Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2022 г. N 07АП-8244/21 по делу N А03-8664/2021

город Томск

26 декабря 2022 г.

Дело N А03-8664/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Апциаури Л.Н.,

судей Иващенко А.П.,

Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трегуб В.И. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Приоритет Сибирь" (N 07АП-8244/2021(6)), общества с ограниченной ответственностью "Приоритет Алтай" (N 07АП-8244/2021(7)) на определение от 27.10.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8664/2021 (судья Лопатина Ю.М.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "АПК "Приоритет" (656008, Алтайский край, город Барнаул, улица Никитина, дом 163, офис 118, ОГРН 1192225004553, ИНН 2225199075), принятое по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего Плуталова Максима Евгеньевича об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей,

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.04.2022 (резолютивная часть объявлена 05.04.2022) общество с ограниченной ответственностью "АПК "Приоритет" (далее- ООО "АПК "Приоритет", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Плуталов Максим Евгеньевич.

30.09.2022 в арбитражный суд поступило ходатайство исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "АПК "Приоритет" Плуталова Максима Евгеньевича об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей.

Конкурсный управляющий КФХ Данилова С.Г. представил ходатайство о приобщении к материалам дела протокола заочного собрания кредиторов от 11.08.2022 с приложениями.

К судебному заседанию от Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего Сбитнева Стаса Андреевича с приложением протокола заседания комиссии N 3424 от 19.10.2022, заявления арбитражного управляющего от 18.10.2022, сведений о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2, 183.25 Закона о банкротстве, мотивированное заключение.

Определением от 27.10.2022 Арбитражного суда Алтайского края ходатайство Плуталова Максима Евгеньевича удовлетворено, Плуталов Максим Евгеньевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АПК "Приоритет", Алтайский край, город Барнаул. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "АПК "Приоритет" утвержден Сбитнев Стас Андреевич (ИНН 420517149970, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации - 348, почтовый адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 656066, Кемеровская область, город Кемерово, проспект Ленина, дом 66Б, а/я 536), член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", город Ярославль.

Не согласившись с определением суда ООО "Приоритет Сибирь" и ООО "Приоритет Алтай" обратились в суд с апелляционными жалобами.

ООО "Приоритет Сибирь" в жалобе просит отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.10.2022 по делу N А03-8664/2021 в части утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО "АПК "Приоритет" (ОГРН: 1192225004553, ИНН: 2225199075), направить вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО "АПК "Приоритет" (ОГРН: 1192225004553, ИНН: 2225199075) на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края. Полагает, что суд первой инстанции, утвердив нового управляющего 27.10.2022 одновременно с освобождением предыдущего конкурсного управляющего, лишил кредиторов возможности организовать и провести собрание, нарушил одно из основных их прав - право на участие в выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, закрепленное в абзаце шестом пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Фактически вопрос, относящийся к исключительной компетенции собрания кредиторов, вопреки требованиям абзаца пятнадцатого пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве был фактически разрешен саморегулируемой организацией, что недопустимо.

ООО "Приоритет Алтай" в жалобе просит отменить определение арбитражного суда от 27.10.2022 в части назначения конкурсным управляющим Сбитнева Стаса Андреевича, утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника Кузнецову Елизавету Александровну (ИНН 231203103488) - члена Ассоциации "КМ СРО АУ "Единство" (ОГРН 1042304980794, ИНН 2309090437, место нахождения: 350007, Краснодарский край, гор. Краснодар, ул. Кубанская Набережная, д. 1/0). ООО "Приоритет Алтай" указывает, что собранием кредиторов должника, оформленным протоколом от 11.08.2022 года, принято решение утвердить арбитражным управляющим Кузнецову Елизавету Александровну (ИНН 231203103488) - члена Ассоциации "КМ СРО АУ "Единство". Принимая во внимание информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего Кузнецовой Е.А. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, представленную СРО, необходимо утвердить Кузнецову Е.А. конкурсным управляющим должника.

Апелляционные жалобы, как поданные на один судебный акт, приняты к совместному рассмотрению (абзац 2 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) от ООО "Алтайский Продукт 22" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором опровергает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает обжалуемое определение законным и обоснованным. Подробнее доводы изложены в отзыве.

Протокольным определением к участию в судебном заседании посредством системы веб-конференции допущен представитель ООО "Алтайский Продукт 22" - Зеленский К.С.

Согласно порядку проведения онлайн-заседаний после согласования ходатайства судьей, рассматривающим дело, в адрес заявителя направляется уведомление, содержащее дату и время заседания.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, представитель ООО "Алтайский Продукт 22" Зеленский К.С., заявивший ходатайство об участии в онлайн-заседании, техническое подключение не обеспечил, в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей.

При рассмотрении жалоб суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено в части утверждения конкурсным управляющим ООО "АПК "Приоритет" Сбитнева Стаса Андреевича.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в оспариваемой части в порядке статей 266, 268 АПК РФ (применительно к доводам апелляционной жалобы), соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права, изучив доводы апелляционных жалоб и отзыва, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене в части.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 144 Закона о банкротстве в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 названного Федерального закона.

В силу указанной нормы утверждение конкурсного управляющего осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Статьей 45 Закона о банкротстве установлен порядок утверждения арбитражного управляющего, в соответствии с которым арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона.

В пункте 6 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Таким образом, в случае освобождения арбитражного управляющего решение о выборе иного арбитражного управляющего принимается собранием кредиторов. И только в том случае когда такое решение не принято, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Данное право может быть реализовано собранием кредиторов только в предусмотренных названным законом случаях: при смене процедуры банкротства либо после освобождения или отстранения прежнего управляющего от исполнения обязанностей.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, 30.09.2022 конкурсный управляющий КФХ Данилова С.Г. - Хмелев Д.Г. представил ходатайство о приобщении к материалам дела протокола заочного собрания кредиторов от 11.08.2022 с приложениями.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 11.08.2022 общее количество голосов конкурсных кредиторов по данным реестра требований кредиторов: 56 039 280,36.; общий размер требований и количество голосов конкурсных кредиторов, принявших участие в собрании кредиторов путем заочного голосования: 28 910 311,66 руб., что составляет 51,59% голосов от числа включенных в реестр требований кредиторов должника.

На собрании кредиторов принято решение утвердить арбитражным управлюящим Кузнецову Елизавету Александровну (ИНН 231203103488) члена Ассоциации "КМ СРО АУ "Единство" (ОГРН 1042304980794, ИНН 2309090437, место нахождения: 350007, Краснодарский край, гор. Краснодар, ул. Кубанская Набережная, д. 1/0), что относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, собрание кредиторов не признано недействительным, учитывая наличие необходимого кворума на собрании кредиторов, решение от 11.08.2022 принято в пределах компетенции собрания кредиторов.

От Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" в материалы дела поступила информация о соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего Кузнецовой Елизаветы Александровны и заявление управляющего о согласии быть утвержденным арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего.

Определение от 27.10.2022 Арбитражного суда Алтайского края по настоящему делу, в порядке пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, подлежит отмене в части утверждения Сбитнева Стаса Андреевича конкурсным управляющим должником.

По делу в отмененной части следует вынести новый судебный акт об утверждении конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "АПК "Приоритет", Алтайский край, город Барнаул, Кузнецову Елизавету Александровну (ИНН 231203103488, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации - 227, почтовый адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 350912, г. Краснодар, ул. 1 мая 75, а/я 4337), члена Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (ОГРН 1042304980794, ИНН 2309090437, место нахождения: 350007, Краснодарский край, гор. Краснодар, ул. Кубанская Набережная, д. 1/0).

Руководствуясь статьей 156, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27.10.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8664/2021 в части утверждения конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "АПК "Приоритет" Сбитнева Стаса Андреевича (ИНН 420517149970, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации - 348, почтовый адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 656066, Кемеровская область, город Кемерово, проспект Ленина, дом 66Б, а/я 536), члена Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", город Ярославль, отменить.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "АПК "Приоритет", Алтайский край, город Барнаул, Кузнецову Елизавету Александровну (ИНН 231203103488, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации - 227, почтовый адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 350912, г. Краснодар, ул. 1 мая 75, а/я 4337), члена Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (ОГРН 1042304980794, ИНН 2309090437, место нахождения: 350007, Краснодарский край, гор. Краснодар, ул. Кубанская Набережная, д. 1/0).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Л.Н. Апциаури

Судьи

А.П. Иващенко А.Ю. Сбитнев