Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2022 г. N 14АП-7223/22 по делу N А05-10862/2021

г. Вологда

26 декабря 2022 г.

Дело N А05-10862/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 26 декабря 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Рогатенко Л.Н. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой А.С.,

при участии от истца Антоновой О.Л. по доверенности от 10.09.2020 и Попова Е.В. по доверенности от 10.08.2020, от Управления экономического развития администрации городского округа Архангельской области "Котлас" Питьковой Н.С. по доверенности от 10.02.2022 (посредством системы веб-конференции),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК-29" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 июня 2022 года по делу N А05-10862/2021,

УСТАНОВИЛ:

публичного акционерного общества "Россети Центр" в лице филиала "Тверьэнерго" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107; адрес: 119017, Москва, улица Малая Ордынка, дом 15; 170006, Тверская область, город Тверь, улица Бебеля, дом

общество с ограниченной ответственностью "Объединение котельных и тепловых сетей" (ОГРН 1182901018739, ИНН 2904030161; адрес: 165300, Архангельская область, город Котлас, улица Маяковского, дом 23, корпус А; далее - ООО "ОК и ТС") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "СК-29" (ОГРН 1162901064040, ИНН 2904028684; адрес: 165300, Архангельская область, город Котлас, проспект Мира, дом 14, офис 4; далее - ООО "СК-29"), Управлению городского хозяйства администрации городского округа Архангельской области "Котлас" (ОГРН 1142904000018, ИНН 2904025700; адрес: 165300, Архангельская область, город Котлас, площадь Советов, дом 3; далее - УГХ) и Управлению экономического развития администрации городского округа Архангельской области "Котлас" (ОГРН 1142904000030, ИНН 2904025725; адрес: 165300, Архангельская область, город Котлас, площадь Советов, дом 3; далее - УЭР) о взыскании с ООО "СК-29" задолженности в размере 581 554 руб. 85 коп. за тепловую энергию, поставленную в дом N 36 на улице Ушинского в городе Котласе Архангельской области, в период с 16 октября 2020 года по 07 декабря 2020 года, а также 712 руб. 50 коп. в возмещение почтовых расходов; o взыскании с УЭР задолженности в размере 89 737 руб. 21 коп. за тепловую энергию, поставленную в дом N 36 на улице Ушинского в городе Котласе Архангельской области, в том числе за отопление в период с 08 декабря 2020 года по 11 декабря 2020 года квартир N 1, 2, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 14, 15, 17, 19, 22, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 33, 35, 36, 39, 41, 42, 44, 46, 47, 52, 54, 57, 58, 59, 60, 61, 64, 66, 67, 69, 70, 71, 73, 74, 75, 77, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 88, 89, 91, 92, 94, 95, 97, 99, 100, 101, 102, 103 в размере 34 937 руб. 81 коп., за отопление в период с 08 декабря 2020 года по 13 декабря 2020 года квартир N 3, 4, 7, 12, 13, 16, 18, 20, 21, 26, 32, 34, 37, 38, 40, 43, 45, 48, 49, 50, 51, 53, 55, 56, 62, 63, 65, 68, 72, 76, 78, 79, 80, 87, 90, 93, 96, 98, 104 в размере 30 639 руб. 92 коп., за потери в сетях при транспортировке тепловой энергии в размере 24 159 руб. 48 коп.; o взыскании с УГХ задолженности в размере 113 606 руб. 66 коп. за тепловую энергию, поставленную в дом N 36 на улице Ушинского в городе Котласе Архангельской области, в том числе за отопление в период с 12 декабря 2020 года по 20 декабря 2020 года квартир N 1, 35, 39, 46 в размере 4 009 руб. 02 коп., за отопление в период с 12 декабря 2020 года по 16 декабря 2020 года квартир N 2, 5, 6, 9, 10, 11, 14, 15, 17, 19, 22, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 33, 36 в размере 14 518 руб. 63 коп., за отопление в период с 14 декабря 2020 года по 16 декабря 2020 года квартир N 3, 4, 7, 12, 13, 18, 21, 26, 32, 34 в размере 4 766 руб. 34 коп., за отопление в период с 12 декабря 2020 года по 27 декабря 2020 года квартир N 8, 66 в размере 2 701 руб. 05 коп., за отопление в период с 14 декабря 2020 года по 20 декабря 2020 года квартиры N 16 в размере 746 руб. 06 коп., за отопление в период с 14 декабря 2020 года по 21 декабря 2020 года квартир N 20, 40, 43, 45, 48, 50, 53 в размере 4 199 руб. 94 коп., за отопление в период с 12 декабря 2020 года по 24 декабря 2020 года квартир N 23, 41, 64, 82, 89, 91, 92, 95, 97, 99, 100, 101, 102, 103 в размере 21 175 руб. 67 коп., за отопление в период с 14 декабря 2020 года по 29 декабря 2020 года квартиры N 37 в размере 2 650 руб. 18 коп., за отопление в период с 14 декабря 2020 года по 22 декабря 2020 года квартир N 38, 55, 56, 62, 63, 68 в размере 4 031 руб. 07 коп., за отопление в период с 12 декабря 2020 года по 21 декабря 2020 года квартир N 42, 44, 47 в размере 2 645 руб. 03 коп., за отопление в период с 14 декабря 2020 года по 25 декабря 2020 года квартиры N 49 в размере 552 руб. 32 коп., за отопление в период с 14 декабря 2020 года по 27 декабря 2020 года квартиры N 51 в размере 930 руб. 79 коп., за отопление в период с 12 декабря 2020 года по 22 декабря 2020 года квартир N 52, 57, 58, 59, 60, 67, 69 в размере 6 085 руб. 41 коп., за отопление в период с 12 декабря 2020 года по 23 декабря 2020 года квартир N 54,61,70, 71, 73, 74,75, 77, 81, 83, 84, 85, 86, 88 в размере 14 267 руб. 79 коп., за отопление в период с 14 декабря 2020 года по 23 декабря 2020 года квартир N 65,72,76, 78,79, 80 в размере 4 529 руб. 78 коп., за отопление в период с 14 декабря 2020 года по 24 декабря 2020 года квартир N 87, 90, 93, 96, 98, 104 в размере 8 128 руб. 54 коп., за отопление в период с 12 декабря 2020 года по 28 декабря 2020 года квартиры N 94 в размере 1 555 руб. 14 коп., за потери в сетях при транспортировке тепловой энергии в размере 16 113 руб. 90 коп. (том 3, листы 39-40).

Решением суда от 29 июня 2022 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "СК-29" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, отказать в удовлетворении исковых требований к ООО "СК-29".

Истец в отзыве и его представители в судебном заседании просят суд апелляционной инстанции решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

УЭР в отзыве и его представитель в судебном заседании просят суд апелляционной инстанции решение отменить в части взыскания задолженности с УЭР, в этой части отказать в удовлетворении требований истца.

УГХ в отзыве просит суд апелляционной инстанции решение отменить в части взыскания задолженности с УГХ, в этой части отказать в удовлетворении требований истца.

ООО "СК-29" и УГХ надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Ввиду изложенного дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав представителей истца и УЭР, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, изучив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзывах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в части ввиду следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, УЭР (заказчик) и ООО "СК-29" (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 08.07.2019 N 17/2019 (далее - контракт) на выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта капитального строительства - многоквартирного жилого дома, находящегося на ул. Ушинского, д. 36, в г. Котласе, с кадастровым номером земельного участка 29:24:050105:1225.

Согласно пункту 2.2 контракта работы выполняются в два этапа: первый этап (проектирование) - до 25.08.2019, второй этап (строительство и ввод в эксплуатацию) - не позднее 01.11.2020.

В пункте 3.2 контракта указано, что цена работ по контракту установлена в размере 250 963 539 руб. 30 коп.

Как следует из пункта 3.6 контракта, в цене контракта, помимо прочего, учтены затраты на топливно-энергетические ресурсы в период строительства, а также в период пуско-наладочных и режимных работ.

Во исполнение названных положений контракта ООО "СК-29" (абонент) и ООО "ОК и ТС" (единая теплоснабжающая организация на территории города Котласа) заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергии в горячей воде от 25.09.2020 N 164 (далее - договор N 164), из условий которого следует, что истец поставляет абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объект теплоснабжения, расположенный по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Ушинского, д. 36, в период с 05.10.2020 по 04.10.2021. При этом абонент обязуется принимать и уплачивать принятую тепловую энергию (пункты 2.1, 2.2, 3.1.1).

Узел учета тепловой энергии в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Ушинского, д. 36, допущен в эксплуатацию на основании акта от 26.11.2020.

Администрацией городского округа Архангельской области "Котлас" 30.11.2020 выдано разрешение N 29-303-22-2020 на ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства - многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Ушинского, д. 36, на земельном участке с кадастровым номером 29:24:050105:1225.

УЭР (заказчик), ООО "СК-29" (подрядчик), ГКУ Архангельской области "Главное управление капитального строительства" 08.12.2020 подписали акт сдачи-приемки готового объекта.

Право собственности на жилые помещения, расположенные в многоквартирном жилом доме, зарегистрированы за городским округом Архангельской области "Котлас" 12.12.2020 и 14.12.2020.

Истец в период с 16.10.2020 по 29.12.2020 оказал услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде на объект, расположенный по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Ушинского, д. 36 (далее - объект).

В связи с заключением с первым ответчиком договора теплоснабжения, а также отсутствием информации о вводе объекта в эксплуатацию истец направил ООО "СК-29" счета-фактуры.

В установленный срок счета-фактуры не были оплачены, в связи с этим образовался долг за услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде за упомянутый период на общую сумму 784 898 руб. 98 коп.

Поскольку ООО "СК-29" обязательство по оплате упомянутых услуг в установленный срок не исполнило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УЭР и УГХ.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ приведенные сторонами доводы и доказательства в их совокупности и взаимной связи, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняет на основании следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как видно из дела, истец в период с 16.10.2020 по 29.12.2020 произвел поставку тепловой энергии на объект (включая жилой дом и участок тепловой сети, подходящей к дому), строительство которого осуществлялось в рамках контракта.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ООО "ОК и ТС" и ООО "СК-29" заключен договор N 164 на поставку тепловой энергии на данный объект.

В то же время суд первой инстанции, установив, что 08.12.2020 объект - жилой дом передан УЭР - заказчику по контракту, и сославшись на положения статьи 416 ГК РФ, пришел к верному выводу о том, что с указанной даты договор N 164 прекращен в связи с невозможностью его исполнения в части поставки ресурса на объект - жилой дом.

Ввиду этого суд обоснованно заключил, что обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной в жилой дом за период с 16.10.2020 по 07.12.2020, следует возложить на подрядчика - ООО "СК-29".

Доводы, приведенные указанным ответчиком в жалобе, не являются состоятельными.

Как указано выше, в период с 16.10.2020 по 07.12.2020 поставка тепловой энергии осуществлялась на объект в соответствии с договором N 164, заключенным истцом и ООО "СК-29".

Следовательно, в силу приведенных выше норм ГК РФ ООО "СК-29" обязано оплатить истцу стоимость энергии, поставленной на объект - жилой дом в период действия договора N 164.

Как указано выше, акт сдачи-приемки готового объекта (жилого дома) УЭР (заказчик), ООО "СК-29" (подрядчик), ГКУ Архангельской области "Главное управление капитального строительства" подписали 08.12.2020.

С учетом изложенного и положений статьи 219 ГК РФ суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной в жилой дом за период с 08.12.2020 по 11.12.2020/13.12.2020, следует возложить на УЭР.

Судом первой инстанции также установлено и материалами дела подтверждается, что право собственности на жилые помещения в спорном многоквартирном жилом доме зарегистрировано за городским округом Архангельской области "Котлас" 12.12.2020 и 14.12.2020.

В силу норм, предусмотренных пунктами 2.2 и 2.12.11 Положения об Управлении городского хозяйства администрации городского округа Архангельской области "Котлас", утвержденного решением собрания депутатов городского округа "Котлас" от 18.06.2020 N 95-н, функции главного администратора, администратора доходов местного бюджета, главного распорядителя, распорядителя и получателя средств местного бюджета, предусмотренных также для финансового обеспечения расходных обязательств, связанных в том числе с внесением платы за коммунальные услуги в части муниципальных жилых помещений, свободных от прав третьих лиц, осуществляет УГХ.

С учетом изложенного обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной в жилой дом в период с 12.12.2020/14.12.2020 (в зависимости от даты регистрации права собственности за городским округом "Котлас") до момента передачи квартир по договорам социального найма, суд первой инстанции обоснованно возложил на УГХ.

Требование о взыскании с соответчиков компенсации потерь, возникших при транспортировке тепловой энергии за период с 01.12.2020 по 17.12.2020, судом первой инстанции рассмотрено с учетом положений, установленных частью 5 статьи 13, частью 11 статьи 15, частей 5 и 6 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пункта 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, и распределено между соответчиками пропорционально времени владения объектом - жилым домом и в соответствии с заявленным истцом иском (том 3, листы 39-40).

Суд первой инстанции взыскал с ООО "СК-29" в пользу истца 28 205 руб. стоимости потерь, начисленных за период с 01.12.2020 по 07.12.2020, с УЭР - 24 159 руб. 48 коп. стоимости потерь, начисленных за период с 08.12.2020 по 13.12.2020, с УГХ - 16 113 руб. 90 коп. стоимости потерь, начисленных за период с 14.12.2020 по 17.12.2020.

В то же время судом апелляционной инстанции установлено, что строительство участка тепловой сети, подходящей к дому, завершено ООО "СК-29" 21.12.2020.

Данный факт подтверждается предъявленным суду апелляционной инстанции актом от 21.12.2020 N 57, подписанным УЭР и ООО "СК-29".

Ввиду этого возложение на УЭР и УГХ обязанности по оплате тепловых потерь, возникших в этом участке сетей, не может быть признано обоснованным.

Следовательно, в этой части решение суда следует отменить, в иске, предъявленном к УЭР и УГХ, - отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 июня 2022 года по делу N А05-10862/2021 отменить в части взыскания с Управления экономического развития администрации городского округа Архангельской области "Котлас" (ОГРН 1142904000030, ИНН 2904025725) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Объединение котельных и тепловых сетей" (ОГРН 1182901018739, ИНН 2904030161) 24 159 руб. 48 коп. за потери в сетях при транспортировке тепловой энергии и 576 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также в части взыскания с Управления городского хозяйства администрации городского округа Архангельской области "Котлас" (ОГРН 1142904000018, ИНН 2904025700) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Объединение котельных и тепловых сетей" (ОГРН 1182901018739, ИНН 2904030161) 16 113 руб. 90 коп. за потери в сетях при транспортировке тепловой энергии и 383 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Объединение котельных и тепловых сетей" (ОГРН 1182901018739, ИНН 2904030161), предъявленных к Управлению экономического развития администрации городского округа Архангельской области "Котлас" (ОГРН 1142904000030, ИНН 2904025725) и Управлению городского хозяйства администрации городского округа Архангельской области "Котлас" (ОГРН 1142904000018, ИНН 2904025700), в указанной части отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 июня 2022 года по делу N А05-10862/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК-29" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.Д. Фирсов