Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2022 г. N 19АП-6122/22 по делу N А35-9295/2020

г. Воронеж

26 декабря 2022 г.

дело N А35-9295/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова В.В.,

судей Безбородова Е.А.,

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Офицеровой А.В.,

при участии:

от Морозовой Натальи Григорьевны: представители не явились, извещены надлежащим образом

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Морозовой Натальи Григорьевны на определение Арбитражного суда Курской области от 13.09.2022 по делу N А35-9295/2020 по заявлению Морозовой Натальи Григорьевны на получение части денежных средств от реализации совместно нажитого имущества в рамках дела о банкротстве Морозова Игоря Васильевича (25.01.1952 г.р., ИНН 638301494988),

УСТАНОВИЛ:

Морозов Игорь Васильевич (далее - Морозов И.В., должник) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 30.11.2020 указанное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Курской области от 16.03.2021 (резолютивная часть объявлена 09.03.2021) в отношении Морозова И.В. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Сергеев Е.Ю. Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" 27.03.2021, в ЕФРСБ - 16.03.2021.

Решением арбитражного суда от 12.08.2021 (резолютивная часть объявлена 10.08.2021) Морозов И.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Сергеев Е.Ю. Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" 21.08.2021, в ЕФРСБ - 17.08.2021.

13.07.2022 Морозова Наталья Григорьевна (супруга должника) обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить сумму, подлежащую выплате супруге должника Морозова И.В. - Морозовой Н.Г. в размере _ от денежной суммы, полученной финансовым управляющим от реализации совместно нажитого недвижимого имущества должника.

Определением Арбитражного суда Курской области от 13.09.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным определением, Морозова Н.Г. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 12.12.2022 по 19.12.2022.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу положений пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

При этом в силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В соответствии с абзацем первым пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина - должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом первой инстанции, Морозова Н.Г. состоит с Морозовым И.В. в зарегистрированном браке с 30.11.2001.

В конкурсную массу финансовым управляющим включено следующее недвижимое имущество, приобретенное должником в период брака и являющееся совместной собственностью супругов:

- земельный участок площадью 597 (+/- 17) кв.м., расположенный по адресу: Курская область, Курский район, Лебяженский сельсовет, СТ "Черемушки", участок N 65, с кадастровым номером 46:11:082101:207, вид разрешенного использования: ведение дачного хозяйства;

- земельный участок площадью 583 (+/- 17) кв.м., расположенный по адресу: Курская область, Курский район, Лебяженский сельсовет, СТ "Черемушки", участок N 66, с кадастровым номером 46:11:082101:210, вид разрешенного использования: ведение дачного хозяйства;

- земельный участок площадью 606 (+/- 17) кв.м., расположенный по адресу: Курская область, Курский район, Лебяженский сельсовет, СТ "Черемушки", участок N 76, с кадастровым номером 46:11:082101:212, вид разрешенного использования: ведение дачного хозяйства;

- земельный участок площадью 611 (+/- 17) кв.м., расположенный по адресу: Курская область, Курский район, Лебяженский сельсовет, СТ "Черемушки", участок N 75, с кадастровым номером 46:11:082101:213, вид разрешенного использования: ведение дачного хозяйства.

Определением Арбитражного суда Курской области от 12.07.2022 по настоящему делу утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации перечисленного выше имущества должника, предложенное финансовым управляющим Сергеевым Е.Ю., с установлением начальной цены продажи имущества в размере 300 000 руб.

Ссылаясь на то, что спорное имущество на момент рассмотрения настоящего заявления не было реализовано финансовым управляющим в порядке, установленном статьями 110, 111, 112, 139, 213.26 Закона о банкротстве и денежные средства от реализации имущества супругов в распоряжение финансового управляющего не поступили, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обращение супруги должника с настоящим заявлением является преждевременным и такое заявление не может быть удовлетворено. При этом суд первой инстанции разъяснил, что обжалуемое определение не препятствует Морозовой Н.Г. повторно обратиться с заявлением о получении части денежных средств, полученных финансовым управляющим должника от реализации совместного нажитого имущества супругов после наступления вышеперечисленных фактических обстоятельств, а именно после реализации земельных участков под кадастровыми номерами 46:11:082101:207, 46:11:082101:210, 46:11:082101:212, 46:11:082101:213 финансовым управляющим.

Разрешение разногласий, заявлений и жалоб кредиторов в рамках дела о банкротстве, как следует из буквального смысла положений пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве, представляет собой способ защиты нарушенных прав и законных интересов заявителей. При отсутствии такого нарушения заявление или жалоба не могут быть удовлетворены.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Курской области от 09.12.2022 по делу N А35-9295/2020 вопрос, связанный с установлением суммы, подлежащей выплате супруге должника Морозова И.В. - Морозовой Н.Г., после реализации совместно нажитого недвижимого имущества должника разрешен. Суд определил: установить сумму, подлежащую выплате супруге должника Морозова И.В. - Морозовой Н.Г., в размере _ от суммы денежных средств, которые будут получены финансовым управляющим после реализации недвижимого имущества должника.

Таким образом, в настоящее время права должника и его супруги не нарушены, спорные вопросы арбитражным судом разрешены.

В связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли явиться основанием для его отмены, с учетом того, что фактически суд разрешил разногласия, заявленные Морозовой Н.Г., с учетом ее прав.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу пункта 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Руководствуясь статьями 266-272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курской области от 13.09.2022 по делу N А35-9295/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.В. Ботвинников

Судьи

Е.А. Безбородов И.Г. Седунова