Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2022 г. N 09АП-86054/22 по делу N А40-41331/2021

г. Москва

16 декабря 2022 г.

Дело N А40-41331/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юнусовым А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 34 по г. Москве на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2022 по делу N А40- 41331/21, о прекращении производства по требованию ИФНС России N 34 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "ББР-Агро" задолженности в размере 766 315,20 руб., по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ББР-Агро",

при участии лиц согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2021 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ББР-Агро" (ОГРН 1127746500089, ИНН 7701962150) открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Аветисян Владимир Рубенович (является членом Ассоциации "ДМСО", адрес для направления корреспонденции: 115172, г.Москва, Саринский проезд д. 2, оф. 1).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2022 г. конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "ББР-Агро" (ОГРН 1127746500089, ИНН 7701962150) утвержден арбитражный управляющий Аветисян Владимир Рубенович (является членом Ассоциации "ДМСО", адрес для направления корреспонденции: 115172, г.Москва, Саринский проезд д. 2, оф. 1).

В Арбитражный суд города Москвы 23.09.2022 г. поступило требование ИФНС России N 34 по г. Москве к должнику о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 766 315,20 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2022 г. суд прекратил производство по требованию ИФНС России N 34 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "ББР-Агро" задолженности в размере 766 315,20 руб.

Не согласившись с указанным определением, ИФНС России N 34 по г. Москве подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что задолженность следует квалифицировать как реестровую и подлежащую включению в реестр требований кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Из заявления ИФНС N 34 по г. Москве следует, что на момент введения в отношении должника процедуры банкротства и в настоящее время у должника имеются неисполненные денежные обязательства в размере 766 315,20 руб., которая образовалась в результате начисленных, но неуплаченных налогов в бюджет Российской Федерации.

Как следует из документов, представленных ИФНС N 34 по г. Москве в материалы дела, указанная задолженность образовалась по налоговым платежам, в подтверждении которого представлены требования N 37423, N 37422, N 37357, N 37356, N 37355 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 01.08.2022 г., Решения N 9614, N 7771 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств налогоплательщика, справка N 668856 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей.

Суд первой инстанции указал, что данное обязательство должника, является текущим, не подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что заявление о признании Общества с ограниченной ответственностью "ББР-Агро" (ОГРН 1127746500089, ИНН 7701962150) несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом г. Москвы 26.03.2021 г., в связи с чем требования любых кредиторов по уплате налоговых платежей, пени и штрафов по состоянию после 26.03.2021 г. являются текущими и включению в реестр требований кредиторов должника не подлежат.

Таким образом, суд указал, что поскольку заявление о признании Общества с ограниченной ответственностью "ББР-Агро" банкротом принято ранее обязанности по оплате задолженности по обязательным платежам по представленным требованиям, решениям уполномоченного органа, то заявленная задолженность является текущей, и не подлежит включению в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ББР-Агро".

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Уполномоченным органом в Арбитражный суд г. Москвы подано заявление от 20.09.2022 N 23-05/031476 о включении задолженности в размере 766 315, 20 руб. в реестр требований кредиторов ООО "ББР-Агро".

В обоснование заявленных требований, уполномоченным органом приложены копии требований об уплате налога, сбора, пени и штрафа от 01.08.2022 N N 37422, 37423, 37355, 37356, 37357, решения NN 9614, 7771 о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств налогоплательщика.

Вместе с тем, заявленная задолженность образовалась по результатам камеральных налоговых проверок в отношении ООО "ББР-Агро" по НДФЛ за периоды 1 кв. 2018, 6 мес. 2018, 9 мес. 2018, 12 мес. 2018, 1 кв. 2019.

По результатам камеральных налоговых проверок вынесены решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.04.2022 N 1609, от 20.04.2022 N 1610, от 20.04.2022 N 1614, от 12.05.2022 N 1930, от 12.05.2022 N 1931.

Согласно п. 6 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) (далее - Обзор) при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Согласно абз. 7 п. 6 Обзора вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до дня принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что к заявлению уполномоченного органа приложена справка N 6684856 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам, из которой следует образование налогов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017, а также начиная с 1 января 2017).

Таким образом, требования уполномоченного органа нельзя отнести к текущим платежам полностью.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Поскольку суд первой инстанции не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, спор подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2022 года по делу N А40-41331/21 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

В.В. Лапшина О.И. Шведко