Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2022 г. N 10АП-23296/22 по делу N А41-55726/2021

г. Москва

27 декабря 2022 г.

Дело N А41-55726/21

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Терещенко П.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ИП Руль Алеси Игоревны о процессуальном правопреемстве по делу N А41-55726/21,

при участии в заседании:

от Руль Андрея Ивановича - лично, паспорт;

от ИП Руль Алеси Игоревны - Сокрюкова Л.А., доверенность N 01/03-2022 от 01.03.2022, диплом, паспорт;

от ООО "ЛВС-ЛИФТ" - Ионова Т.И., доверенность от 08.09.2022, диплом, паспорт;

от МУП РКП "Власиха" - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 26.11.2021 г. по делу N А41-55726/21 с МУП РКЦ "Власиха" в пользу ООО "ЛВС-ЛИФТ" взыскана задолженность в размере 5 135 744 руб. 91 коп. Судом выдан исполнительный лист ФС N 027706966, взыскателем по которому значится ООО "ЛВС-ЛИФТ".

29 июля 2022 года ИП Руль Алеся Игоревна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о замене взыскателя по делу - ООО "ЛВС-ЛИФТ" на ИП Руль Алесю Игоревну в связи с заключением 28 февраля 2022 года между взыскателем ООО "ЛВС-Лифт" (Первоначальный кредитор, Цедент) и Новым кредитором - Руль Андреем Ивановичем Договора уступки прав требования N 1 указанной суммы взыскания, и последующим заключением 11 июля 2022 года между Новым кредитором - Руль Андреем Ивановичем и Руль Алесей Игоревной Договора уступки прав требования N 11/07 в отношении приобретенных Новым кредитором прав требования по Исполнительному листу ФС N 027706966 по делу N А41-55726/21.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2022 года в удовлетворении заявления ИП Руль Алеси Игоревны о процессуальном правопреемстве по делу N А41-55726/21 отказано.

Разрешая указанное заявление, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований. При этом суд первой инстанции указал, что в судебном заседании представитель ООО "ЛВС-ЛИФТ" заявил, что договор уступки N 1 от 28.02.2022 г. с Руль Андреем Ивановичем им не заключался и имущественные права по взысканию задолженности по делу N А41-55726/21 не передавались. При таких условиях суд первой инстанции пришел к выводу о том, что так как материалами дела не подтверждается факт передачи права требования взысканных в настоящем деле сумм, то основания для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве отсутствуют.

Апелляционный суд установил основания для перехода рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, основанием для подачи ИП Руль Алесей Игоревной заявления о процессуальном правопреемстве явился факт подписания между ИП Руль Алесей Игоревной и Новым кредитором - Руль Андреем Ивановичем договора уступки прав требований N 11/07 от 11.07.2022 г., согласно которому Новый кредитор (Цедент) уступает, а Заявитель (Цессионарий) принимает права требования по Контракту от 29.12.2020 г. N 2020.554085 (далее - Контракт), заключенному между Первоначальным Кредитором - ООО "ЛВС-Лифт", и Должником, приобретенные Новым кредитором на основании Договора уступки прав требования N1 от 28.02.2022 г., заключенного между Первоначальным кредитором и Новым кредитором (Цедентом), в объёме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга по Контракту, в т. ч. по Исполнительному листу ФС N027706966 по делу NА41-55726/21 от 26.11.2021 г., все подлежащие, вследствие просрочки исполнения Должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением Должником своих обязательств перед Цедентом в рамках Контракта от 29.12.2020 г. N2020.554085.

Суд первой инстанции сделал вывод о том, что первоначальный договор уступки права требования N 1 от 28.02.2022, подписанный между ООО "ЛВС-Лифт" и Руль Андреем Ивановичем, не заключался, истец не передавал по нему права требования, следовательно, заявление Руль Алеси Игоревны не подлежит удовлетворению.

Между тем давая оценку договору уступки N 1, как недействительному, незаключенному, суд не привлёк к участию в деле сторону этого договора - цессионария Руль Андрея Ивановича.

Таким образом, суд первой инстанции сделал вывод о правах и обязанностях лица, не привлечённого к участию в деле.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Поскольку судом первой инстанции были допущены нарушения, предусмотренные пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 30.11.2022 по делу N А41-55726/21 Десятый арбитражный апелляционный суд определил: перейти к рассмотрению заявления ИП Руль Алеси Игоревны о процессуальном правопреемстве по делу N А41-55726/21 по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Привлечь к участию в деле для рассмотрения указанного вопроса - Руль Андрея Ивановича и Службу судебных приставов Одинцовского района Московской области.

Таким образом, определение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2022 подлежит отмене.

При рассмотрении дела в апелляционном суде представитель ИП Руль Алеси Игоревны поддержал заявление о процессуальном правопреемстве.

Представитель ООО "ЛВС-ЛИФТ" возражал против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

Руль Андрей Иванович не возражал против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

От ИП Руль Алеси Игоревны через канцелярию суда поступило ходатайство о проведении судебно-технической экспертизы действительности оттиска печати на Договоре уступки прав требования N 1 от 28.02.2022 г.

Представитель ООО "ЛВС-ЛИФТ" возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Руль Андрей Иванович не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно пункту 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Суд, совещаясь на месте, определил: отказать в удовлетворении ходатайства о проведении судебно-технической экспертизы, т.к. имеющихся в деле доказательств достаточно для разрешения заявления о правопреемстве по существу.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей МУП РКП "Власиха", Службы судебных приставов Одинцовского района Московской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда https://kad.arbitr.ru/.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 26.11.2021 г. по делу N А41-55726/21 с МУП РКЦ "Власиха" в пользу ООО "ЛВС-ЛИФТ" взыскана задолженность в размере 5 135 744 руб. 91 коп.

Судом выдан исполнительный лист ФС N 027706966, взыскателем по которому является ООО "ЛВС-ЛИФТ".

ИП Руль Алеся Игоревна обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя по делу - ООО "ЛВС-ЛИФТ" на ИП Руль Алесю Игоревну в связи с заключением 28 февраля 2022 года между взыскателем ООО "ЛВС-Лифт" (Первоначальный кредитор, Цедент) и Новым кредитором - Руль Андреем Ивановичем Договора уступки прав требования N 1 указанной суммы взыскания, и последующим заключением 11 июля 2022 года между Новым кредитором - Руль Андреем Ивановичем и Руль Алесей Игоревной Договора уступки прав требования N 11/07 в отношении приобретенных Новым кредитором прав требования по Исполнительному листу ФС N 027706966 по делу N А41-55726/21.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 3 ст. 48 АПК РФ).

Анализ указанной нормы права позволяет сделать вывод о том, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, при этом перечень оснований материального правопреемства является открытым.

Применительно к настоящему делу для осуществления процессуального правопреемства необходимо подтвердить выбытие заинтересованного лица из того правоотношения, в котором он является стороной по делу, и передачу им соответствующих прав его правопреемнику в случаях, предусмотренных данной нормой Закона.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе возможна в том случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении, что должно быть подтверждено в соответствии с требованиями статей 65, 67 и 68 АПК РФ относимыми и допустимыми доказательствами лицом, заявившим о правопреемстве.

В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 26.11.2021 по настоящему делу взыскано с МУП РКЦ "Власиха" в пользу ООО "ЛВС-Лифт" задолженность по контракту от 29.12.2020 N 2020.554085 в размере 5 135 774,91 руб.

Выдан исполнительный лист серии ФС N 027706966 по делу N А41-55726/2021.

До настоящего времени взыскание по исполнительному листу не произведено.

28 февраля 2022 года между Взыскателем ООО "ЛВС-Лифт" (далее - Первоначальный кредитор, Цедент) и Новым кредитором - Руль Андреем Ивановичем заключен Договор уступки прав требования N 1, согласно которому Цедент уступает, а Новый кредитор принимает права требования ООО "ЛВС-Лифт" к Должнику - Муниципальному Унитарному Предприятию городского округа Власиха Московской области "Расчетно-кассовый центр "Власиха" (МУП РКЦ "Власиха") по Контракту от 29.12.2020 г. N 2020.554085, заключенному между Цедентом и Должником в объёме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга в размере 5 135 744 руб. 91 коп., все подлежащие вследствие просрочки исполнения Должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением Должником своих обязательств перед Цедентом в рамках Контракта от 29.12.2020 г. N 2020.554085.

11 июля 2022 года между Новым кредитором - Руль Андреем Ивановичем и Руль Алесей Игоревной заключен Договор уступки прав требования N 11/07, согласно которому Новый кредитор (Цедент) уступает, а Заявитель (Цессионарий) принимает права требования по Контракту от 29.12.2020 г. N 2020.554085 (далее - Контракт), заключенному между Первоначальным Кредитором - ООО "ЛВС-Лифт", и Должником, приобретенные Новым кредитором на основании Договора уступки прав требования N1 от 28.02.2022 г., заключенного между Первоначальным кредитором и Новым кредитором (Цедентом), в объёме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга по Контракту, в т.ч. по Исполнительному листу ФС N027706966 по делу NА41-55726/21 от 26.11.2021 г., все подлежащие вследствие просрочки исполнения Должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением Должником своих обязательств перед Цедентом в рамках Контракта от 29.12.2020 г. N 2020.554085.

Согласно положениям пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По смыслу приведенных выше норм права, к цессионарию на основании закона переходят права кредитора по обязательству, при этом переход прав кредитора к новому взыскателю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий, например, в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 206 ГПК РФ (части 1 и 3 статьи 1 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 27 указанного Постановления Пленума - в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

В силу требований ч.1 п.1 ч.2 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.12.2022), - в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

По смыслу указанных норм права замену стороны в исполнительном производстве производит суд, выдавший исполнительный лист.

Судом выдан исполнительный лист ФС N 027706966 по делу N А41-55726/2021, взыскателем по которому является ООО "ЛВС-Лифт".

ИП Руль Алеся Игоревна просит заменить взыскателя на основании договора уступки прав требования N 11/07 от 11.07.2022, права по которому переданы ей Руль Андреем Ивановичем.

Между тем Руль Андрей Иванович не обращался в суд с заявлением о замене взыскателя по делу N А41-55726/21.

Судебный акт о замене взыскателя на Руль Андрея Ивановича, выданный арбитражным судом в порядке ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве", ст. 48 АПК РФ, не принимался.

При таких обстоятельствах Руль Андрей Иванович не вправе был передавать права на взыскание долга по делу N А41-55726/21, т.к. они не перешли к нему в установленном законом порядке.

При этом в рамках настоящего судебного разбирательства апелляционный суд не вправе оценивать законность договора уступки права требования N 1 от 28.02.2022, заключенного между ООО "ЛВС-ЛИФТ" и Руль Андреем Ивановичем, т.к. суд рассматривает по существу заявление о процессуальном правопреемстве Руль Алеси Игоревны, а не Руль Андрея Ивановича.

В судебном заседании апелляционного суда Руль Андрей Иванович пояснил, что исполнительный лист по делу N А41-55726/21 ему передал бухгалтер ООО "ЛВС-ЛИФТ", а он впоследствии передал его Руль Алесе Игоревне.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист был выдан судом первой инстанции представителю ООО "ЛВС-ЛИФТ", действующему по доверенности, - Сокрюковой Л.А., по ее заявлению от 10.01.2022 (л.д.55, том 2).

Впоследствии доверенность на имя Сокрюковой Л.А. была отозвана генеральным директором ООО "ЛВС-ЛИФТ" письмом исх. N 163 от 20.09.2022.

В указанном письме руководитель ООО "ЛВС-ЛИФТ" просил также Сокрюкову Л.А. вернуть оригиналы первичных документов, в том числе исполнительный лист по делу N А41-55726/21 (л.д.241, том 1).

Исполнительный лист возвращен не был.

В судебном заседании апелляционного суда Сокрюкова Л.А. представляет интересы Руль Алеси Игоревны, заявляющей о процессуальном правопреемстве.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что к Руль Алесе Игоревне не перешли в установленном законом порядке права на взыскание долга, взысканного решением суда по данному делу.

Фактическое нахождение исполнительного листа у заявительницы не свидетельствует о переходе к ней прав взыскателя по данному делу.

Оснований для удовлетворения заявления ИП Руль Алеси Игоревны о процессуальном правопреемстве по делу N А41-55726/21 - не имеется.

Денежные средства, поступившие на депозит Десятого арбитражного апелляционного суда в размере 31 600 руб., перечисленные заявительницей по платежному поручению N 273 от 12.12.2022 по реквизитам, указанным в платежном поручении, подлежат возврату в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 48, 184-188, части 6.1 статьи 268, пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2022 года по делу N А41-55726/21 об отказе в удовлетворении заявления ИП Руль Алеси Игоревны о процессуальном правопреемстве по делу N А41-55726/21 отменить.

Заявление ИП Руль Алеси Игоревны о процессуальном правопреемстве по делу N А41-55726/21 оставить без удовлетворения.

Возвратить ИП Руль Алесе Игоревне с депозита Десятого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 31 600 руб., перечисленные по платежному поручению N 273 от 12.12.2022 по реквизитам, указанным в платежном поручении

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Н. Иванова