Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2022 г. N 08АП-13751/22 по делу N А70-14504/2022

город Омск

27 декабря 2022 г.

Дело N А70-14504/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ивановой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Мартыновым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13751/2022) общества с ограниченной ответственностью "ФинансСервис" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 06.10.2022 о распределении судебных расходов, вынесенное в рамках дела N А70-14504/2022 (судья Коряковцева О.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФинансСервис" (1117232032730, ИНН 7205022657, адрес: 627570, Тюменская область, Викуловский район, село Викулово, улица Октябрьская, дом 91) к заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Викуловского районного отдела судебных приставов Павлюченко О.А., к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (ОГРН 1047200671100, ИНН 7203155161, адрес: 625013 город Тюмень, улица Пермякова, дом 5), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Тавинское" (ОГРН 1147232003500, ИНН 7205025898, адрес: 627591, Тюменская область, Викуловский район, с.п. Каргалинское, с. Каргалы, улица Горького, двлд. 40), о признании незаконным бездействия по не рассмотрению заявления от 01.06.2022 N 62 в рамках исполнительного производства N 4024/22/72016-ИП,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФинансСервис" (далее - заявитель, общество, ООО "ФинансСервис") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Викуловского районного отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Павлюченко О.А. (далее - заинтересованное лицо, судебный пристав Павлюченко О.А.), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее - заинтересованное лицо, УФССП России по Тюменской области) с требованиями:

- о признании незаконным бездействия судебного пристава Павлюченко О.А. по не рассмотрению заявления общества от 01.06.2022 N 62/7 и не направлении обществу ответов на вопросы, поставленные в заявлении;

- об обязании судебного пристава Павлюченко О.А. в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу всесторонне и полно рассмотреть заявление общества от 01.06.2022 N 62/7 и направить заявителю ответ на вопросы, поставленные в заявлении.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен должник по исполнительному производству N 4024/22/72016-ИП - общество с ограниченной ответственностью "Тавинское" (далее - ООО "Тавинское").

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.07.2022 судом принят отказ ООО "ФинансСервис" от заявленных требований в полном объеме, производство по делу прекращено.

29.08.2022 ООО "ФинансСервис" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании с УФССП России по Тюменской области судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 9000 руб., а также 236 руб. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.10.2022 заявление общества удовлетворено частично: с УФССП России по Тюменской области в пользу ООО "ФинансСервис" взыскано 4618 руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела N А70-14504/2022, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Возражая против принятого судебного акта, ООО "ФинансСервис" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, согласно которой просит отменить определение суда первой инстанции от 06.10.2022, взыскать с УФССП России по Тюменской области судебные расходы в полном объеме - в сумме 9236 руб.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика; суд, уменьшив в два раза заявленные судебные расходы, не учел, что заинтересованным лицом постановление об удовлетворении заявления заявителя было вынесено 24.06.2022 (до подачи заявления в суд), указанное постановление получено ООО "ФинансСервис" только 19.07.2022; по мнению заявителя, судебным приставом по данному заявлению на дату подачи иска (04.07.2022) никаких действий не предпринято.

УФССП России по Тюменской области в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу общества, в соответствии с которым заинтересованное лицо просит оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статьей 266, 268, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят как государственная пошлина, так и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в размере 9000 руб. заявителем в материалы дела представлены следующие доказательства: договор на оказание юридических услуг от 01.07.2022, акт сдачи-приемки услуг к указанному договору, платежное поручение от 17.08.2022 N 5 на сумму 9000 руб.; почтовых расходов: кассовые чеки на сумму 236 руб.

Как следует из материалов дела, заявителем к заинтересованным лицам были заявлены следующие требования:

- о признании незаконным бездействия судебного пристава Павлюченко О.А. по не рассмотрению заявления общества от 01.06.2022 N 62/7;

- о признании незаконным бездействия судебного пристава Павлюченко О.А. по не направлению обществу ответов на вопросы, поставленные в заявлении.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

Таким образом, распределение судебных расходов при отказе истца от иска и прекращении производства по делу связано с установлением обстоятельства - является ли отказ от иска следствием добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения арбитражным судом производства по делу.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 24.06.2022 (до обращения заявителя в суд) заинтересованным лицом вынесено постановление о рассмотрении и частичном удовлетворении заявления общества от 01.06.2022 N 62/7, которое получено ООО "ФинансСервис" 19.07.2022.

Таким образом, в данном случае судом первой инстанции установлено добровольное удовлетворение только одного требования заявителя со стороны заинтересованного лица, выраженное в направлении заявителю ответа, из двух заявленных, в связи с чем обоснованно взысканы судебные расходы в половинном размере.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм материального и норм процессуального права.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы процессуального закона, в связи с чем не усматривает оснований для отмены определения арбитражного суда, апелляционная жалоба ООО "ФинансСервис" удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку подпунктом 12 уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о взыскании судебных расходов не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 06.10.2022 о распределении судебных расходов по делу N А70-14504/2022 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

Н.Е. Иванова