Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2022 г. N 08АП-13727/22 по делу N А70-10855/2022

город Омск

27 декабря 2022 г.

Дело N А70-10855/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Еникеевой Л.И., Халявина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13727/2022) общества с ограниченной ответственностью "УК Жилищный стандарт" на решение от 27.09.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-10855/2022 (судья Власова В.Ф.), по исковому заявлению некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области" (ОГРН 1147232010530) к обществу с ограниченной ответственностью "УК Жилищный стандарт" об истребовании документации и сведений,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" представителя некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области" Иванова А.П. (по доверенности от 11.07.2022 N 32 сроком действия до 31.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области" (далее - НО "ФКР МКД ТО", фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК Жилищный стандарт" (далее - ООО "УК ЖС", общество, ответчик) об обязании передать следующие документы и информацию, связанные с открытием и ведением специального счета для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома (далее - МКД) по адресу г. Тюмень, ул. Республики, д. 39:

1) договор специального счета для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома по адресу г. Тюмень, ул. Республики, д. 39;

2) уведомление о выбранном собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу г. Тюмень, ул. Республики, д. 39 способе формирования фонда капитального ремонта, направленное в Государственную жилищную инспекцию Тюменской области;

3) решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу г. Тюмень, ул. Республики, д. 39 о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете;

4) справка банка, в котором открыт специальный счет для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома по адресу г. Тюмень, ул. Республики, д. 39, об открытии такого счета;

5) договоры специального депозита, заключенные на основании договора специального счета для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома по адресу г. Тюмень, ул. Республики, д. 39, если таковые имеются;

6) информацию о размере обязательств каждого собственника помещения в многоквартирном доме по адресу г. Тюмень, ул. Республики, д. 39 по взносам на капитальный ремонт с указанием суммы задолженности каждого собственника помещения в многоквартирном доме; периода задолженности каждого собственника помещения в многоквартирном доме;

7) информацию: о начисленных и оплаченных взносах на капитальный ремонт каждого собственника помещения в многоквартирном доме по адресу г. Тюмень, ул. Республики, д. 39; о суммах начисленных пеней за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт каждому собственнику помещения в многоквартирном доме по адресу г. Тюмень, ул. Республики, д. 39; о размере оплаченных пеней за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт каждым собственником помещения в многоквартирном доме по адресу г. Тюмень, ул. Республики, д. 39; о размере процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных кредитной организацией в соответствии с условиями договора об открытии банковского счета в целях формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома по адресу г. Тюмень, ул. Республики, д. 39; о размере процентов от размещения денежных средств на специальном депозите в соответствии с условиями договора об открытии банковского счета в целях формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома по адресу г. Тюмень, ул. Республики, д. 39; о помещении многоквартирного дома по адресу г. Тюмень, ул. Республики, д. 39 каждого собственника (номер помещения, общая площадь жилого помещения, тип помещения, тип собственности); об отсутствии задолженности по кредитам, займам по оплате оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу г. Тюмень, ул. Республики, д. 39.

Решением от 27.09.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-10855/2022 исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в жалобе просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что в судебном заседании 06.07.2022 суду первой инстанции было озвучено, что ответчик добровольно исполнил требования истца, вместе с тем в судебное заседание 27.09.2022 истец не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений о передаче документов не в полном объеме не представлял.

В письменном отзыве истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "УК ЖС", надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель НО "ФКР МКД ТО" высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, НО "ФКР МКД ТО" является региональным оператором - специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в МКД, создана постановлением Правительства Тюменской области от 27.12.2013 N 580-п "О создании регионального оператора" и осуществляет свою деятельность на территории Тюменской области.

Собственники помещений в МКД по адресу г. Тюмень, ул. Республики, д. 39 формировали фонд капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя ООО "УК ЖС". Данное обстоятельство подтверждается протоколом от 09.02.2015 общего собрания собственников помещений указанного МКД.

13.01.2022 в адрес фонда поступил о решение общего собрания собственников спорного МКД, согласно которому владельцем специального счета, открытого для формирования фонда капитального ремонта дома, определен региональный оператор.

Как указывает истец, в нарушение норм действующего законодательства до настоящего времени ответчик не передал НО "ФКР МКД ТО" соответствующие документы и информацию, связанные с открытием и ведением специального счета для формирования и использования фонда капитального ремонта.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, фонд направил в адрес ООО "УК ЖС" претензию N 01-17-22/01955 от 24.03.2022 с требованием передать документы и информацию, связанную с открытием и ведением специального счета для формирования фонда капитального ремонта МКД по адресу г. Тюмень, ул. Республики, д. 39.

Поскольку требования претензии истца оставлены обществом без исполнения, НО "ФКР МКД ТО" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение требований иска послужило причиной для подачи ООО "УК ЖС" жалобы, при рассмотрении которой апелляционный суд учел следующее.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Частью 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в МКД несут бремя расходов на содержание общего имущества в МКД. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в МКД, бремя которых несет собственник помещения этого дома, определяется долей указанного собственника в праве общей собственности на общее имущество в таком доме (часть 2 статьи 39 ЖК РФ).

На основании части 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в МКД обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в МКД. Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в МКД по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот МКД, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 170 ЖК РФ собственники помещений в МКД вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в МКД в отношении регионального оператора.

Как указано выше, на основании протокола общего собрания собственников помещений от 13.01.2022 спорный МКД переведен на общий счет регионального оператора.

Частью 7 статьи 173 ЖК РФ установлено, что при изменении способа формирования фонда капитального ремонта в случаях, предусмотренных ЖК РФ, региональный оператор в случае формирования фонда капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора или владелец специального счета в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете обязан передать владельцу специального счета и (или) региональному оператору соответственно все имеющиеся у него документы и информацию, связанную с формированием фонда капитального ремонта, в порядке, установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Согласно части 12 статьи 175 ЖК РФ прежний владелец специального счета в течение трех дней с даты принятия решения о выборе владельца специального счета обязан передать, а владелец специального счета, определенный в соответствии с частями 8 и 9 настоящей статьи и частью 10 статьи 173 настоящего Кодекса, принять документы, связанные с открытием и ведением специального счета, в том числе договоры с российской кредитной организацией, в которой открыт специальный счет, документы, представляемые в органы государственного жилищного надзора, и иные документы, связанные с осуществлением деятельности владельца специального счета, а также договоры займа и (или) кредитные договоры, по которым погашение соответствующих займов и (или) кредитов осуществляется за счет средств, поступающих на специальный счет (при их наличии).

Постановлением Правительства Тюменской области от 12.10.2015 N 472-п "Об установлении порядка передачи владельцу специального счета и (или) региональному оператору документов и информации, связанных с формированием фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Порядок) применительно к части 7 статьи 173 и части 7 статьи 189 ЖК РФ установлен порядок передачи соответствующих документов и информации в случае изменения способа формирования фонда капитального ремонта со счета регионального оператора на специальный счет и наоборот, при этом в названном постановлении приведен подробный перечень документов и информации, подлежащих передаче.

Во исполнение пункта 2 Порядка, при изменении способа формирования фонда капитального ремонта владелец специального счета и (или) региональный оператор в течение пяти дней со дня вступления в силу решения, принятого общим собранием собственников помещений в МКД, об изменении способа формирования фонда капитального ремонта передает региональному оператору и (или) владельцу специального счета документы и информацию, связанные с формированием фонда капитального ремонта, указанные в этом пункте, а именно: а) решение общего собрания собственников помещений в МКД об изменении способа формирования фонда капитального ремонта; б) договор специального счета (для владельца специального счета); копию договора о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта общего имущества в МКД (для регионального оператора при его наличии); в) договор об открытии банковского счета в целях формирования фонда капитального ремонта; г) договор специального депозита (для владельца специального счета); д) информацию о размере обязательств каждого собственника помещения в МКД с указанием: суммы задолженности каждого собственника помещения в МКД; периода задолженности каждого собственника помещения в МКД; е) информацию: о начисленных и оплаченных взносах на капитальный ремонт каждого собственника помещения в МКД; о суммах начисленных пеней за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт каждому собственнику помещения в МКД; о размере оплаченных пеней за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт каждым собственником помещения в МКД; о размере процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных кредитной организацией в соответствии с условиями договора об открытии банковского счета в целях формирования фонда капитального ремонта; о размере процентов от размещения денежных средств на специальном депозите в соответствии с условиями договора специального депозита на специальном счете; о помещении МКД каждого собственника (номер помещения, общая площадь жилого помещения, тип помещения, тип собственности); об отсутствии задолженности по кредитам, займам по оплате оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в МКД; иные сведения, связанные с формированием фонда капитального ремонта, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Информация, предусмотренная подпунктами "г", "д" настоящего пункта, передается владельцем специального счета с соблюдением законодательства о защите персональных данных.

Таким образом, ответчик обязан передать истцу документы и информацию, связанные с открытием и ведением специального счета.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо достаточных и допустимых доказательств передачи фонду документов и информации, связанной с открытием и ведением специального счета для формирования фонда капитального ремонта МКД: г. Тюмень, ул. Республики, 39, в частности, акта приема-передачи документации, подписанного уполномоченными лицами владельца специального счета и регионального оператора, обществом в материалы настоящего дела не представлено.

Довод апеллянта о том, что ответчик добровольно исполнил требования истца, не принимается судебной коллегией во внимание как не имеющий какого-либо документального подтверждения.

При таких обстоятельствах апелляционный суд полагает правомерным возложение на ООО "УК ЖС" обязанности по передачи данной информации в адрес НО "ФКР МКД ТО" в заявленном истцом объеме.

Ссылка подателя жалобы на наличие оснований для оставления искового заявления фонда без рассмотрения также отклоняется судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании суда первой инстанции 06.07.2022 участвовали как представитель ответчика, так и представитель истца.

Следовательно, отсутствие представителя НО "ФКР МКД ТО" в судебном заседании 27.09.2022 не является основанием для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, доводы апеллянта не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, а лишь направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия пришла к выводу, что, удовлетворив исковые требования НО "ФКР МКД ТО", суд первой инстанции принял правомерное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку определением от 09.11.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу ответчику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, с ООО "УК ЖС" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.09.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-10855/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Жилищный стандарт" (ОГРН 1127232001192) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

Л. И. Еникеева Е. С. Халявин