Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2022 г. N 13АП-32091/22 по делу N А56-28887/2022

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2022 г.

Дело N А56-28887/2022

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32091/2022) ИП Ткачева М. А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2022 по делу N А56-28887/2022(судья Яценко О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску СПАО "Ингосстрах"

к ИП Ткачеву М. А.

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП Ткачеву М. А. (далее - ответчик) о взыскании 605 676,82 руб. задолженности по договору на оказание агентских услуг по заключению договоров страхования от 07.10.2020 N 7839596-191/20.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 19.09.2022 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда изменить. По мнению ответчика, суд первой инстанции не принял во внимание, что между сторонами был произведен зачет встречных требований, в связи с чем просить уменьшить размер задолженности до 598 078, 78 руб.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 07.10.2020 между истцом и ответчиком (агент) заключен договор об оказании агентских услуг N 7839596-191/20, в соответствии с условиями которого ответчик (агент) обязался осуществлять от имени и за счет истца (принципал) деятельность, направленную на заключение российскими и иностранными физическими и юридическими лицами с Ингосстрахом как со страховщиком договоров страхования.

Пунктом 2.1.14 Договора предусмотрено, что при наличии полномочий, если это прямо предусмотрено доверенность и в соответствии с действующим законодательством, принимать от страхователей страховую премию (взносы) по договорам страхования и перечислять ее на расчетный счет Ингосстраха не позднее 10 рабочих дней после окончания отчетного периода.

Истец выдал ответчику доверенность, которой предоставил полномочия принимать страховую премию от страхователей.

Как указывает истец, за период с октября 2020 года до настоящего момента у ответчика по договору возникла задолженность перед истцом в размере суммы полученной, но не переданной страховой премии.

В связи с этим истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о перечислении полученной страховой премии в сумме 605 676, 82 руб.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, признал их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличии правовых оснований для изменения решения суда в связи со следующим.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу пункта 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Исходя из положений статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, в случае, если агент действует по условиям этого договора от своего имени, применяются правила, предусмотренные главой 51 этого Кодекса, если эти правила не противоречат положениям указанной главы или существу агентского договора.

Согласно пункту 1 статьи 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. Комиссионер вправе в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации удержать причитающиеся ему по договору комиссии суммы из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента (статья 997 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений статьи 999 ГК РФ, по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Факт наличия задолженности в размере 605 676,82 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ответчиком в материалы дела представлено сообщение с электронной почты истца от 29.07.2022, из которого следует, что сторонами произведен взаимозачет встречных требований, сумма задолженности составила 589 078, 78 руб.

Доказательства обратного истцом в материалы дела не представлены.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 589 078, 78 руб.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о тому, что решение суда подлежит изменению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2022 по делу N А56-28887/2022 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ткачева М.А. в пользу СПАО "Ингосстрах" 589 078, 78 руб. задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 700 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева