Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2022 г. N 10АП-20729/22 по делу N А41-34297/2020

г. Москва

26 декабря 2022 г.

Дело N А41-34297/20

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 26 декабря 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юлгушевым Р.Р.,

при участии в судебном заседании: стороны извещены, представители не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Москва Карго" на определение Арбитражного суда Московской области от 04 августа 2022 года по делу N А41-34297/20 о прекращении производства по заявлению ООО "Москва Карго" о взыскании судебных расходов в рамках дела по иску ООО "ПСК "БелЭнергоСтрой" (ОГРН 1083123021630, ИНН 3123190660)

к ООО "Москва Карго" (ОГРН 1095047010937, ИНН 5047109796)

о взыскании задолженности по договору подряда N 190094 от 15.06.2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПСК "БелЭнергоСтрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Москва Карго" (далее - ответчик) о взыскании 6 619 750 руб. основного долга по договору подряда N 190094 от 15.06.2019, 60 239 руб. 73 коп., неустойки за нарушение срока оплаты по договору, начисленной за период с 25.02.2020 по 25.05.2020, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 года и Арбитражного суда Московского округа от 07 июня 2021 года, в удовлетворении иска отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС21-17381 от 09 сентября 2021 года обществу с ограниченной ответственностью "ПСК "БелЭнергоСтрой" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

07 июня 2022 года в канцелярию Арбитражного суда Московской области поступило заявление ООО "Москва Карго" о взыскании 5700 руб. транспортных расходов и 454 руб. почтовых издержек по делу N А41-34297/2020.

27.07.2022 через канцелярию суда поступило заявление ООО "Москва Карго" об уточнении размера судебных расходов, в котором ответчик заявил требование о взыскании 299 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 августа 2022 года по делу N А41-34297/20 производство по заявлению ООО "Москва Карго" о взыскании судебных расходов по делу N А41-34297/2020 прекращено.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Москва Карго" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по мотивам, изложенным в жалобе.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в связи со следующим.

Прекращая производство по заявлению ООО "Москва Карго" о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что оно было подано обществом за пределами, установленного в части 2 статьи 112 Кодекса трехмесячного срока.

Данный вывод суд апелляционной инстанции признает правильным, поскольку из материалов дела следует, что последним судебным актом по существу настоящего спора является определение Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по экономическим спорам от 09 сентября 2021 года.

Рассматриваемое заявление направлено ответчиком в арбитражный суд 07.06.2022, то есть за пределами установленного законом срока.

Если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"). Поскольку факт пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя установлен судом после принятия заявления к производству, а наличие уважительных причин, являющихся основанием для восстановления пропущенного срока, заявителем не доказано, суд полагает необходимым прекратить производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С рассматриваемым заявлением о возмещении судебных расходов ООО "Москва Карго" обратилось 07.06.2022, то есть с пропуском установленного законом срока, как верно указал суд первой инстанции.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что ООО "Москва Карго" ранее, 17.09.2021, обратилось с аналогичным заявлением, которое рассмотрено Арбитражным судом Московской области по существу. По результатам рассмотрения судом первой инстанции вынесено определение от 06.10.2022, оставленное без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022, что исключает возможность повторного рассмотрения аналогичного заявления арбитражным судом, а производство по заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными по изложенным выше основаниям.

Оспариваемое определение вынесено судом первой инстанции при правильном применении норм права, процессуальных оснований для отмены обжалуемого определения арбитражным апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 04 августа 2022 года по делу N А41-34297/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Судья

Е.А. Стрелкова