Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2022 г. N 09АП-69200/22 по делу N А40-28465/2021

город Москва

28 декабря 2022 г.

Дело N А40-28465/21

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Ивановой Е.В., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юнусовым А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Самойлова В.В. как участника ООО "ИССБ", Щур Л.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2022 года по делу N А40-28465/21 о замене заявителя, об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства в деле N А40-28465/21-71-87 Б о признании должника ООО "ИССБ" несостоятельным (банкротом) по ходатайству временного управляющего ООО "ИССБ" - Ермолаевой А.В., об истребовании у копий документов и сведений в отношении должника согласно приведенному перечню, об удовлетворении заявления кредитора ФГБУ "РЭА" Минэнерго России о назначении судебной технической экспертизы.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИССБ" (ОГРН: 1137746981976, ИНН: 7714918913)

при участии в судебном заседании:

от Щур Л.А. - Маринич А.В. по дов. от 08.12.2021

от Самойлова В.В.- Маринич А.В. по дов. от 04.06.2022

от ФГБУ "РЭА" - Куликов Т.И. по дов. от 09.11.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 01 марта 2021 года принято к производству заявление кредитора ФГБУ "РЭА" Минэнерго России (ОГРН 1027739187607) к должнику ООО "ИССБ" (ОГРН 1137746981976) о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-28465/2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2021 года в отношении должника ООО "ИССБ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ермолаева Анна Викторовна.

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено поступившее 05.08.2021 (в электронном виде) ходатайство временного управляющего ООО "ИССБ" - Ермолаевой А.В об истребовании у генерального директора ООО "ИССБ" Щур Людмилы Анатольевны документов и сведений в отношении должника согласно приведенному перечню.

Определением Арбитражного суда города Москвы 03.12.2021 Самойлова Вероника Викторовна привлечена в качестве соответчика к участию в рассмотрении данного обособленного спора.

Кредитор ФГБУ "РЭА" Минэнерго России в судебном заседании 09.02.2022 заявил устно о фальсификации доказательств - акта от 25.01.2021.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2022 года ООО "ИССБ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Шляпова Юлия Алексеевна.

При рассмотрении заявления в Арбитражном суде города Москвы в судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявил об уточнении предмета заявленных требований, согласно заявлению поступившему в Арбитражный суд города Москвы 11.05.2022 (согласно штампу канцелярии суда).

Согласно ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд первой инстанции в порядке ст. 49 АПК принял уточнение конкурсным управляющим предмета заявленных требований, поступившее в Арбитражный суд города Москвы 11.05.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу N А40-28465/21 о признании должника ООО "ИССБ несостоятельным (банкротом) по ходатайству временного управляющего ООО "ИССБ" - Ермолаевой А.В. об истребовании у копий документов и сведений в отношении должника согласно приведенному перечню. Судом назначено проведение экспертизы.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Самойлов В.В., Щур Л.А. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители Самойлова В.В., Щур Л.А. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили их удовлетворить. Представитель ФГБУ "РЭА" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в суд поступило письменное заявление кредитора ФГБУ "РЭА" Минэнерго России о фальсификации доказательств, в котором заявитель просит суд проверить достоверность представленного должником Акта приема-передачи материальных ценностей от 25.01.2021, а в случае установления факта фальсификации этого доказательства исключить этот документ из числа доказательств.

Кредитор ФГБУ "РЭА" Минэнерго России ранее заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, просил провести экспертизу Акта приема- передачи материальных ценностей от 25.01.2021. В качестве экспертной организации заявил ФБУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, на разрешение экспертизы просил поставить следующий вопрос: Установить дату рукописных реквизитов и нанесения оттиска печати в документе, озаглавленном "Акт приема-передачи материальных ценностей от 25 января 2021 г.", в материалы дела представил платежное поручение N 593014 от 08.04.2022 на сумму 80 149 руб. 44 коп. о внесении денежных средств на депозит Арбитражного суда г.Москвы в счет оплаты за проведение экспертизы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, руководствуясь положениями ст.ст. 32 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что у генерального директора ООО "ИССБ" Щур Людмилы Анатольевны копий документов и сведений в отношении должника согласно приведенному перечню не имеется.

Апелляционные жалобы не содержат документально обоснованные доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства Щур Людмилы Анатольевны о прекращении производства по ходатайству временного управляющего ООО "ИССБ" - Ермолаевой А.В об истребовании у генерального директора ООО "ИССБ" Щур Людмилы Анатольевны копий документов и сведений в отношении должника.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2022 года ООО "ИССБ" признано несостоятельным (банкротом) и открыта процедура конкурсного производства, процессуальный статус заявителя ходатайства изменился.

Конкурсный управляющий является процессуальным правопреемником временного управляющего (пункт 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве), в связи с чем в порядке ч. 1 статьи 48 АПК РФ суд первой инстанции заменил заявителя по рассматриваемому ходатайству временного управляющего ООО "ИССБ" - Ермолаеву Анну Викторовну на конкурсного управляющего ООО "ИССБ" - Шляпову Юлию Алексеевну.

Доводы апелляционных жалоб о неправомерном отказе в прекращении производства по заявлению, а также в несогласии с принятыми уточнения, отклоняются апелляционным судом как основание для отмены судебного акта по правилам ст. 188 АПК РФ, так как указанные доводы обжалуются в рамках судебного акта, которым рассматривается дела.

В рамках оспариваемого судебного акта назначена экспертиза.

Рассматривая заявление, с учетом уточнений принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, суд первой инстанции принял во внимание, что в обоснование заявленного ходатайства кредитор ссылается на обстоятельство, что документ представленные должником в судебном заседании 09.02.2022 не соответствует ранее предоставленным пояснениям Щур Людмилы Анатольевны и ответам ПФР РФ.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что разрешение заявленного вопроса об установлении даты рукописных реквизитов и нанесения оттиска печати в документе, озаглавленном "Акт приема-передачи материальных ценностей от 25 января 2021 г." требует специальных познаний, поэтому суд приходит к необходимости удовлетворить ходатайство кредитора ФГБУ "РЭА" Минэнерго России и назначить экспертизу по делу в соответствии с п.1 ст. 82 АПК РФ.

На основании части 3 статьи 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы

В материалы дела экспертной организацией ФБУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации представлены сведения о возможности проведения указанного экспертного исследования.

Суд, исходя из квалификационной подготовки и профессионального опыта работы в экспертной сфере, наличия методик и оборудования для проведения соответствующей экспертизы, срока и стоимости выполнения экспертизы приходит к выводу о возможности проведения экспертизы в ФБУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (ИНН 7704055136, ОГРН 1027700335849 адрес: 109028, г. Москва, Хохловский пер., д.13, стр. 2)

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2022 года по делу N А40-28465/21 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Самойлова В.В. как участника ООО "ИССБ", Щур Л.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Е.В. Иванова В.В. Лапшина