Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2022 г. N 08АП-13911/22 по делу N А70-13209/2022

город Омск

28 декабря 2022 г.

Дело N А70-13209/2022

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Солодкевич Ю.М., рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13911/2022) общества с ограниченной ответственностью "Стройопт" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 01.11.2022 по делу N А70-13209/2022 (судья Бадрызлова М.М.), принятому по заявлению акционерного общества "Утяшевоагропромснаб" о взыскании судебных расходов по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройопт" (ИНН 7203433605, ОГРН 1177232031680) к акционерному обществу "Утяшевоагропромснаб" (ИНН 7204004373, ОГРН 1027200807842) о взыскании неосновательного обогащения в размере 26 991 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 632,19 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 34 483 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройопт" (далее - ООО "Стройопт", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Утяшевоагропромснаб" (далее - АО "Утяшевоагропромснаб", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 26 991 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 632 руб. 19 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 34 483 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.08.2022 по делу N А70-13209/2022, принятым путём подписания резолютивной части, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2021 по 31.03.2022 в размере 1 525 руб. 54 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 17 484 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 748 руб. С учетом моратория на взыскание штрафных санкций, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 в удовлетворении требований о взыскании процентов за период с 01.04.2022 по 20.06.2022 отказано. В удовлетворении остальной части требований отказано.

АО "Утяшевоагропромснаб" подало заявление о взыскании с ООО "Стройопт" судебных расходов в размере 15 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.10.2022 заявление АО "Утяшевоагропромснаб" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 887 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Мотивированное определение составлено 01.11.2022.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Стройопт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о распределении судебных расходов в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что на досудебную претензию ответчик не отреагировал, отказ в удовлетворении иска в части основного долга обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" жалоба рассмотрена без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270, 272.1 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения по настоящему делу.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Являясь лицом, в пользу которого принят судебный акт в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 20.06.2022, АО "Утяшевоагропромснаб" в силу частей 1, 5 статьи 110 АПК РФ, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 1) разъяснений, имеет право требовать возмещения судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего дела.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума ВС РФ N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение факта несения судебных издержек в сумме 15 000 руб. ответчиком представлены договор оказания юридических услуг от 01.01.2019, акт N 21 от 15.08.2022, расходный кассовый ордер N 173 от 15.08.2022 на сумму 15 000 руб.

Факт оказания представителем ответчика услуг истцом не опровергнут, о недостоверности представленных АО "Утяшевоагропромснаб" в подтверждение факта несения судебных расходов на оплату услуг представителя доказательств ответчиком не заявлено.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что факт несения ответчиком в связи с рассмотрением настоящего дела судебных расходов в заявленном размере документально подтвержден.

С учетом разъяснений, приведенных в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", пунктах 11 - 13 постановления Пленума ВС РФ N 1, у суда первой инстанции отсутствовали основания полагать неразумной заявленную ответчиком к взысканию сумму расходов.

Учитывая изложенное, удовлетворение судом первой инстанции заявленных требований о взыскании судебных расходов в размере 1 887 руб., пропорциональном размеру исковых требований о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 20.06.2022, в удовлетворении которых отказано в связи с их необоснованностью (12,58%), является правомерным.

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, влекущими применение в рассматриваемой ситуации положений статьи 111 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку, вопреки доводам подателя жалобы, сумма понесенных ответчиком и подлежащих отнесению на истца судебных расходов определена судом первой инстанции не исходя из суммы исковых требований, добровольно удовлетворенных АО "Утяшевоагропромснаб" после подачи иска, иных доводов, основанных на представленных в материалы дела доказательствах, которые бы оказывали влияние на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, апелляционная жалоба не содержит, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на определения арбитражного суда о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагаются (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 270, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 01.11.2022 по делу N А70-13209/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Судья

Ю.М. Солодкевич