Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2023 г. N 09АП-61537/19 по делу N А40-73356/2019

г. Москва

10 января 2023 г.

Дело N А40-73356/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции

по иску Акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Мосуралбанк"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕТЗК "Энергия",

третьи лица: АО "Хакасэнергосбыт" (655017, г.Абакан, ул. Крылова, 41а), ПАО "Вологодская сбытовая компания" (369000, Караево-Черкесская Республика, г. Черкесск, проспект Ленина, д.147) о взыскании 285117 939 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании:

от к/у АКБ "Мосуралбанк" (АО)-ГК "АСВ": Медведев И.И., по дов. от 23.08.2022

от к/у ПАО "Волгодаэнергосбыт": Козловский В.Р., по дов. от 19.05.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

АКБ "МОСУРАЛБАНК" (АО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЕТЗК "Энергия" о взыскании по кредитному договору N 4499 от 27.06.2017 г. суммы срочного основного долга - 98 251 000 руб., суммы просроченного основного долга - 19 176 000 руб., суммы процентов - 566 223, 34 руб., суммы просроченных процентов - 12 611 338, 09 руб., штрафных санкций на просроченный основной долг - 2 279 547 руб., штрафных санкций на просроченные проценты - 1 498 278,44 руб.; по кредитному договору N 3996 от 30.12.2015 г. сумму срочного основного долга - 52 031 680 руб., сумму просроченного основного долга - 18 097 920,00 руб., сумма процентов - 422 698, 96 руб., сумма просроченных процентов - 9 414 658, 62 руб., штрафных санкций на просроченный основной долг - 2 151 547 руб., штрафных санкций на просроченные проценты - 1 118 499,87 руб.; по кредитному договору N 4707 от 28.04.2018 г. сумму срочного основного долга - 60 000 000 руб., сумму процентов - 289 315,07 руб., сумму просроченных процентов - 6 443 835,65 руб., штрафных санкций на просроченные проценты - 765 553, 98 руб.; и об обращении взыскания на заложенное по договорам ипотеки от 13.11.2017 г. N 4499/И и от 09.06.2016 г. N 3996/И, заключенным сторонами, имущество.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2019 г. иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО "Хакасэнергосбыт" в лице конкурсного управляющего и ПАО "Вологодская сбытовая компания" в порядке ст. 42 АПК РФ обратились с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда первой инстанции отменить.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу от 19.11.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела N А40-73356/19 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "Хакасэнергосбыт" и ПАО "Вологодская сбытовая компания".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 г. производство по делу N А40-73356/19 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-10948/2019.

Определением Суда от 03.07.2020 г. производство по делу возобновлено.

Определением Суда от 10.09.2020 г. производство по делу N А40-73356/19 приостановлено до принятия окончательного судебного акта по делу N А13-6011/2020.

Определением Суда от 22.10.2022 г. производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания для формирования правовой позиции по делу.

Апелляционный суд протокольным определением в удовлетворении ходатайства отказал по правилам ст. 158 АПК РФ.

Ответчик, третье лицо АО "Хакасэнергосбыт" в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие в соответствии со ст. 156 Кодекса.

Истец требования поддерживает.

Третье лицо ПАО "Волгодаэнергосбыт" против удовлетворения иска возразило по доводам письменных пояснений.

Выслушав в открытом судебном заседании участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска - в части взыскания задолженности, процентов, неустойки по кредитным договорам, и об отсутствии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, приказом Банка России от 22.06.2018 г. ОД-1555 у АКБ "МОСУРАЛБАНК" (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Банка ЦБ РФ от 22.06.2018 г. N ОД-1556 в банк назначена временная администрация по управлению кредитной организацией, приостановлены полномочия исполнительных органов кредитной организации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2018 г. по делу N А40- 163705/2018 в отношении банка введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего банка возложены на ГК "АСВ".

Между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) 27.06.2017 г. заключен кредитный договор N 4499, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 139 000 000 руб., целевое назначение - для пополнения оборотных средств; срок возврата кредита - до 27.06.2022 г., процентная ставка за пользование кредитом - 16% годовых.

Пунктом 2.6 договора установлена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов, в том числе по требованию кредитора о досрочном погашении в соответствии с п.5.9 договора.

Размер неустойки - 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Факт предоставления кредита подтвержден банковскими выписками к договору, ответчиком не оспаривается.

По состоянию на 11.02.2019 г. задолженность по договору составила - 134 382 386,87 руб., в том числе: сумма срочного основного долга - 98 251 000 руб., сумма просроченного основного долга - 19 176 000 руб., сумма процентов - 566 223, 34 руб., сумма просроченных процентов - 12 611 338, 09 руб., неустойка на просроченный основной долг - 2 279 547 руб., неустойка на просроченные проценты - 1 498 278,44 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору между истцом и ответчиком был заключен договор ипотеки N 4499/И от 13.11.2017 г. Имущество, передаваемое залог, указано в приложении N1 к договору.

Залоговая стоимость имущества составляет 109 302 269,70 руб.

Также, между сторонами 30.12.2015 г. заключен кредитный договор N 3996 от 30.12.2015 г., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 230 000 000 руб., целевое назначение - для пополнения оборотных средств; срок возврата кредита - до 30.12.2020 г., процентная ставка за пользование кредитом - 20% годовых.

Пунктом 2.6 договора установлена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов, в том числе по требованию кредитора о досрочном погашении в соответствии с п.5.9 договора.

Размер неустойки - 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Факт предоставления кредита подтвержден банковскими выписками к договору, ответчиком не оспаривается.

По состоянию на 11.02.2019 г. задолженность по договору составила - 83 236 847,69 руб., в том числе: сумма срочного основного долга - 52 031 680,00 руб., сумма просроченного основного долга - 18 097 920,00 руб., сумма процентов - 422 698, 96 руб., сумма просроченных процентов - 9 414 658, 62 руб., неустойка на просроченный основной долг - 2 151 547,00 руб., неустойка на просроченные проценты - 1 118 499,87 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору между истцом и ответчиком был заключен договор ипотеки N 3996/И от 09.06.2016 г. Имущество, передаваемое залог, указано в приложении N1 к договору.

Залоговая стоимость имущества составляет 91 624 050 руб.

28.04.2015 между сторонами также заключен кредитный договор N 4707, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 60 000 000 руб., целевое назначение - для пополнения оборотных средств; срок возврата кредита - до 26.4.2019 г., процентная ставка за пользование кредитом - 16% годовых.

Пунктом 2.6 договора установлена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов, в том числе по требованию кредитора о досрочном погашении в соответствии с п.5.9 договора.

Размер неустойки - 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Факт предоставления кредита подтверждено банковскими выписками к договору, ответчиком не оспаривается.

По состоянию на 11.02.2019 г. задолженность по договору составила - 67 498 704,70 руб., в том числе: сумма срочного основного долга - 60 000 000 руб., сумма процентов - 289 315,07 руб., сумма просроченных процентов - 6 443 835,65 руб., штрафные санкции на просроченные проценты - 765 553, 98 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы кредита и процентов, что подтверждается соответствующим расчетом истца, который судом проверен и лицами, участвующими в деле, не оспорен, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению по смыслу указанных выше норм права, а также ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ с начислением договорной неустойки в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

Ссылка третьего лица ПАО "Волгодаэнергосбыт" на мнимый характер правоотношений по кредитным договорам, что, по мнению третьего лица, подтверждено и судебными актами по иным делам с участием истца и ответчика по настоящему спору, отклоняется апелляционным судом, так как из представленных банковских выписок усматривается получение ответчиком денежных средств от истца, что свидетельствует о реальном характере правоотношений, также отсутствуют преюдициальные выводы по указанным в настоящем споре правоотношениям.

Что касается требований истца об обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам ипотеки от 13.11.2017 г. N 4499/И и от 09.06.2016 г. N 3996/И, то указанные требования удовлетворению не подлежат по правилам ст. 69 АПК РФ, а именно:

- решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.04.2022 г. по делу N А13-6011/2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2022 г., договор ипотеки от 09.06.2016 г. N 3996/И в части имущества, указанного в иске по настоящему делу, признан недействительным (ничтожным);

Решением Арбитражного суда Республики Хакассия от 30.12.2019 г., оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 г., а также постановлением Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2020 г., договор ипотеки от 13.11.2017 г. N 4499/И признан недействительным (ничтожным).

Ничтожные сделки по смыслу ст. 167 АПК РФ не влекут за собой юридических последствий и недействительны с момента их совершения.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 167, 170, 176, 268 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 августа 2019 года по делу N А40-73356/19 отменить.

Взыскать с ООО "ЕТЗК "Энергия" (ОГРН 1027746347224) в пользу АКБ "МОСУРАЛБАНК" (АО) (ОГРН 1027700429855) по кредитному договору N 4499 от 27.06.2017 г. основной долг - 98 251 000 (Девяносто восемь миллионов двести пятьдесят одна тысяча) руб., просроченный основной долг. - 19 176 000 (Девятнадцать миллионов сто семьдесят шесть тысяч) руб., проценты - 566 223 (Пятьсот шестьдесят шесть тысяч двести двадцать три) руб. 34 коп., просроченные проценты - 12 611 338 (Двенадцать миллионов шестьсот одиннадцать тысяч триста тридцать восемь) руб. 09 коп., неустойку на просроченный основной долг - 2 279 547 (Два миллиона двести семьдесят девять тысяч пятьсот сорок семь) руб., неустойку на просроченные проценты - 1 498 278 (Один миллион четыреста девяносто восемь тысяч двести семьдесят восемь) руб. 44 коп.; по кредитному договору N 3996 от 30.12.2015 г. основной долг - 52 031 680 (Пятьдесят два миллиона тридцать одна тысяча шестьсот восемьдесят) руб., просроченный основной долг - 18 097 920 (Восемнадцать миллионов девяносто семь тысяч девятьсот двадцать) руб., проценты - 422 698 (Четыреста двадцать две тысячи шестьсот девяносто восемь) руб. 96 коп., просроченные проценты - 9 414 658 (Девять миллионов четыреста четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 62 коп., неустойку на просроченный основной долг - 2 151 547 (Два миллиона сто пятьдесят одна тысяча пятьсот сорок семь) руб., неустойку на просроченные проценты - 1 118 499 (Один миллион сто восемнадцать тысяч четыреста девяносто девять) руб. 87 коп.; по кредитному договору N 4707 от 28.04.2018 г. основной долг - 60 000 000 (Шестьдесят миллионов) руб., проценты - 289 315 (Двести восемьдесят девять тысяч триста пятнадцать) руб. 07 коп., просроченные проценты - 6 443 835 (Шесть миллионов четыреста сорок три тысячи восемьсот восемьдесят пять) руб. 65 коп., неустойку на просроченные проценты - 765 553 (Семьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 98 коп., а также госпошлину - 200 000 (Двести тысяч) руб.

В остальной части требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

М.Е. Верстова Е.Е. Мартынова