Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2022 г. N 09АП-85158/22 по делу N А40-178039/2022

г.Москва

30 декабря 2022 г.

Дело N А40-178039/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лепихина Д.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Ионова А.А.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2022 по делу N А40-178039/22, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Березка Фуд"

к ИП Ионову Александру Александровичу

о взыскании долга,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Березка Фуд" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ИП Ионову Александру Александровичу о взыскании долга в размере 162 705 руб. 28 коп.

Решением суда от 03.11.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец (продавец) и ответчик (покупатель) договорились между собой о поставке продовольственных товаров.

Продавец поставил покупателю товар, что подтверждается универсальными передаточными документами УТ-3954 от 24.03.2022, УТ-4444 от 31.03.2022, УТ-4847 от 07.04.2022, подписанными сторонами.

Задолженность по оплате поставленного товара на момент составления настоящей претензии составляет 162 705 рубля 28 коп.

Истец 24.05.2022 направил в адрес ответчика претензию в связи с нарушением обязательств по договору.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы жалобы об отсутствии между сторонами договорных правоотношений и правомочий у лиц, подписавших УПД, на приемку товара отклоняются судом.

Как установлено ст.53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ст.182 Гражданского кодекса РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В данном случае, полномочия лица, подписавшего УПД, явственно следовали из обстановки, истории деловых отношений сторон.

Ответчиком не заявлялось о фальсификации УПД в порядке ст.161 АПК РФ, следовательно, у суда отсутствуют основания для непринятия данных документов как доказательств по настоящему делу.

В соответствии со ст.71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

УПД за N N УТ-3954 от 24.03.2022, УТ-4444 от 31.03.2022, УТ-4847 от 07.04.2022 подписаны без замечаний и возражений.

Соответственно, товар ответчиком принят и подлежит оплате в полном объеме, доказательств чего не представлено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2022 по делу N А40-178039/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Д.Е. Лепихин