Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2023 г. N 09АП-80805/22 по делу N А40-183375/2021

г. Москва

11 января 2023 г.

Дело N А40-183375/21

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 января 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела судом первой инстанции, заявление акционерного общества "УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" о распределении судебных расходов по делу N А40-183375/21,

по иску публичного акционерного общества БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208)

к акционерному обществу "УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 5903047697, ОГРН 1045900360373)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерного общества "ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СОЮЗ-СЕТИ" в лице конкурсного управляющего Петрова Артема Сергеевича, публичного акционерного общества "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ"

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Корнеев Д.С. по доверенности от 08.12.2022,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество банк "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к акционерному обществу "УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" о признании расторгнутым соглашения об оплате стоимости работ N 1 от 27.02.2018 г., заключенное между ПАО "БИНБАНК" и АО "УЭСК"; взыскании авансового платежа по соглашению об оплате стоимости работ N 1 от 27.02.2018 г. в размере 14.800.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 076 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на размер задолженности (14.800.000 руб.) по учетной ставке банковского процента с 26.08.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2022 г. оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2022 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2022 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 г. оставлены без изменения.

Через канцелярию суда АО "УЭСК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 748.899 руб.

Девятый арбитражный апелляционной суд определением от 08.12.2022 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексов Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции в связи с допущенными судом первой инстанции нарушением норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению частично, поскольку ответчик вправе претендовать на возмещение расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В части 2 приведенной нормы предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По общему правилу, разумность понесенных расходов определяется, исходя из норм расходов на служебные командировки, установленных правовыми актами; стоимости экономных транспортных услуг; времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов; имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительности рассмотрения и сложности дела.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В соответствии с п. 3 Информационного письма N 121 от 05.12.2007 г. Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ, устанавливающей правило возмещения судебных расходов в разумных пределах, предусмотрено право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя.

Из смысла ч. 3 ст. 111 АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле, на которое возложено возмещение судебных расходов, не лишено возможности представлять доказательства их чрезмерности, с учетом которых арбитражный суд также вправе уменьшить размер возмещения.

В обоснование заявления АО "УЭСК" указывает, что обществом понесены судебные расходы на оплату юридических услуг по представлению интересов в Арбитражном суде города Москвы, Девятом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Московского округа на сумму 700.000 руб., в т.ч. НДС 20%, что подтверждается дополнительным соглашением от 16.09.2021 г. к договору N УС-03-14/СТЭНХ (ЮО/115/14) от 01.01.2014 г., заключенным между АО "УЭСК" (заказчик) и ООО "СТЭНХ (исполнитель), актом об оказании услуг от 03.08.2022 г., платежным поручением N 9968 от 11.08.2022 г.

Также заявитель указывает о несении судебных расходов на оплату расходов по проезду представителей исполнителя Панковой Е.Ю. и Еременко И.Н. для участия в судебных заседаниях по представлению интересов в Арбитражном суде города Москвы и Девятом арбитражном апелляционном суде на общую сумму 48.899 руб., что подтверждается дополнительным соглашением от 16.09.2021 г. к договору N УС-03-14/СТЭНХ (ЮО/115/14) от 01.01.2014 г., заключенным между заказчик и исполнитель, актом об оказании услуг от 03.08.2022 г., платежным поручением N 9969 от 11.08.2022 г. и следующими документами:

- авансовый отчет N 213 от 19.11.2021 и документы на сумму 16.730 руб., из них:

кассовый чек на проезд на аэроэкспрессе, в метро - 1.020 руб.

авиабилеты Екатеринбург-Москва -Екатеринбург- 14.710 руб.

суточные по России за 2 дня - 1.000 руб.;

- авансовый отчет N 238 от 24.12.2021 г. и документы на сумму 15.638 руб., из них:

кассовый чек на проезд на аэроэкспрессе, в метро - 1.020 руб.

авиабилеты Екатеринбург-Москва -Екатеринбург- 12.568 руб.

оплата места в самолете - 1.050 руб.

суточные по России за 2 дня - 1.000 руб.

- авансовый отчет N 61 от 06.04.2022 г. и документы на сумму 16.531 руб., из них:

кассовый чек на проезд на аэроэкспрессе, в метро - 972 руб.

авиабилеты Екатеринбург-Москва -Екатеринбург- 15.559 руб.

Таким образом, право суда признать расходы на оплату услуг представителя чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела не зависит от заявления и представления другой стороной возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд апелляционной инстанции установил обоснованность заявления об отнесении на оппонента расходов по оплате услуг представителя, связанные с проездом представителей заявителя, в размере 48.899 руб. Суд апелляционной инстанции снижает требование заявителя об отнесении на оппонента расходов по оплате услуг представителя с суммы 700.000 руб. до 51.101 руб., поскольку обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

На основании изложенного, учитывая характер и объем проведенной в рамках оказания юридической помощи работы, размер исковых требований, сложность дела, нахождение дела в производстве суда незначительный период времени, требования разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию судебных расходов до 100.000 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2022 по делу N А40-183375/21 отменить.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" судебные расходы в размере 100.000 (сто тысяч) руб. В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина