Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2024 г. N 16АП-2716/21 по делу N А63-11085/2020

г. Ессентуки

22 апреля 2024 г.

Дело N А63-11085/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2024 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бейтуганова З.А.,

судей Годило Н.Н., Джамбулатова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Шмидта Олега Александровича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.02.2024 по делу N А63-11085/2020, принятое по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего Шмидта Олега Александровича о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора, Суюндуков Ислам Сейдалиевич, Пузин Андрей Михайлович, Касторнов Сергей Александрович, Дженджера Елена Викторовна, Менакаева Асия Тагировна, Колесникова Наталья Сергеевна, Коваленко Николай Евгеньевич, Большакова Белла Андреевна, Ященко Василий Викторович, Управление Федеральной службы государственной, регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гр. Бибарсова Рустама Рашидовича, г. Ставрополь (24.08.1977 года рождения, ИНН 263501315579),

УСТАНОВИЛ:

Давыденко Вячеслав Николаевич, (далее - Давыденко В.Н., заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании Бибарсова Рустама Рашидовича (далее - Бибарсов Р.Р., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.08.2020 заявление принято, в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 29.10.2020 (резолютивная часть решения объявлена 22.10.2020) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющий утвержден - Шмидт О.А.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов опубликованы в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" от N 201(6922) от 31.10.2020, на сайте ЕФРСБ 22.10.2020 сообщение N 5652898.

Решением от 23.04.2021 (резолютивная часть решения объявлена 22.04.2021) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утвержден Шмидт О.А.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" N 77 от 30.04.2021.

Финансовый управляющий должника Бибарсова Рустама Рашидовича - Шмидт Олега Александровича 29.07.2021 обратился в суд с заявлением: о признании недействительной сделку по необоснованному обращению Суюндукова Ислама Сейдалиевича, Лузина Андрея Михайловича, Касторнова Сергея Александровича, Дженджера Елены Викторовны, Менакаевой Асият Тагировны, Колесниковой Натальи Сергеевны, Коваленко Николая Евгеньевича, Большаковой Беллы Андреевны, Ященко Василия Викторовича в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, категория земель: строительство жилых домов квартирного типа от 4 до 9 этажей, в том числе со встроеннопристроенными помещениями, общественные здания и сооружения, лечебнопрофилактические объекты, объекты культурно-развлекательного, торгового назначения, общежития, гостиницы, объекты органов государственной власти, местного самоуправления, кадастровый номер: 26:12:030212:26, площадь: 611,40 кв.м., вид права: собственность, адрес: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Р.Люксембург, 28 и объект незавершенного строительства, назначение: нежилое здание, кадастровый номер: 26:12:030212:692, площадь: 441 кв.м., степень готовности: 70%, вид права: собственность, адрес: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Р.Люксембург; о признании недействительной сделку, выразившуюся в принятии в собственность Суюндуковым Исламом Сейдалиевичем, Пузиным Андреем Михайловичем, Касторновым Сергеем Александровичем, Дженджерой Еленой Викторовной, Менакаевой Асият Тагировной, Колесниковой Натальей Сергеевной, Коваленко Николаем Евгеньевичем, Большаковой Беллой Андреевной, Ященко Василием Викторовичем земельного участка, категория земель: строительство жилых домов квартирного типа от 4 до 9 этажей, в том числе со встроенно-пристроенными помещениями, общественные здания и сооружения, лечебно-профилактические объекты, объекты культурно-развлекательного, торгового назначения, общежития, гостиницы, объекты органов государственной власти, местного самоуправления, кадастровый номер: 26:12:030212:26, площадь: 611,40 кв.м., вид права: собственность, адрес: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Р.Люксембург, 28 и объекта незавершенного строительства, назначение: нежилое здание, кадастровый номер: 26:12:030212:692, площадь: 441 кв.м., степень готовности: 70%, вид права: собственность, адрес: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Р.Люксембург; о признании недействительной сделку, выразившуюся в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, категория земель: строительство жилых домов квартирного типа от 4 до 9 этажей, в том числе со встроенно-пристроенными помещениями, общественные здания и сооружения, лечебно-профилактические объекты, объекты культурно-развлекательного, торгового назначения, общежития, гостиницы, объекты органов государственной власти, местного самоуправления, кадастровый номер: 26:12:030212:26, площадь: 611,40 кв.м., вид права: собственность, адрес: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Р.Люксембург, 28 и объект незавершенного строительства, назначение: нежилое здание, кадастровый номер: 26:12:030212:692, площадь: 441 кв.м., степень готовности: 70%, вид права: собственность, адрес: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Р.Люксембург от Бибарсова Рустама Рашидовича к Суюндукову Исламу Сейдалиевичу, Пузину Андрею Михайловичу, Касторнову Сергею Александровичу, Дженджера Елене Викторовне, Менакаевой Асият Тагировне, Колесниковой Наталье Сергеевне, Коваленко Николаю Евгеньевичу, Большаковой Белле Андреевне, Ященко Василию Викторовичу. о применении последствия недействительности сделки - обязании Суюндукова Ислама Сейдалиевича, Пузина Андрея Михайловича, Касторнова Сергея Александровича, Дженджера Елену Викторовну, Менакаеву Асият Тагировну, Колесникову Наталью Сергеевну, Коваленко Николая Евгеньевича, Большакову Беллу Андреевну, Ященко Василия Викторовича возвратить в конкурсную массу Бибарсова Рустама Рашидовича земельный участок, категория земель: строительство жилых домов квартирного типа от 4 до 9 этажей, в том числе со встроенно-пристроенными помещениями, общественные здания и сооружения, лечебно-профилактические объекты, объекты культурно-развлекательного, торгового назначения, общежития, гостиницы, объекты органов государственной власти, местного самоуправления, кадастровый номер: 26:12:030212:26, площадь: 611,40 кв.м., вид права: собственность, адрес: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Р.Люксембург, 28 и объект незавершенного строительства, назначение: нежилое здание, кадастровый номер: 26:12:030212:692, площадь: 441 кв.м., степень готовности: 70%, вид права: собственность, адрес: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Р.Люксембург.

Определением от 29.07.2021 суд привлек к участию в деле в качестве лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, Суюндукова Ислама Сейдалиевича, Пузина Андрея Михайловича, Касторнова Сергея Александровича, Дженджера Елену Викторовну, Менакаеву Асию Тагировну, Колесникову Наталью Сергеевну, Коваленко Николая Евгеньевича, Большакову Беллу Андреевну, Ященко Василия Викторовича, Управление Федеральной службы государственной, регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.02.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что в силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществление Управлением Росреестра по Ставропольскому краю государственной регистрации перехода права собственности на спорные объекты не является сделкой.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, финансовый управляющий обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта допущены нарушения норм материального права.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 16.03.2024 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.02.2024 по делу N А63-11085/2020 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Бибарсову P.P. на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: - земельный участок, категория земель: строительство жилых домов квартирного типа от 4 до 9 этажей, в том числе со встроенно-пристроенными помещениями, общественные здания и сооружения, лечебно-профилактические объекты, объекты культурно-развлекательного, торгового назначения, общежития, гостиницы, объекты органов государственной власти, местного самоуправления, кадастровый номер: 26:12:030212:26, площадь: 611,40 кв.м., вид права: собственность, адрес: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Р. Люксембург, 28; - объект незавершенного строительства, назначение: нежилое здание, кадастровый номер: 26:12:030212:692, площадь: 441 кв.м., степень готовности: 70%, вид права: собственность, адрес: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Р. Люксембург.

В ходе осуществления мероприятий процедуры реализации имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) из данных Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), полученных 21.07.2021 посредством ФГИС ЕГРН, финансовому управляющему стало известно, что 21.06.2021 и 29.06.2021 в ЕГРН зарегистрирован переход права собственности на вышеуказанный земельный участок в совместную собственность Суюндукова Ислама Сейдалиевича, Пузина Андрея Михайловича, Касторнова Сергея Александровича, Дженджера Елены Викторовны, Менакаевой Асият Тагировны, Колесниковой Натальи Сергеевны, Коваленко Николая Евгеньевича, Большаковой Беллы Андреевны, Ященко Василия Викторовича.

29.06.2021 в ЕГРН зарегистрирован переход права собственности на вышеуказанный объект незавершенного строительства в общую долевую собственность Суюндукова Ислама Сейдалиевича, Пузина Андрея Михайловича, Касторнова Сергея Александровича, Дженджера Елены Викторовны, Менакаевой Асият Тагировны, Колесниковой Натальи Сергеевны, Коваленко Николая Евгеньевича, Большаковой Беллы Андреевны, Ященко Василия Викторовича по 1/11 доли на каждого.

В производстве Ленинского районного суда города Ставрополя находилось гражданское дело N 2-668/2020 по исковому заявлению Пузина А.М., Менакаевой А.Т., Коняхина А.В., Дженджера Е.В., Суюндукова И.С., Ященко В.В., Большаковой Б.А., Коваленко Н.Е., Колесниковой Н.С., Касторнова С.А. к Бибарсову Р.Р. о признании договора простого товарищества прекращенным (расторгнутым), обязании Бибарсова Р.Р. передать соистцам по 1/11 доли в объекте незавершенного строительства и произведении государственной регистрации долей.

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 19.03.2020 по делу N 2- 668/2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13.08.2020 по делу N 33-3-5408/2020 решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 19.03.2020 по делу N 2-668/2020, исковое заявление соистцов оставлено без рассмотрения, поскольку стороны согласовали урегулирование возникшего спора в порядке арбитража (третейского разбирательства).

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2021 по делу N 88-892/2021 апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13.08.2020 по делу N 33-3-5408/2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Кассационный суд пришел к выводу, что признание третейским судом права собственности на объект недвижимости или изменение его титула нарушает основополагающие принципы российского права, поскольку спор о праве собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, фактически носит публично-правовой характер. В этой связи дела, возникающие из административно-правовых и иных публично-правовых отношений, в частности споры о признании права собственности на объекты недвижимости, не могут быть переданы на рассмотрение третейских судов, поскольку третейский суд не относится к органам осуществления правосудия, а является альтернативной формой защиты гражданских прав.

Финансовым управляющим в суд апелляционной инстанции подано ходатайство о привлечении его к участию в деле N 2-668/2020.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28.04.2021 по делу N 33-3-3227/2021 решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19.03.2020 по делу N 2-668/2020 отменено. Суд пришел к выводу, что поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы Пузина A.M., Менакаевой А.Т., Коняхина А.В., Дженджера Е.В., Суюндукова И.С., Ященко В.В., Большаковой Б.А., Коваленко Н.Е., Колесниковой Н.С., Касторнова С.А. решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19.03.2020 с учетом положений статьи 209 ГПК РФ не вступило в законную силу, его нельзя считать актом правосудия, разрешающим гражданско-правовой спор по существу, а потому исковое заявление Пузина A.M., Менакаевой А.Т., Коняхина А.В., Дженджера Е.В., Суюндукова И.С., Ященко В.В., Большаковой Б.А., Коваленко Н.Е., Колесниковой Н.С., Касторнова С.А. к Бибарсову P.P. о расторжении договора простого товарищества подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, несмотря на вышеизложенное, Управлением Росреестра по Ставропольскому краю на основании заявлений ответчиков произведена государственная регистрации перехода права собственности на вышеуказанное имущество 21.06.2021 и 29.06.2021, то есть после признания должника банкротом решением арбитражного суда от 22.04.2021, о чем финансовому управляющего стало известно 21.07.2021.

Указывая, что сделки по обращению ответчиков в Управление Росреестра по Ставропольскому краю с заявлениями о регистрации перехода права собственности на спорные объекты, сделки, выразившиеся в принятии ответчиками в собственность спорных объектов, а также сделка по государственной регистрации права собственности на спорные объекты, являются недействительными и попадают под действие пунктов 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, статьи 167 и статьи 174.1 ГК РФ, обратился в суд с заявлением о признании данных сделок недействительными и применении последствия их недействительности.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве закреплено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Перечень юридических фактов, являющихся основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотрен положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, к таким основаниям относятся сделки.

Положениями главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", равно как и специальными положениями указанного Закона об оспаривании сделок граждан, на которые ссылается финансовый управляющий, предусмотрена возможность оспаривания сделок в рамках дела о несостоятельности, но не иных актов, влекущих возникновение гражданских прав и обязанностей. Таким образом, несмотря на то, что, согласно статье 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственная регистрация права указана в качестве акта, с моментом вынесения которого связывают момент возникновения прав на недвижимое имущество, указанный акт не может быть предметом спора в рамках дела о несостоятельности, предметом спора может быть лишь соответствующая сделка, в том числе положенная в основание государственной регистрации.

Положениями статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, к сделкам относятся действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

При этом оспаривание зарегистрированного права (регистрации права) подразумевает оспаривание оснований его возникновения, то есть тех правоустанавливающих документов, на основании которых осуществлена государственная регистрация.

В данном случае, управляющим оспариваются действия ответчиков по обращению в Управление Росреестра по Ставропольскому краю с заявлением о регистрации перехода права собственности на спорные объекты, указанные действия в силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются сделками, а следовательно, не могут быть оспорены в порядке гражданского законодательств и законодательства о банкротстве.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований не установлено.

С учетом отказа в признании сделки недействительной, оснований для применения последствий недействительности не имеется.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оценив доводы апелляционной жалобы, суд исходит из того, что представленная апелляционная жалоба не содержит доводов, лишь выражает свое несогласие с выводами суда первой инстанции, что не может служить основанием к отмене судебного акта. Вынесенное судом первой инстанции определение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции также не допущено.

В абзаце четвертом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что заявление об оспаривании сделки по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве уплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на апеллянта.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.02.2024 по делу N А63-11085/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Бибарсова Рустама Рашидовича (ИНН 263501315579) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

З.А. Бейтуганов

Судьи

Н.Н. Годило С.И. Джамбулатов