Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2023 г. N 12АП-11431/22 по делу N А57-20409/2022

г. Саратов

13 января 2023 г.

Дело N А57-20409/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С. А. Жаткиной,

судей О. И. Антоновой, Т. В. Волковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. Д. Ардабацким,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наследие"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 ноября 2022 года по делу N А57-20409/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" (ОГРН 1026401826802, ИНН 6444005499)

к обществу с ограниченной ответственностью "Наследие" (ОГРН 1156451019801, ИНН 6450090100)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Дорожник" (далее - ООО "Дорожник", истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Наследие" (далее - ООО "Наследие", ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда N 1Н от 01.07.2021 в размере 4 249 381 руб., по договору подряда N 2 от 01.08.2021 в размере 309 120 руб., по договору подряда N 3 от 01.08.2021 в размере 2 786 778 руб., по договору подряда N 4 от 01.08.2021 в размере 3 873 122 руб., по договору подряда N 6 от 01.08.2021 в размере 33 291 руб. 49 коп., по договору оказания услуг спецтехники от 02.08.2021 в размере 4 110 000 руб., по договору поставки стройматериалов от 09.08.2021 в размере 1 440 000 руб., по договору поставки стройматериалов от 23.08.2021 в размере 452 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 11.05.2022 вышеуказанное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" принято в производство, делу присвоен номер А57-8675/2022.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.2022 по делу N А57-8675/2022 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" к обществу с ограниченной ответственностью "Наследие" в части взыскания задолженности по договору поставки стройматериалов от 09.08.2021 в размере 1 440 000 руб. выделены в отдельное производству, делу присвоен номер А57-20409/2022.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01 ноября 2022 года по делу N А57-20409/2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное по основаниям, изложенным в жалобе.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.08.2021 между ООО "Наследие" (покупатель) и ООО "Дорожник" (поставщик) заключен договор поставки стройматериалов.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя стройматериалы в ассортименте и по цене согласно условиям договора, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную договором стоимость.

В пункте 1.2 договора сторонами определен следующий товар (ориентировочное количество, по заранее установленной цене, которое может изменяться в ходе исполнения договора): щебень 5х10 (гранитный, марка 1200) - 440 т х 2 500 руб.; песок 850 т х 400 руб. (с доставкой) на общую сумму 1 440 000 руб.

Согласно пункту 4.1 договора покупатель после подписания договора вносит предоплату в размере 100% в течение пяти календарных дней с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В рамках заключенного договора ООО "Дорожник" поставило в адрес покупателя товар на общую сумму 1 440 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом.

Оплата за поставленный товар обществом с ограниченной ответственностью "Наследие" не произведена.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 09.02.2022 N 01-Д с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В подтверждение задолженности ответчика истцом представлен универсальный передаточный документ N 68 от 13.09.2021, подписанный сторонами без замечаний и возражений, скрепленный печатями.

Заявлений о фальсификации представленного в дело универсального передаточного документа (статья 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в установленной процессуальным законом форме не поступало.

По существу, ответчик не оспаривает факт поставки товара на заявленную истцом сумму.

При этом, доводы апелляционной жалобы относительно частичной оплаты задолженности до принятия обжалуемого судебного акта надлежащими доказательствами не подтверждены. Не ссылалось на такие доказательства ООО "Наследие" и в суде первой инстанции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, имел реальную возможность представить доказательства частичной оплаты задолженности по договору в суд.

В отсутствие указанных документов суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Также, суд апелляционной инстанции отмечает, что ООО "Наследие" не лишено права представлять доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по договору поставки стройматериалов от 09.08.2021, на стадии исполнения судебного акта (в рамках исполнительного производства).

Судебные расходы распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом выделения настоящих требований в отдельное производство.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции в любом случае, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 ноября 2022 года по делу N А57-20409/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наследие" (ОГРН 1156451019801, ИНН 6450090100) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. И. Антонова Т. В. Волкова