Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12 января 2023 г. N 02АП-11025/22 по делу N А31-12543/2022

г. Киров

12 января 2023 г.

Дело N А31-12543/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 января 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Караваева И.В.,

судей Хорошевой Е.Н., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Барминой Д.Д.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Современные тормозные системы"

на определение Арбитражного суда Костромской области от 24.11.2022 по делу N А31-12543/2022

по заявлению индивидуального предпринимателя Манаковой Светланы Александровны о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Современные тормозные системы" (ИНН 7703557454, ОГРН 1057747519037)

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Манакова Светлана Александровна обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Современные тормозные системы" (далее - АО "СТС").

Определением Арбитражного суда Костромской области от 24.11.2022 вышеуказанное заявление индивидуального предпринимателя Манаковой Светланы Александровны принято к производству.

АО "СТС" с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит оспариваемый акт отменить полностью.

По мнению заявителя жалобы, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем. утрачивают силу. 14 октября 2022 года заявитель осуществил публикацию о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом в ЕФРСБ. 17 ноября 2022 года Заявитель ИП Малахова Светлана Александровна подал заявление в Арбитражный суд Костромской области о признании несостоятельным (банкротом) Акционерное общество "Современные тормозные системы" (АО "СТС"). Таким образом, тридцатидневный срок со дня опубликования уведомления истек 13 ноября 2022 года. Соответственно, сведения, содержащиеся в нем, утратили сяду. Право на обращение в арбитражный суд у заявителя отсутствовало.

ИП Манакова С.А. в отзыве на апелляционную жалобу поясняет, что заявление было направлено в суд 11.11.2022, в установленные законом сроки.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 08.12.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.12.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу (абзац 2 пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве).

Таким образом, пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве устанавливает, что указанный в нем срок исчисляется в календарных днях, иное исчисление срока, указанного в пункте 2 поименованного пункта, не предусмотрено.

Как следует из разъяснений, приведенных в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 N 12130/09, арбитражные суды, разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

При решении вопросов, связанных с применением установленных Законом о несостоятельности (банкротстве) сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Если окончание приходится на нерабочий день, применяются правила статьи 193 ГК РФ, согласно которым днем окончания срока в такой ситуации считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 14.10.2022 опубликовано уведомление Манаковой С.А. о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании АО "СТС" банкротом (сообщение от 14.10.2022 N 13527755, л.д. 66).

Последний день срока, предусмотренного в абзаце втором пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, приходится на 13.11.2022. При этом 13.11.2021 является воскресеньем, нерабочим днем. Следовательно, днем окончания тридцатидневного срока, установленного в абзаце втором пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, следует считать 14.11.2022, понедельник, ближайший рабочий день.

Заявление о признании должника банкротом направлено Манаковой С.А. посредством почтовой связи 11.11.2022, что подтверждается конвертом с штемпелем почты (л.д. 67) и кассовым чеком (л.д.4).

В соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 4 постановления N 99 от 25.12.2013, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом установленный пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве 30-дневный срок опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом заявителем был соблюден.

Оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях принял к производству заявление Манаковой С.А. о признании должника банкротом.

Каких-либо иных доводов, опровергающих выводы суда, изложенные в оспариваемом судебном акте, апелляционная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены судом первой инстанции полностью, выводы, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается. Уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Костромской области от 24.11.2022 по делу N А31-12543/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Современные тормозные системы" - без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу "ЭПФ Судотехнологии" из средств федерального бюджета 3 000 рублей, уплаченные в счет госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 28.11.2022 N 1691

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

И.В. Караваев

Судьи

Е.Н. Хорошева Т.А. Щелокаева