Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2023 г. N 07АП-11270/22 по делу N А45-21851/2022

город Томск

13 января 2023 г.

Дело N А45-21851/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Марченко Н.В.,
судей:	Вагановой Р.А.,
	Сухотиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаркези А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Блиновского Кирилла Борисовича (N 07АП-11270/2022) на решение от 27.10.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-21851/2022 (судья Айдарова А.И.) по исковому заявлению Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления" (ОГРН 1035402470036, г. Новосибирск) к Блиновскому Кириллу Борисовичу (г. СанктПетербург) о взыскании 120 100 руб. задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления" (далее - Ассоциация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Блиновскому Кириллу Борисовичу о взыскании задолженности по членским взносам задолженность в размере 120 100, 00 руб., в том числе: ежемесячные членские взносы (февраль 2022 года) - 100 руб.; целевой взнос на повышение квалификации за 2021 год - 3 500 руб.; ежегодный членский взнос за 2021 года - 24 000 руб.; штраф - 92 500 руб.

Решением от 27.10.2022 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, Блиновский К.Б. в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требования о взыскании штрафа в сумме 92 500 руб.

В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции допущено нарушение норм материального и процессуального права.

Ассоциация в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не предоставила.

На основании части 1, 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в период с 06.07.2016 по 14.03.2022 Блиновский К.Б. являлся членом Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления" и осуществлял деятельность арбитражного управляющего в процедурах банкротства юридических лиц.

Членство прекращено в связи с нарушением условий членства (протокол заседания Совета Ассоциации N 33 от 14.03.2022).

По состоянию на 01.08.2022 общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 120 100 рублей: - ежемесячные членские взносы (февраль 2022) - 100 руб.; - целевой взнос на повышение квалификации за 2021 год - 3 500 руб.; ежегодный членский взнос за 2021 год - 24 000 руб.; штраф (протокол заседания ДК N 58 от 15.09.2021, ДК N 60 от 28.09.2021, ДК N65 от 20.10.2021) - 92 500 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием погасить задолженность перед Ассоциацией, неисполнение ответчиком требований претензии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

На основании части 1 статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего закона.

В соответствии со статьей 26 Закона N 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований. Согласно части 2 этой же статьи порядок регулярных поступлений членов определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Закона N 315-ФЗ источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются: регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу пункта 3 статьи 12 Закона N 315 порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Исходя из смысла статьи 12 Закона N 315-ФЗ, апеллянт при вступлении в члены Ассоциации, действуя своей волей и в своем интересе, принял на себя обязательства по своевременной уплате всех установленных взносов.

Согласно части 3 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" условием членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих является, в том числе, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Согласно пункту 4.4 Устава Ассоциации (в ред. от 19.06.2019) условия членства, порядок приема в члены Ассоциации, права и обязанности членов Ассоциации, порядок прекращения членства в Ассоциации устанавливаются Положением "О членстве в ААУ "СЦЭАУ", утверждаемым Общим собранием членов Ассоциации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что по состоянию на 01.08.2022 общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 120 100 рублей: - ежемесячные членские взносы (февраль 2022) - 100 руб.; - целевой взнос на повышение квалификации за 2021 год - 3 500 руб.; ежегодный членский взнос за 2021 год - 24 000 руб.; штраф (протокол заседания ДК N 58 от 15.09.2021, ДК N 60 от 28.09.2021, ДК N65 от 20.10.2021) - 92 500 руб.

Согласно пункту 4.1, пункту 8.1 Положения "О членских взносах в ААУ "СЦЭАУ" (в ред. от 02.07.2019) ежемесячный членский взнос является регулярным денежным поступлением от членов Ассоциации, предназначенный для ведения уставной деятельности Ассоциации; члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать взносы, предусмотренные настоящим Положением и решениями Совета Ассоциации.

Размер ежемесячного членского взноса для членов Ассоциации составляет: при отсутствии в работе процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) составляет 100 руб.; при наличии в работе процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц составляет 4 000 руб.

Согласно пункту 4.3 Положения "О членских взносах в ААУ "СЦЭАУ" ежемесячный членский взнос уплачивается членами Ассоциации до 25 числа текущего месяца за текущий месяц.

Как установлено материалами дела, Блиновский К.Б. не осуществлял обязанности арбитражного управляющего в делах о банкротстве в отношении должников - юридических ли, в связи с чем уплате за февраль 2021 года подлежит членский взнос в размере 100, 00 руб.

Согласно пункту 3.2. Устава Ассоциации, Ассоциация обязана организовывать повышение уровня профессиональной подготовки своих членов.

В силу пунктам 3.3, 4.2. Положения "Об организации повышения уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих - членов ААУ "СЦЭАУ" (в ред. от 05.08.2015) повышение уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих - членов Ассоциации проводится ежегодно; программа повышения уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих разрабатывается обучающими организациями или Ассоциацией и утверждается Советом Ассоциации.

В соответствии с пунктом 7.2. Положения "О членских взносах в ААУ "СЦЭАУ" (в ред. от 02.07.2019) целевые взносы могут устанавливаться для финансирования конкретных мероприятий и программ. Согласно протоколу Совета Ассоциации N 14 от 18.10.2021 (вопрос N 3 повестки дня), в соответствии с Положением "О членских взносах в ААУ "СЦЭАУ" в целях финансирования проведения мероприятий, направленных на повышение уровня профессиональной подготовки членов Ассоциации установлен целевой членский взнос в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей со сроком уплаты до 01.02.2022.

Обязанность по внесению целевого взноса ответчиком не исполнена, задолженность составляет 3 500, 00 руб.

Общим собранием членов Ассоциации от 19.06.2019 принято решение установить ежегодный взнос в размере 24 000, 00 руб.

Согласно Положению "О членских взносах в ААУ "СЦАЭУ" (в ред. 02.07.2019) каждый член Ассоциации обязан оплачивать ежегодный членский взнос, выраженный только в денежной форме.

На основании пункта 7.4. вновь принятые в члены Ассоциации лица оплачивают ежегодный членский взнос за предстоящий календарный период, начиная с месяца приёма в члены Ассоциации в размере, определяемом пропорционально количеству месяцев до окончания календарного периода.

Согласно пункту 7.2. для расчёта ежегодного членского взноса учитывается календарный период с 01 июля текущего года по 30 июня следующего календарного года.

Ежегодный членский взнос за предстоящий календарный период оплачивается до 15 июля текущего года на основании счета, выставленного Ассоциацией.

В силу пункта 7.6. в случае прекращения членства в Ассоциации до окончания календарного периода, лицо, прекратившее членство, не освобождается от оплаты начисленного ежегодного членского взноса.

Обязанность по оплате ежегодного взноса за 2021 год ответчиком не исполнена, задолженность составляет 24 000, 00 руб.

В соответствии с пунктом 5.1. Положения "О Дисциплинарной комиссии ААУ "СЦЭАУ" к члену Ассоциации могут быть применены следующие меры дисциплинарного воздействия: вынесение предписания, обязывающего члена Ассоциации устранить выявленные нарушения и устанавливающего сроки их устранения; вынесение члену Ассоциации предупреждения; наложение на члена Ассоциации штрафа; внутренняя дисквалификация (приостановление представления кандидатуры арбитражного управляющего в арбитражный суд для утверждения в деле о банкротстве) на срок от 3 месяцев до 12 месяцев; рекомендация об исключении из членов Ассоциации, подлежащая рассмотрению Советом Ассоциации.

Согласно пункту 5.1.3. Положения "О Дисциплинарной комиссии ААУ "СЦЭАУ" наложение штрафа - это мера дисциплинарного воздействия, применяемая к члену Ассоциации, по усмотрению членов Комиссии, в зависимости от характера допущенного нарушения.

Штраф подлежит уплате членом Ассоциации в течение двух месяцев с даты принятия решения о применении указанной меры дисциплинарного воздействия.

Согласно решению Дисциплинарной комиссии ААУ "СЦЭАУ" от 15.09.2021 (Протокол N 58), в соответствии с пунктом 5.1.3 Положения "О Дисциплинарной комиссии ААУ "СЦЭАУ" к арбитражному управляющему Блиновскому К.Б. применена мера дисциплинарного воздействия в виде наложения штрафа в размере 88 500 руб.

Согласно решению Дисциплинарной комиссии ААУ "СЦЭАУ" от 28.09.2021 (Протокол N 60), в соответствии с пунктом 5.1.3 Положения "О Дисциплинарной комиссии ААУ "СЦЭАУ" к арбитражному управляющему Блиновскому К.Б. применена мера дисциплинарного воздействия в виде наложения штрафа в размере 3 000 руб.

Согласно решению Дисциплинарной комиссии ААУ "СЦЭАУ" от 20.10.2021 (Протокол N 65), в соответствии с пунктом 5.1.3 Положения "О Дисциплинарной комиссии ААУ "СЦЭАУ", к арбитражному управляющему Блиновскому К.Б. применена мера дисциплинарного воздействия в виде наложения штрафа в размере 1 000 рублей. 30.03.2022 (исх. N 2268 от 30.03.2022)

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600).

Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

Нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004).

Принимая во внимание, что ответчик возражений не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы не была уплачена государственная пошлина, с подателя жалобы подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 руб. на основании статьи 102 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.10.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-21851/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Блиновского Кирилла Борисовича - без удовлетворения.

Взыскать с Блиновского Кирилла Борисовича в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи, с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

Р.А. Ваганова В.М. Сухотина