Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2023 г. N 07АП-9656/22 по делу N А27-2502/2022

город Томск

13 января 2023 г.

ДелоN А67-4871/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Афанасьевой Е.В.,
судей		Киреевой О.Ю.,
		Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Бабенковой А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибТранс" (N 07АП-9656/2022) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.08.2022 по делу N А27-2502/2022 (судья Останина В.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Кузбасс-ЭКО", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1144253004752, ИНН 4253023895) к обществу с ограниченной ответственностью "СибТранс", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1184205007766, ИНН 4217188725) о взыскании задолженности.

В судебном заседании приняли участие:

от истца - Фефилов М.А. по доверенности N 10 от 17.09.2020 (онлайн-заседание),

от ответчика - без участия (извещен).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Кузбасс-ЭКО" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СибТранс" о взыскании 319 862 руб. 80 коп. долга по договору аренды нежилого помещения N 15 от 01.04.2019 за период с мая 2020 года по 30.09.2021 (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования)..

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате постоянной и переменной части арендной платы по договору и подписанным сторонами актам.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 августа 2022 года исковые требования удовлетворены, суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "СибТранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Кузбасс-ЭКО" 319 862 руб. 80 коп. задолженности по договору аренды нежилого помещения N 15 от 01.04.2019 за период с 01.05.2020 по 30.09.2021, а также 9 397 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "СибТранс" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в размере 307 647 руб. 86 коп.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что подписанные акты не являются доказательствами, поскольку договором аренды и дальнейшими дополнительными соглашениями не установлено, что акты являются документов, подтверждающим оказание услуг. Истцом не представлены доказательства подтверждения размера переменной части арендной платы, количества потребленных ответчиком коммунальных услуг, поскольку ответчик должен оплачивать переменную часть по показаниям приборов учета. Ответчик произвел контррасчет суммы долга с учетом приведенных возражений - задолженность составляет 307 647 руб. 86 коп.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласился, просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения со ссылками на обоснованность выводов суда первой инстанции.

Судебное заседание неоднократно откладывалось, суд просил в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения спора представить письменные объяснения по вопросу о причинах с июля 2019 года выставления счетов и подписания актов с указанием коммунальных платежей, тогда как по условиям договора они входят в арендную плату, за исключением 1 000 руб. на электроэнергию, при этом указать считает ли истец и ответчик, что были внесены изменения в договор, если да, то в отношении платы за какие периоды, а также указать причины продолжения оформления в 2020, 2021 году нескольких дополнительных соглашений с условием о том, что оплата коммунальных услуг входит в арендную плату, а также сведения кем был предложен проект договора и дополнительных соглашений. Ответчику при этом предлагалось указать причины подписания актов с июля 2019 года и осуществления оплаты по ним.

После отложения судебного заседания от истца поступили письменные пояснения, в которых он указал на то, что между истцом и ответчиком была договоренность, о том, что ответчик будет осуществлять оплату услуг водоотведения, водоснабжения и электроэнергии отдельно от арендной платы по договору, стоимость данных услуг будет закреплена в отдельных актах (позднее данная договорённость была отражена в основном договоре аренды, посредством подписания дополнительного соглашения и внесения в него изменений), которые подписываются сторонами ежемесячно.

Ответчиком определения апелляционного суда от 18.11.2022, от 07.12.2022 исполнены не были, проигнорированы без указания каких-либо причин.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направил, ходатайств об отложении не поступало.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей извещенного ответчика, по материалам дела.

В судебном заседании представитель истца просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, поддержал письменно изложенные доводы.

Определяя пределы рассмотрения настоящего спора, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Пределы апелляционной жалобы устанавливаются по ее доводам, а не просительной части жалобы. То есть, если в апелляционной жалобе заявитель оспаривает судебные акты в части, а в просительной части жалобы просит отменить их полностью, то следует понимать, что судебные акты оспорены только в той части, о которой идет речь в доводах жалобы. Само по себе указание в просительной части апелляционной жалобы требования об отмене судебных актов в полном объеме без приведения соответствующих мотивов процессуального значения не имеет (определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2016 N 302-ЭС15-17338 по делу N А58-4189/2014, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2019 N Ф04-1035/2019 по делу N А03-583/2018).

Учитывая, что доводы апелляционной жалобы заключаются только в несогласии с со взысканием задолженности в части, превышающей 307 647 руб. 86 коп. и относящейся к возмещению коммунальных услуг по помещению, при этом в ней не содержится доводов относительно остальной части судебного акта, жалоба рассматривается в пределах заявленных в ней доводов о необоснованном взыскании суммы, превышающей 307 647 руб. 86 коп., безотносительно к тому обстоятельству, что в просительной части апелляционной жалобы заявитель просит отменить судебные акты в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва и письменных объяснений, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части по приведенным подателем жалобы доводам, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта в оспариваемой части.

Как следует из материалов, 01.04.2019 между ООО НПП "Кузбасс-ЭКО" (Арендодатель) и ООО "СибТранс" (Арендатор) заключен договор N 15 аренды нежилого помещения, согласно пункту 1.1. которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во временное пользование на условиях настоящего договора нежилое помещение N7 общей площадью 26,7 кв.м., часть нежилого помещения теплый бокс на 1 (одно) машиноместо. Адрес объекта нежилого фонда, предоставленное во временное пользование; г. Новокузнецк, ул. Полевая, д.39А. Назначение объектов - офис и гараж.

Срок действия договора - с 01.04.2019 до 29.02.2020. Условия договора распространяются на отношения, возникшие между сторонами, со дня вступления договора в силу. Стороны вправе продлить срок действия договора по взаимному согласованию (пункт 1.2. договора).

В силу пункта 3.1 Договора за пользование представленным помещением, Арендатор обязан уплачивать плату ежемесячно до конца месяца предшествующего расчетному за офис в размере 6 675 рублей (из расчета 250 руб./м.куб.), в которую также входит оплата коммунальных услуг (отопление, водоснабжение, водоотведение), объем потреблённой электроэнергии оплачивается отдельно из расчета 1000 рублей в месяц, за машиноместо в боксе в размере 5000 рублей, НДС не предусмотрен.

Расчет производится путем перечисления 100% стоимости арендной платы на расчетный счет Арендодателя либо любым иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ.

01.04.2020 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, согласно которому в пункт 3.1. договора согласован в новой редакции: за пользование предоставленным помещением, указанным, в пункте 1.1 Арендатор обязан уплачивать Арендодателю арендную плату, которая состоит из двух частей постоянной и переменной, Постоянную часть арендной платы Арендатор уплачивает ежемесячно в размере 12 142 рублей без НДС.

Переменной частью арендной платы является компенсация Арендодателю за коммунальные услуги, электроэнергию и теплоснабжение, вывоз и размещение бытовых отходов выставляется отельными счетами в течении 10 календарных дней по действующим на данный момент тарифам и показаниям приборов учета. Оплата осуществляется Арендатором на. расчетный счет Арендодателя согласно п.2.2, настоящего договора.

15.12.2020 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору аренды от 01.04.2019 года, согласно условиям которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во временное пользование на условиях настоящего договора нежилое помещение N 7 общей площадью 26,7 кв.м., часть нежилого помещения теплый бокс на 1 (одно) машиноместо, часть открытой площадки общей площадью 200 м. кв.. Адрес объекта нежилого фонда, предоставленное во временное пользование; г. Новокузнецк, ул. Полевая, д.39А. Назначение объектов - офис, гараж, склад.

Пункт 3.1. договора изложен в новой редакции: за пользование представленным помещением, указанным в п.1.1 Арендатор обязан уплачивать плату Арендодателю арендную плату ежемесячно до конца месяца предшествующего расчетному за офис в размере 7 142 рублей (из расчета 267,5 руб. /м.кв.), в которую входит также оплата за коммунальных услуг (отопление, водоснабжение, водоотведение), объем потреблённой электроэнергии оплачивается отдельно из расчета 1000 рублей в месяц, за машиноместо в боксе в размере 5000 рублей, за отрытую площадку в размере 10 000 рублей (из расчета 50 руб. м.кв.) НДС не предусмотрен.

01.06.2021 снова заключено дополнительное соглашение к договору аренды N 15.

Согласно пункту 1.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2021 Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во временное пользование на условиях настоящего договора нежилое помещение N 7 общей площадью 26,7 кв.м., часть нежилого помещения теплый бокс на 1 (одно) машиноместо, часть открытой площадки общей площадью 1300 м.кв.. Адрес объекта нежилого фонда, предоставленное во временное пользование; г. Новокузнецк, ул. Полевая, д.39А. Назначение объектов - офис, гараж, склад.

В силу пункта 2 дополнительного соглашения пункт 3.1. договора изложен в новой редакции: за пользование представленным помещением, указанным в п.1.1 Арендатор обязан уплачивать тату Арендодателю арендную тату ежемесячно до конца месяца предшествующего расчетному за офис в размере 6 942 рублей (из расчета 260 руб./ м.кв.), в которую также входит оплата за коммунальных услуг (отопление. водоснабжение, водоотведение), объем потреблённой электроэнергии оплачивается отдельно из расчета 1000 рублей в месяц, за машиноместо в боксе в размере 5200 рублей, за отрытую площадку в размере 65 000 рублей из расчета 50 руб/м. куб., НДС не предусмотрен.

01.07.2021 между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во временное пользование на условиях настоящего договора нежилое помещение N 7 общей площадью 26,7 кв.м., часть нежилого помещения теплый бокс на 1 (одно) машиноместо, часть открытой площадки общей площадью 200 м.кв.. Адрес объекта нежилого фонда, предоставленное во временное пользование; г. Новокузнецк, ул. Полевая, д.39А. Назначение объектов - офис, гараж, склад.

Пункт 3.1. изложен в новой редакции: за пользование представленным помещением, указанным в п.1 Арендатор обязан утачивать плату Арендодателю арендную плату ежемесячно до конца месяца предшествующего расчетному: за офис в размере 7 142 рублей (из расчета 267,49 руб./м.кв.), в которую входит также оплата за коммунальных услуг (отопление. водоснабжение, водоотведение), объем потреблённой электроэнергии оплачивается отдельно из расчета 1000 рублей в месяц, за машиноместо в боксе в размере 5000 рублей, за отрытую площадку в размере 10 000 рублей из расчета 50 руб./м.кв., НДС не предусмотрен.

01.08.2021 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение согласно которому, Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во временное пользование на условиях настоящего договора нежилое помещение N 7 общей площадью 26,7 кв.м., часть нежилого помещения теплый бокс на 1 (одно) машиноместо, часть открытой площадки общей площадью 1300 м.кв.. Адрес объекта нежилого фонда, предоставленное во временное пользование; г. Новокузнецк, ул. Полевая, д.39А. Назначение объектов - офис, гараж, склад.

Пункт 3.1. договора изложен в новой редакции: за пользование представленным помещением, указанным, в п 1.1. Арендатор обязан уплачивать плату Арендодателю арендную плату ежемесячно до конца месяца предшествующего расчетному: за офис в размере 7 142 рублей, из расчета 267 руб/м.кв., в которую также входит также оплата за коммунальные услуги (отопление, водоснабжение, водоотведение), объем потребленной электроэнергии оплачивается отдельно из расчета 1000 рублей в месяц, за машиноместо в боксе в размере 5000 рублей, за отрытую площадку в размере 65 000 рублей из расчета 50 руб./м.кв., НДС не предусмотрен.

01.09.2021 заключено дополнительное соглашение к договору аренды N 15, согласно условиям которого предмет договора (передаваемые в аренду помещения уточнены и изложены в Приложении к дополнительному соглашению).

Пункт 3.1. договора изложен в новой редакции: за пользование предоставленным помещением, указанным в пункте 1.1 Арендатор обязан уплачивать Арендодателю арендную плату, которая состоит из двух частей постоянной и переменной. Постоянную часть арендной платы Арендатор уплачивает ежемесячно в размере и сроки, указанные в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

Переменной частью арендной платы является компенсация Арендодателю за коммунальные услуги, электроэнергию и теплоснабжение, вывоз и размещение бытовых отходов выставляется отельными счетами по действующим на данный момент тарифам и показаниям приборов учета либо по расчетам. Оплата переменной части осуществляется Арендатором на расчетный счет Арендодателя не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем, в котором Арендатором были потреблены коммунальные услуги.

Дополнительными соглашениями от 01.10.2021 и от 01.11.2021 внесены изменения в предмет договора, условия оплаты постоянной и переменной части остались без изменения (за исключением общего размера постоянной части).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по уплате спорной задолженности возникла на основании подписанных сторонами договоров, а также подписанных ими за каждый период актов, дополнительно подтверждена подписанными актами сверки, поскольку начиная с даты заключения договора между сторонами сложились отношения, свидетельствующие о выставлении истцом ответчику к оплате стоимости коммунальных услуг и оплате их последним.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены в обжалуемой части судебного акта, при этом исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в соответствии с порядком, условиями и сроками её внесения, которые определены договором аренды.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из представленных в дело договора и дополнительных соглашений к нему следует, что на протяжении взаимодействия сторон указанные непосредственно в договоре (дополнительных соглашениях к нему) условия в отношении переменной части арендной платы менялись.

Так, в период с 01.04.2019 до 31.03.2020 действовали условия пункта 3.1., по которым оплата коммунальных услуг (отопление, водоснабжение, водоотведение) входит в фиксированный размер арендной платы, объем потреблённой электроэнергии оплачивается отдельно из расчета 1000 рублей в месяц.

Далее с 01.04.2020 по 14.12.2020 по условиям дополнительного соглашения от 01.04.2020 подлежала оплате переменная часть арендной платы, которой является компенсация Арендодателю за коммунальные услуги, электроэнергию и теплоснабжение, вывоз и размещение бытовых отходов, переменная часть выставляется отельными счетами в течении 10 календарных дней по действующим на данный момент тарифам и показаниям приборов учета.

С 15.12.2020 по условиям последующих дополнительных соглашений оплата коммунальных услуг (отопление, водоснабжение, водоотведение) входит в фиксированный размер арендной платы, объем потреблённой электроэнергии оплачивается отдельно из расчета 1000 рублей в месяц.

Наряду с этим, на протяжении периода взаимодействия сторонами менялся размер постоянной части арендной платы и условия об арендованном имуществе.

Несмотря на то, что в заключенных в письменной форме договорах (договор и дополнительные соглашения) условия о внесении арендной платы были урегулированы указанным образом, стороны фактически осуществляли взаимодействие в отношении оплаты коммунальных услуг иным образом.

Так, в течение всего периода действия договора, несмотря на первоначальные условия и последующее изменение условий, сторонами подписывались акты, отражающие стоимость ежемесячно потребленных услуг по водоснабжению и водоотведению в фиксированной сумме за каждый месяц. Указанная сумма составляла 1 184,80 руб. в месяц с апреля по август 2020 года, 1 203 руб. в месяц с сентября 2020 года.

Из пояснений представителя истца следует, что между истцом и ответчиком была договоренность, о том, что ответчик будет осуществлять оплату услуг водоотведения, водоснабжения и электроэнергии отдельно от арендной платы по договору, стоимость данных услуг будет закреплена в отдельных актах, которые подписываются сторонами ежемесячно.

Указанные довода истца соответствуют представленным материалам, поскольку действительно сторонами за весь указанный период акты подписаны без замечаний и возражений, ответчиком производилась оплата. Кроме того, сторонами также подписаны акты сверки взаимных расчетов за 2019 год, за 2020 год, за 1 полугодие и за 3 квартал 2021 года. В указанных документах также нашла отражение стоимость коммунальных услуг за каждый месяц, их оплата.

Рассматриваемый договор аренды и дополнительные соглашения к нему заключены в простой письменной форме, в связи с чем изменение договора может осуществляться в такой же форме. Согласованные сторонами акты за каждый месяц вполне соответствуют данным правилам, поскольку отражают действительные намерения сторон относительно условий договора о возмещении стоимости коммунальных услуг, подписаны в отношении рассматриваемого договора, содержат указание на конкретные услуги, стоимость которых подлежат возмещению, на согласованный размер возмещения, подписаны уполномоченными лицами. В этой связи имеются основания для вывода о том, что ранее закрепленные в договоре, дополнительных соглашения к нему условия относительно возмещения стоимости коммунальных услуг, относящихся к переменной части арендной части арендной платы (которые были разными в 2020 и в 2021 году) в каждом из периодов, заявленных ко взысканию были сторонами изменены путем подписания единого двустороннего документа, предусматривающего обязанность арендатора по возмещению арендодателю коммунальных услуг в фиксированной сумме.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Ссылка апеллянта на отсутствие доказательств объема коммунальных услуг опровергается материалами дела, в том числе многочисленными актами, из которых следует воля сторон на согласование условия по возмещению стоимости услуг в фиксированной сумме. Апелляционный суд отмечает, что на протяжении всего периода взаимодействия ответчик не заявлял возражений в отношении предъявляемых ему услуг и не требовал предоставления показаний счетчиков, при этом у него не было оснований заблуждаться относительно того, что истец предлагает возмещать коммунальные услуги по фиксированному размеру, поскольку в каждом месяце предъявлялась одна и та же стоимость. Таким образом, сторонам явно было понятно, что она определяется не в соответствии с условиями непосредственно пункта 3.1. договора.

Также апелляционный суд исходит из того, что при рассмотрении дела, в том числе дважды в апелляционной инстанции, ответчику предлагалось указать причины подписания указанных актов, не согласующихся с условиями письменного договора. В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В связи с состязательностью процесса нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Ответчиком никаких разумных причин подписания актов, предусматривающих возмещение им стоимости коммунальных услуг в конкретных суммах, опровергающих доводы истца относительно имевшейся между арендодателем и арендатором договоренности по возмещению коммунальных услуг, закрепленной в подписанных двумя сторонами актах, не указано, наличие таких причин не подтверждено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно для принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя. Поскольку при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина им уплачена не была, а определение апелляционного суда от 13.10.2022 о представлении документа об уплате пошлины не выполнено, государственная пошлина по жалобе подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.08.2022 по делу N А27-2502/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибТранс" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибТранс" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Афанасьева

Судьи

О.Ю. Киреева М.А. Фертиков