Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2023 г. N 21АП-4733/22 по делу N А83-15371/2021

12 января 2023 г.

Дело N А83-15371/2021

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Баукиной Е.А., Мунтян О.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Логуновым К.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А83-15371/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭТК-Москва"

к государственному казенному учреждению Республики Крым "Инвестиционно-строительное управление Республики Крым"

о взыскании и расторжении контракта,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Крымдорстрой",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭТК-Москва" (далее - ООО"ЭТК-Москва", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Крым "Инвестиционно-строительное управление Республики Крым" (далее - ГКУ РК "Инвестиционно-строительное управление Республики Крым") о взыскании 40.982.653,24 руб. задолженности за фактически выполненные работы по государственному контракту N 0175200000419000777_320408 от 24 января 2020 года; пени за период с 29 июня 2021 года по 19 сентября 2022 года в размере 4.590.057,16 руб.; пени начисленные на сумму 40.982.653,24 руб. по ставке в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ, за период с 20 сентября 2022 года по день фактической оплаты задолженности (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 04 октября 2022 года принят отказ ООО "ЭТК-Москва" от иска в части расторжения договора. В остальной части требования удовлетворены.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2022 года решение Арбитражного суда Республики Крым от 04 октября 2022 года по делу N А83-15371/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба государственного казенного учреждения Республики Крым "Инвестиционно-строительное управление Республики Крым" - без удовлетворения.

Однако судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2022 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления по делу.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления согласно положениям статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, поэтому вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины рассмотрен в отсутствие их представителей на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос об уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая), при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6.000 рублей. Следовательно, государственная пошлина по апелляционной жалобе должна быть уплачена в размере 3.000 рублей.

Согласно части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Определением от 15 ноября 2022 года Двадцать первым арбитражным апелляционным судом предоставлена государственному казенному учреждению Республики Крым "Инвестиционно-строительное управление Республики Крым" отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3.000 рулей на срок до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Таким образом, поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы государственному казенному учреждению Республики Крым "Инвестиционно-строительное управление Республики Крым" отказано, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в сумме 3.000 рублей подлежит взысканию с заявителя апелляционной жалобы - государственного казенного учреждения Республики Крым "Инвестиционно-строительное управление Республики Крым" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с государственного казенного учреждения Республики Крым "Инвестиционно-строительное управление Республики Крым" в доход федерального бюджета государственную пошлину в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в размере 3.000 рублей.

Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А. В. Зарубин

Судьи

Е. А. Баукина О. И. Мунтян