Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2023 г. N 09АП-79440/22 по делу N А40-322270/2019

город Москва

12 января 2023 г.

Дело N А40-322270/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО КБ "СОЮЗНЫЙ" в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2022 года по делу N А40-322270/19 об отказе ООО КБ "СОЮЗНЫЙ" в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, поступившего в суд 21.10.2022.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ПАО "Волга Капитал"

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО КБ "СОЮЗНЫЙ" - ГК "АСВ": Иванов Д.Б., по дов. от 03.03.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2020 в отношении ПАО "Волга Капитал" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Малинен Ирина Николаевна, о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 156 от 29.08.2020.

В Арбитражный суд города Москвы 13.04.2021 поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой оставления Пономаревой Л.А. за собой 79, 99 % обыкновенных бездокументарных акций АО "Новосибирский аффинажный завод" и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2021 суд привлёк к участию в указанном обособленном споре АО "Новосибирский аффинажный завод", АО "ВТБ Регистратор" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В Арбитражный суд города Москвы 21.10.2022 в электронном виде от ООО КБ "СОЮЗНЫЙ" поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в отношении предмета обособленного спора в виде запрета регистратору - АО "ВТБ Регистратор" совершения действий по регистрации в любой форме их отчуждения и/или обременения; запрета Пономаревой Л.А. совершать в любой форме их отчуждение и/или обременение до вступления в законную силу судебного акта, завершающего рассмотрение спора по существу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2022 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО КБ "СОЮЗНЫЙ" в лице ГК АСВ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что Пономаревой Л.А. могут быть предприняты действия, направленные на отчуждение предмета спора третьим лицам, что приведёт к невозможности возврата имущества в конкурсную массу должника.

Отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь положениями ст.ст. 32 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, об отсутствии совокупности доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований для принятия испрашиваемых заявителем обеспечительных мер, поскольку приведенные заявителем доводы носят предположительный характер о возможности наступления тех или иных неблагоприятных последствий.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.06 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" заявитель должен доказать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, предотвратить причинение значительного ущерба заявителю.

В п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны при правильном применении ст. 90 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2022 года по делу N А40-322270/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО КБ "СОЮЗНЫЙ" в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик О.И. Шведко