Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2023 г. N 09АП-79668/22 по делу N А40-221725/2020

город Москва

13 января 2023 г.

Дело N А40-221725/20

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Захарова С.Л., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РББ-Капитал" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2022 года по делу N А40-221725/20 об оставлении без удовлетворения заявления ООО "РББ-Капитал" о прекращении исполнительного производства N55331/22/77054-ИП в отношении ООО "РББ-Капитал"

в рамках дела о принудительной ликвидации ПАО АРКБ "Росбизнесбанк" (ОГРН: 1027739149778, ИНН: 7706096522)

при участии в судебном заседании:

от к/у ПАО АРКБ "Росбизнесбанк"-ГК "АСВ": Липин Д.Ю., по дов. от 14.04.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2021 в отношении ПАО АРКБ "Росбизнесбанк" введена процедура принудительной ликвидации кредитной организации, ликвидатором ПАО АРКБ "Росбизнесбанк" назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (ГК АСВ).

Сообщение о введении процедуры принудительной ликвидации в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 26 от 13.02.2021.

В Арбитражный суд города Москвы 15.06.2022 в электронном виде поступило заявление ООО "РББ-Капитал" о прекращении исполнительного производства N 55331/22/77054-ИП в отношении ООО "РББ-Капитал".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2022 года в удовлетворении заявления ООО "РББ-Капитал" о прекращении исполнительного производства N 55331/22/77054-ИП в отношении ООО "РББ-Капитал" отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "РББ-Капитал" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель к/у ПАО АРКБ "Росбизнесбанк" в лице ГК "АСВ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.02.2022 г. Арбитражным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист N ФС037941214, по иску ГК "Агентство по страхования вкладов" к ООО "РББ-Капитал" по делу N А40-221725/20-149-1556, предмет исполнения: предоставить ликвидатору должника ГК "Агентство по страхованию и вкладов" копии первичной документации (кредитные договоры и договоры обеспечения) по договорам уступки прав требования заключенные между ПАО АРКБ "Росбизнесбанк" и ООО "РББ-Капитал" в период с 2018 г., по 2020 г.

29.03.2022 г., судебным приставом-исполнителем Ефремовой М.А., возбуждено исполнительное производство N 55331/22/77054-ИП.

Судебный пристав - исполнитель ОСП по центральному АО N 2 Ефремова Марина Александровна выставила требования, исполнительный лист ФС 037941214 от 10.02.2022, выданный Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-221725/20-149-155,предмет исполнения: предоставить ликвидатору должника ГК "Агентство по страхованию и вкладов" копии первичной документации (кредитные договоры и договоры обеспечения ) по договорам уступки прав требования заключенные между ПАО АРКБ "Росбизнесбанк" и ООО "РББ-Капитал" в период с 2018 г., по 2020 г.

ООО "РББ-Капитал" полагает, что исполнительное производство N 55331/22/77054-ИП подлежит прекращению.

В обоснование доводов своего заявления ООО "РББ-Капитал" ссылается на отсутствие у него истребуемых судом документов.

Из доводов заявления следует, что ООО "РББ-Капитал" не было возможности предоставить документы за период с 2018 по 2020 г., поскольку главный бухгалтер Слизкова О.В., которая вела документацию по ООО "РББ-Капитал", умерла 07 ноября 2021 г., предоставить документы ООО "РББ-Капитал" не представляется возможным.

Отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь положениями ст.ст. 32 Закона о банкротстве, ч. 1 ст. 223 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и недоказанности факта утраты возможности исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 327 АПК РФ Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 43 Федерального закона от 2.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

На основании ч. 2 ст. 45 Закона "Об исполнительном производстве" приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случаях: исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; исполнения постановления судебного пристава-исполнителя в соответствии с частью 16 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Положениями Закона об исполнительном производстве определен исчерпывающий перечень оснований прекращения исполнительного производства.

Следовательно, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Доводы апелляционной жалобы о частичном представлении ООО "РББ-Капитал" конкурсному управляющему ПАО АРКБ "Росбизнесбанк" части документов, перечисленных в апелляционной жалобе, отклоняется апелляционным судом как основание для отмены судебного акта, так как указанные основания не являются надлежащими доказательством утраты возможности исполнения исполнительного документа.

Обращаясь с заявлением о прекращении исполнительного производства, заявитель должен в порядке статьи 65 АПК РФ представить доказательства утраты возможности исполнения исполнительного документа.

Между тем, доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о реальной утрате возможности исполнения исполнительного документа или его исполнения по делу, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, при правильном применении норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2022 года по делу N А40-221725/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "РББ-Капитал" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

С.Л. Захаров В.В. Лапшина