Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2023 г. N 15АП-22211/22 по делу N А32-18085/2022

город Ростов-на-Дону

16 января 2023 г.

дело N А32-18085/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сороки Я.Л.,

судей Барановой Ю.И., Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кириленко А.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от по делу N А32-18085/2022 по иску акционерного общества "Геократон"

(ИНН 7709754723, ОГРН 1077759263152) к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства" (ИНН 2315078029, ОГРН 1022302390461) о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Геократон" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 4 867 151, 13 руб., в том числе: суммы гарантийного депозита в размере 4 530 525, 79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 336 624, 34 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2022. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что до подписания акта, подтверждающего отсутствие претензий по гарантийным обязательствам, у истца не может возникнуть право требования возврата гарантийного депозита. Все суммы гарантийных депозитов по всем договорам с субподрядчиками находятся на счету генподрядчика до закрытия государственного контракта и до полной готовности объекта. Возврат генподрядчиком сумм гарантийных депозитов на основании договоров зависит не от исполнения обязанностей субподрядчика, а от готовности объекта в целом. По состоянию на 25.11.2022 общая готовность объекта составляет 77,93%, что исключает возможность перечисления генподрядчиком сумм гарантийных депозитов в адрес подрядчика.

В отзыве на апелляционную жалобу, истец возражал против доводов ответчика и просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом "Геократон" (в настоящее время АО "Геократон", субподрядчик) и федеральным государственным унитарным предприятием "Главное управление специального строительства по территории Южного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (в настоящее время федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 4", подрядчик) были заключены договор субподряда N 1000 от 02.09.2013, договор субподряда N 1529 от 21.11.2013, договор субподряда N 1332 от 05.11.2014 на выполнение работ по устройству грунтовых анкеров на объекте: "Причальный фронт и акватория 25 военного городка", расположенного по адресу: РФ, г. Балтийск Калининградской области (шифр К-6-70), (далее - работы), согласно техническому заданию, в соответствии с документацией и другими условиями договоров (далее по тексту - договоры).

Согласно п. 3.1 договора субподряда N 1000 от 02.09.2013, цена договора составляет 13 952 070 руб. и определена на основании сметной документации, составленной с применением территориальных расценок ТЕР - 2001 с пересчетом в текущий уровень индексом, согласованным подрядчиком и не подлежит изменению в сторону увеличения в течение срока действия договора.

Согласно п. 3.1 договора субподряда N 1332 от 05.11.2014, цена договора составляет 22 536 000 (двадцать два миллиона пятьсот тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек в т.ч. НДС-18% - 3 437 694 рублей 92 копеек.

Согласно п. 3.1 договора субподряда N 1529 от 21.11.2013, цена договора составляет 38 327 520 рублей.

В соответствии с п. 4.1 договора расчеты за фактически выполненные Работы принимаются подрядчиком ежемесячно на основании принятых техническим инспектором заказчика журналов учета выполненных работ по форме N КС-6а, Актов о приемке выполненных работ и затрат по форме N КС-2 в соответствии со сметной документацией, составляемой с применением территориальных расценок ТЕР-2001 с индексом пересчета в текущие цены согласованным подрядчиком, справок о стоимости выполненных работ по форме N КС-3, счета и счета-фактуры.

Оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком в порядке, установленном настоящей статьей договора в размере, не превышающем 95 (девяносто пять) % от стоимости работ. Оставшиеся 5 (пять) % от цены договора будут выплачены субподрядчику при окончательном расчете (п. 4.7 договора субподряда от 21.11.2013 N 1592, от 05.11.2014 N 1332, п. 4.6 договора субподряда N 1000 от 02.09.2013).

Окончательный расчет по договору осуществляется в течение 35 (тридцати пяти) банковских дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ по объекту (приложение N 2) (п. 4.8 договора субподряда от 21.11.2013 N 1592, N 1332 от 05.11.2014, п. 4.7 договора субподряда N 1000 от 02.09.2013).

В соответствии с п. 15.9 договора субподряда N 1000 от 02.09.2013, п. 14.11 договора субподряда от 21.11.2013 N 1592, п. 15.11 договора субподряда N 1332 от 05.11.2014 субподрядчик в целях обеспечения своих гарантийных обязательств, предусмотренных настоящей статьей договора, перечисляет подрядчику гарантийный депозит.

Возврат сумм гарантийного депозита, перечисленного субподрядчиком подрядчику за вычетом средств, использованных подрядчиком согласно п. 14.11. договора, осуществляется по письменному требованию субподрядчика по истечении гарантийного срока, установленного п. 14.2 договора, на основании акта, подписанного сторонами и подтверждающего отсутствие претензий генподрядчика к субподрядчику. Возврат указанных сумм производится в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты возврата гарантийного депозита генподрядчиком (п. 14.12 договора субподряда от 21.11.2013 N 1592).

Возврат сумм гарантийного депозита, перечисленного субподрядчиком Подрядчику за вычетом средств, использованных подрядчиком согласно п. 15.9. Договора, осуществляется по письменному требованию субподрядчика по истечении Гарантийного срока, установленного п. 15.2 договора, на основании Акта, подписанного сторонами и подтверждающего отсутствие претензий генподрядчика к субподрядчику. Возврат указанных сумм производится в течение 10 (десяти) календарных дней с даты возврата гарантийного депозита генподрядчиком (п. 15.10 договора субподряда N 1000 от 02.09.2013).

Возврат сумм гарантийного депозита, перечисленного субподрядчиком подрядчику за вычетом средств, использованных подрядчиком согласно п. 15.11. договора, осуществляется по письменному требованию субподрядчика по истечении срока, установленного п. 15.2 договора, на основании акта, подписанного сторонами и подтверждающего отсутствие претензий генподрядчика к субподрядчику. Возврат указанных сумм производится в течение 10 (десяти) календарных дней с даты возврата гарантийного депозита генподрядчиком (п. 15.12 договора субподряда N 1332 от 05.11.2014).

Согласно разделу 4 договоров возврат подрядчиком сумм гарантийного депозита производится в соответствии с п. 15.12 договоров.

В соответствии с п. 15.2 договоров N 1000 от 02.09.2013, N 1332 от 05.11.2014, п. 14.2. договора N 1529 от 21.11.2013 гарантийные сроки на качество выполненных работ начинаются с момента подписания акта приемки объекта, законченного капитальным ремонтом, и устанавливаются на 5 лет.

В силу п. 15.10 договора N 1000 от 02.09.2013, п. 14.10 договора N 1529 21.11.2013, п. 15.12. договора N 1332 от 05.11.2014 возврат сумм гарантийного депозита, перечисленного субподрядчиком подрядчику, осуществляется по письменному требованию субподрядчика по истечении гарантийного срока на основании акта подписанного сторонами и подтверждающего отсутствие претензий генподрядчика субподрядчику.

Субподрядчик во исполнение своих договорных обязательств, а также обязательств, принятых по дополнительным соглашениям, выполнил работы в полном объеме, надлежащего качества в соответствии со строительными нормами и правилами, предъявляемыми к данному виду работ, в сроки, предусмотренные договорами дополнительными соглашениями.

Подрядчик, исполняя свои договорные обязательства по оплате выполненных работ, перечислил на расчетный счет субподрядчика денежные средства в полном объеме, произвел удержание сумм гарантийного депозита:

Номер и дата договора	Сумма выполненных работ (без учета НДС)	Акты о приемке выполненных работ	Сумма гарантийного депозита, удержанная Подрядчиком (8%)
Договор N 1000 от 02.09.2013	11 054 970,00 руб.	Акт от 10.10.2013	884 397,60 руб.
Договор N 1529 от 21.11.2013	26 478 309,68 руб.	Акт N 1 от 10.04.14 Акт N 2 от 20.07.14 Акт N 3 от 25.08.14	2 118 264,78 руб.
Договор N 1332 от 05.11.2014	19 098 305,08 руб.	Акт N 1 от 30.11.14 Акт N 2 от 18.12.14	1 527 864,41 руб.
ИТОГО:			4 530 526,79 руб.

26.02.2016 между сторонами подписан акт N К-6-70 приемки объекта, законченного капитальным ремонтом.

По окончании гарантийного срока АО "Геократон" направило в адрес ФГУП "ГВСУ N 4" письма исх. N 142-21-2 от 10.03.2021, N 142-21-2, N 144-21-2 от 11.03.2021 с требованием о возврате гарантийного депозита.

От ответчика были получены ответы (исх. N 24-2335, N 24-2336, N 24-2338 от 02.04.2021) с уведомлением о том, что гарантийные депозиты будут возвращены после подписания акта об отсутствии претензий генподрядчика к подрядчику.

АО "Геократон" 08.10.2021 повторно направило в адрес ФГУП "Главное военно-строительное управление N 4" требования о возврате гарантийного депозита вместе с актами об отсутствии претензий по гарантийному обслуживанию.

Однако суммы гарантийных депозитов по договорам ответчиком истцу не возвращены.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По своей правовой природе спорные правоотношения подлежат специальному регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 статьи 709 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как установлено п. 1 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Заказчик вправе предъявить требования, в отношении недостатков результата работы, обнаруженных в течение гарантийного срока (п. 3 ст. 724 ГК РФ).

В силу условий заключенных договоров, подрядчик ежемесячно удерживает гарантийные суммы в размере 8 (восемь) % от стоимости выполненных работ с возвратом после окончания сдачи объекта в эксплуатацию (п. 4.25 Договора N 1000 от 02.09.2013, п. 4.27 договора N 1529 от 21.11.2013, п. 4.28 договора N 1332 от 05.11.2014).

Согласно представленному расчету, подлежащая возврату сумма гарантийного депозита по договору субподряда N 1592 от 21.11.2013 составляет 2 118 264,78 руб., по договору субподряда N 1332 от 05.11.2014 - 1 527 864,41 руб., по договору субподряда N 1000 от 02.09.2013 - 884 397,60 руб., а всего - 4 530 526,79 руб.

Согласно разделу 4 договоров возврат подрядчиком сумм гарантийного депозита производится в соответствии с п. 15.12 договоров.

В соответствии с п. 15.2 договоров N 1000 от 02.09.2013, N 1332 от 05.11.2014, п. 14.2. договора N 1529 от 21.11.2013 гарантийные сроки на качество выполненных Работ начинаются с момента подписания акта приемки объекта, законченного капитальным ремонтом, и устанавливаются на 5 лет.

Факт выполнения истцом работ в полном объеме и надлежащего качества подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, итоговыми актами о приемке выполненных работ от 16.04.2015, от 30.01.2015, от 10.10.2013, а также актом приемки законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией от 26.02.2016.

Также между сторонами подписаны акты об отсутствии претензий по качеству выполненных работ от 07.10.2021.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы ответчика о том, что, исходя из буквального толкования договора, не наступило событие, после которого должна производится оплата гарантийного удержания.

В соответствии со ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданско-правовые отношения между заказчиком и подрядчиком, а также между подрядчиком и субподрядчиком являются самостоятельными и не находятся в прямой причинно-следственной связи по отношению друг к другу. Генеральный подрядчик несет перед субподрядчиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы свобода договора не является безграничной и не исключает разумности и справедливости его условий и не должна противоречить императивным нормам гражданского законодательства.

По смыслу пункта 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

Условие в договоре о подписании акта, подтверждающего отсутствие претензий по гарантийным обязательствам между генподрядчиком (ФГУП "Спецстройинжиниринг при Спецстрое России") и субподрядчиком (АО "Геократон", истец) и постановка условия об оплате в зависимости от оплаты гарантийного депозита генподрядчиком не соответствует законодательству, так как отсутствуют договорные отношений между генподрядчиком (ФГУП "Спецстройинжиниринг при Спецстрое России") и субподрядчиком ("Геократон").

Вышеуказанное условие противоречит принципу возмездности договора, предусмотренному пунктом 1 статьи 423 Гражданского кодекса и не соответствует пункту 2 статьи 190 Гражданского кодекса, так как выплата гарантийного депозита фактически поставлена в зависимость от действий третьего лица, не являющегося стороной договора субподряда. Признание противоречащего закону условия договора недействительным не требует соблюдения досудебного порядка (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2013 N 12945/13 по делу N А68-7334/2012).

Аналогичная позиция в сходных правоотношениях с тем же заказчиком (ответчиком) поддержана судом кассационной инстанции в рамках дела N А32-32161/2020.

Доказательств выплаты гарантийного удержания в материалы дела не представлено, размер задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут. Ответчик не представил доказательств обращения для выплаты гарантийного удержания от своего заказчика.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что отсутствует подписанный акт об отсутствии претензий, подлежит отклонению, поскольку гарантийный срок истек 26.02.2021. В течение 5 лет гарантийных обязательств никаких претензий от ответчика в адрес истца не поступало. При этом соответствующий акт направлен истцом ответчику, ответчиком истцу не возвращен.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что строительство объекта в настоящее время не завершено и у генподрядчика отсутствуют основания для возврата гарантийного удержания, подлежит отклонению, поскольку условия договора субподряда не ставят в зависимость выплату гарантийного депозита от введения объекта строительства в эксплуатацию.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы гарантийного депозита в размере 4 530 525, 79 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за нарушение сроков возврата гарантийных депозитов по договорам начислены в сумме 336 624,34 рубля за период с 07.04.2021 (28.03.2021- дата, когда гарантийный депозит должен быть возвращен от генподрядчика подрядчику+10 календарных дней в соответствии с п. 15.12 договоров) по 25.03.2022 (дата составления искового заявления):

Сумма долга	Период просрочки	Количество дней просрочки	Ключевая ставка Банка России	Сумма процентов
4 530 526,79 руб.	07.04.2021- 25.04.2021	19	4,50%	10612,60 руб.
4 530 526,79 руб.	26.04.2021- 14.06.2021	50	5,00%	31031,01 руб.
4 530 526,79 руб.	15.06.2021- 25.07.2021	41	5,50%	27989,97 руб.
4 530 526,79 руб.	26.07.2021- 12.09.2021	49	6,50%	39533,50 руб.
4 530 526,79 руб.	13.09.2021- 24.10.2021	42	6,75%	35189,16 руб.
4 530 526,79 руб.	25.10.2021- 19.12.2021	56	7,50%	52132,09 руб.
4 530 526,79 руб.	20.12.2021- 13.01.2022	56	8,50%	59083,03 руб.
4 530 526,79 руб.	14.02.2022- 27.02.2022	14	9,5%	16508,49 руб.
4 530 526,79 руб.	28.02.2022- 25.03.2022	26	20%	64544,49 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан верным, ошибок в расчете судом не выявлено.

Мотивированных возражений в данной части апелляционная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы гарантийного депозита в размере 4 530 525,79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 336 624,34 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеуказанного суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2022 по делу N А32-18085/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его изготовления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Я.Л. Сорока

Судьи

Ю.И. Баранова П.В. Шапкин