Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2023 г. N 16АП-3123/21 по делу N А63-5904/2021

г. Ессентуки

17 января 2023 г.

Дело N А63-5904/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2023 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Консультант-Универсал" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.09.2022 по делу N А63-5904/2021, принятое по заявлению арбитражного управляющего Борисенко Валерия Владимировича о возмещении вознаграждения временного управляющего и расходов, фактически понесенных им при исполнении обязанностей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Консультант-Универсал" (ИНН 2635052750, ОГРН 1022601968245), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Консультант-Универсал" (далее - ООО "Консультант-Универсал", должник, общество) в порядке статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.06.2021 (резолютивная часть определения объявлена 15.06.2021) в отношении ООО "Консультант-Универсал" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Борисенко В.В.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы временным управляющим в официальном периодическом издании - газете "Коммерсантъ" от 03.07.2021 N 114.

Определением от 25.02.2022 (резолютивная часть объявлена 17.02.2022) суд прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Консультант - Универсал".

04.07.2022 в суд обратился Борисенко Валерий Владимирович (далее - Борисенко В.В., арбитражной управляющий) обратился с заявлением, о взыскании с ООО "Консультант-Универсал", в пользу арбитражного управляющего Борисенко В.В. денежные средства в сумме - 274 772,38 рублей, в том числе: неполученное вознаграждение арбитражного управляющего Борисенко В.В. - 242 000,00 рублей; судебные расходы финансового управляющего по делу о банкротстве ООО "Консультант-Универсал" - 32 772,38 рублей.

Определением суда от 06.09.2022 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на пропуск срока на обращение с заявлением.

Арбитражный управляющий направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

Как указано в пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве (статья 112 АПК РФ, пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Как следует из Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.07.2021 N 305-ЭС19-21725 по делу N А40-195336/2015 данное заявление рассматривается по правилам разрешения вопросов о возмещении судебных расходов, предусмотренным АПК РФ (абзац 7 пункта 3.1 статьи 20.6 Закона о банкротстве), то есть с соблюдением заявителем трехмесячного срока со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве с возможностью восстановления судом указанного срока, пропущенного по уважительной причине (статья 112 АПК РФ, пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", пункт 52 постановления Пленума N 35).

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом. Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 АПК РФ для рассмотрения ходатайства. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из материалов дела следует, что 11.01.2022 временный управляющий обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Определением суда от 25.02.2022 (резолютивная часть объявлена 17.02.2022) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Консультант-Универсал" прекращено.

Следовательно, у управляющего возникло право на возмещение судебных расходов с учетом положений статьи 112 АПК РФ в трехмесячный срок момента вступления в законную силу определения о прекращении производства по делу о банкротстве, то есть с 25.03.2022.

Следовательно, с учетом разъяснений постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 и положений статьи 112 АПК РФ трехмесячный срок на обращение в суд с заявлением истек 25.06.2022.

Довод жалобы о том, что к требованию о взыскании вознаграждения управляющего и расходов применяются положения об общем сроке исковой давности, который в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ составляет три года, следовательно, заявителем жалобы не пропущен, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку заявление о взыскании судебных расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего) с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ и может быть подано в пределах срока, установленного данной статьей.

С настоящим заявлением арбитражный управляющий обратился 04.07.2022. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, поскольку уважительных причин пропуска срока в данном случае не имеется, ходатайство о восстановлении не заявлено, определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, как принятое с нарушением норм процессуального права, а производство по заявлению прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.09.2022 по делу N А63-5904/2021 отменить, производство по заявлению арбитражного управляющего Борисенко Валерия Владимировича - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Н.В. Макарова