Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2024 г. N 20АП-8010/23 по делу N А68-10252/2019

г. Тула

1 марта 2024 г.

Дело N А68-10252/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.03.2024.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Грошева И.П., судей Мосиной Е.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савичевой О.И., при участии в судебном заседании: от публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" - представителя Нефедорова М.Н. (доверенность от 15.01.2024), от акционерного общества "ТНС энерго Тула" - представителя Бугаева В.В. (доверенность от 30.12.2022), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества акционерного общества "ТНС энерго Тула" на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.10.2023 по делу N А68-10252/2019 (судья Фрик Е.В.), принятое по иску публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (г. Нижний Новгород, ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043) к акционерному обществу "ТНС энерго Тула" (г. Тула, ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376) о взыскании задолженности в сумме 1 руб., пени в сумме 17 512 664 руб. 83 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (далее - ПАО "Россети Центр и Приволжье", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ТНС энерго Тула" (далее - АО "ТНС энерго Тула", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 444 477 руб. 60 коп., пени в сумме 18 705 435 руб. 69 коп. и далее по день фактической оплаты долга (делу присвоен N А68-8705/2018).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ПКХ "Петелино" (конкурсный управляющий Семенов М.И., ООО "СтройСервисПроект", ТСЖ "Деревни Бураково Ясногорского района Тульской области"; ГУП ТО "Тулалес" (конкурсный управляющий Балашова Инна Владимировна), КИЗО администрации г. Тулы, ООО "Теплосервис", МО г. Алексин в лице администрации МО г. Алексин, ТСН деревни Желыбино, АМО Ясногорский район, ГУ администрации г. Тулы по Пролетарскому территориальному органу, АМО г. Болохово Киреевского района, ООО "Фасад Будущего", АМО Щекинский район, ООО "Юриск", ОАО "Алексинский опытный механический завод", ПАО "Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы", ПАО "Квадра - генерирующая компания", АМО г. Тула, АМО "Славный", ООО "Рекэн", ДНП "Заокская Долина", ИП Максимович Л.В., ООО "Тульский пионер", ООО "УК Ваш Дом" и ООО "Партнер".

Определением суда от 23.08.2019 исковые требования ПАО "Россети Центр и Приволжье" к АО "ТНС энерго Тула" о взыскании задолженности в сумме 982 733 руб. 17 коп. и пени в сумме 232 926 руб. 66 коп. выделены в отдельное производство с присвоением делу N А68-10252/2019.

В ходе рассмотрения настоящего спора истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 руб. долга и 17 512 664 руб. 83 коп. (т. 2, л. д. 101).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.10.2023 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 17 512 664 руб. 83 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания пени в размере 17 500 190 руб. 78 коп., в указанной части производство по делу прекратить.

В обоснование поданной апелляционной жалобы ответчик, ссылаясь на пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), указывая, что требования о взыскании неустойки в сумме 17 500 190 руб. 78 коп. являлись предметом рассмотрения в рамках дела N А68-8705/2018, по которому сторонами заключено мировое соглашение, полагает, что производство по настоящему делу в указанной части подлежит прекращению.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2024 на основании статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Егураевой Н.В. на судью Мосину Е.В.

В судебном заседании представитель АО "ТНС энерго Тула" поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель ПАО "Россети Центр и Приволжье" дал суду устные пояснения по существу рассматриваемого спора.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения суда и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части на основании части 5 статьи 268 Кодекса с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "МРСК Центра и Приволжья" (в настоящее время - ПАО "Россети Центр и Приволжье" (исполнитель)) и ОАО "ТЭК" (в настоящее время - АО "ТНС энерго Тула" (заказчик)) заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 21.04.2014 N 1, в соответствии с пунктом 2.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, через технические устройства электрических сетей, принадлежащих территориальным сетевым организациям (ТСО) на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Перечень точек поставки электрической энергии, включающий точки поставки, в отношении которых истцом оказывались услуги по передаче электроэнергии, согласован сторонами в приложении N 2 к договору.

Во исполнение принятых на себя обязательств сетевая организация в мае 2018 года оказала ответчику услуги по передаче электрической энергии, которые оплачены заказчиком с нарушением срока.

Ненадлежащее исполнение АО "ТНС энерго Тула" обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг по передаче электроэнергии в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, в связи с чем имелись основания для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда области о наличии оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде взыскания законной неустойки.

Вместе с тем, судом первой инстанции при вынесении решения не учтено следующее.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 03.10.2019 по делу N А68-8705/2018 с АО "ТНС Энерго Тула" в пользу ПАО "МРСК Центра и Приволжья" взыскан долг за май 2018 года в сумме 138 277 руб. 74 коп., пени в сумме 17 558 220 руб. 18 коп., пени по день фактической уплаты долга.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 по делу N А68-8705/2018 утверждено мировое соглашение.

Согласно условиям утверждённого судом мирового соглашения стороны договорились, что ответчик частично признает исковые требования о взыскании неустойки в сумме 17 553 051 руб. 88 коп. за период с 14.06.2018 по 01.08.2019 и обязуется оплатить её в течении десяти календарных дней с даты утверждения судом мирового соглашения.

Таким образом, с учетом вступившего в законную силу постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 по делу N А68-8705/2018 ПАО "Россети Центр и Приволжье" реализовало право на защиту своих интересов в части взыскания суммы пени, и при принятии оспариваемого судебного акта по настоящему делу уже имелся вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

В ходе рассмотрения настоящего спора ПАО "Россети Центр и Приволжье" неоднократно уточняло заявленные требования, при этом заявляя об уточнении исковых требований, ПАО "Россети Центр и Приволжье" исходило из того, что сумма пени определяется исключительно на сумму разногласий, то есть строго в соответствии с изначально заявленным ходатайством о выделении в отдельное производство части требований по делу N А68-8705/2018, послужившим основанием для возбуждения дела N А68-10252/2019.

В уточнении исковых требований от 04.10.2023 ПАО "Россети Центр и Приволжье" начислило неустойку на всю сумму основного обязательства за май 2018 года, которое не являлось предметом рассмотрения настоящего спора, и по которому в рамках дела N А68-8705/2018 имеется вступивший в законную силу судебный акт.

Предметом и основанием предъявленных требований в рамках дела N А68-10252/2019 являлась не вся сумма обязательств за май 2018 года, а лишь часть разногласий в размере долга 982 733 руб. 17 коп., за нарушение оплаты которого и подлежит взысканию неустойка.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Следовательно, пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ предусматривает обязанность суда прекратить производство по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) уже было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе, и направлен на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 N 236-О-О и от 22.03.2011 N 319-О-О).

Таким образом, в целях обеспечения принципов правовой определенности и процессуальной экономии, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов, процессуальным законодательством не допускается рассмотрение тождественных исков. При этом, тождественность иска устанавливается при одновременном совпадении и элементов иска (предмета и основания), и сторон спора (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2014 N 310-ЭС14-79).

Согласно материалам дела лица, в нем участвующие, основание и предмет спора в настоящем деле и деле N А68-8705/2018 являются тождественными, поскольку вытекают из одного обязательства и за один период, но в целях процессуальной экономии требования были выделены в отдельные производства по блокам однородных разногласий.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела имелось вступившее в законную силу постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 по делу N А68-8705/2018 об утверждении мирового соглашения, в котором стороны определили условие в части начисления суммы пени на долг за май 2018 года, обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части взыскания с ответчика неустойки в сумме 17 500 190 руб. 78 коп., а производство по делу в указанной части - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 18.10.2023 по делу N А68-10252/2019 в части распределения судебных расходов подлежит изменению.

В остальной части требования истца о взыскании неустойки, определенной в отношении выделенной суммы разногласий по делу N А68-10252/2019 (982 733 руб. 17 коп.), в размере 12 474 руб. 05 коп. обоснованно удовлетворены судом первой инстанции, в связи с чем обжалуемое решение в указанной части следует оставить без изменения.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ следует отнести на истца, возместив за его счет ответчику 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 18.10.2023 по делу N А68-10252/2019 отменить в части взыскания с акционерного общества "ТНС энерго Тула" (г. Тула, ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376) в пользу публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (г. Нижний Новгород, ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043) пени в сумме 17 500 190 руб. 78 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Изменить решение Арбитражного суда Тульской области от 18.10.2023 по делу N А68-10252/2019 в части распределения судебных расходов.

Взыскать с акционерного общества "ТНС энерго Тула" (г. Тула, ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376) в пользу публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (г. Нижний Новгород, ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043) в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" (г. Нижний Новгород, ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 86 518 руб.

В остальной части оставить решение Арбитражного суда Тульской области от 18.10.2023 по делу N А68-10252/2019 без изменения.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (г. Нижний Новгород, ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Тула" (г. Тула, ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376) в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.П. Грошев

Судьи

Е.В. Мосина А.Г. Селивончик