Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2023 г. N 11АП-19481/22 по делу N А65-11621/2022

г. Самара

17 января 2023 г.

Дело N А65-11621/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 января 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Копункина В.А., судей Дегтярева Д.А., Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Николаевой А.Ю.,

с участием в судебном заседании:

от истца - Калашникова М.А. по доверенности от 09.09.2022,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Луконина Никиты Александровича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2022 по делу N А65-11621/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Астра", г. Рязань (ОГРН 1166234071706, ИНН 6234161597)

к индивидуальному предпринимателю Луконину Никите Александровичу, г. Казань (ОГРН 320169000094851, ИНН 165506154608)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

с участием третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора Яковлева Дениса Олеговича, г. Рязань, общества с ограниченной ответственностью "ВЛТОРГ", г. Владивосток,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Астра" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к предпринимателю Луконину Н.А., об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований на предмет спора привлечены Яковлев Денис Олегович, ООО "ВлТорг".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Истец направил в суд заявление об обеспечении иска (вх. N 17832 от 15.11.2022 г.), которым просил наложить арест на спорное движимое имущество с запретом как использования, так и с запретом ответчику отчуждать, совершать любые сделки и любые обременения этого имущества, которые повлекут его отчуждение.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью "Астра", г. Рязань о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Индивидуальный предприниматель Луконин Никита Александрович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2022.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 22.12.2022.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 10 января 2023 года на 17 час 10 мин.

От истца поступили возражения на апелляционную жалобу, которые были приобщены к материалам дела.

От представителя индивидуального предпринимателя Луконина Никиты Александровича поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из совокупного толкования приведенных положений следует, что отложение судебного заседание является правом суда; указанное право может быть реализовано в строго предусмотренных процессуальным законодательством случаях.

Доказательств намерения заявителя ходатайства представить суду дополнительные пояснения и доказательства не представлены.

Принимая во внимание, что правовая позиция индивидуального предпринимателя Луконина Никиты Александровича изложена в апелляционной жалобе, явка представителей сторон в судебное заседание апелляционной инстанции не признана обязательной, неявка сторон не препятствует рассмотрению апелляционных жалоб, а также учитывая пределы срока рассмотрения жалоб, ходатайство об отложении судебного разбирательства подлежит отклонению.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца апелляционную жалобу не поддержал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав ответчика и его представителя, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Астра" (покупатель, истец) и ООО "ВЛТорг" (поставщик, третье лицо) 23 октября 2019 года был заключен договор поставки тренажеров N ВЛТ10 на общую сумму 10905925 рублей 50 копеек, по условиям которого поставщик поставил истцу - ООО "Астра", спортивное оборудование (далее по тексту - спорное имущество):

N п/п	наименование и характеристики товара	кол -во	ед. изм.
1	Беговая дорожка Vertex ТА-8715	4	шт
2	Беговая дорожка Vertex ТА-8710	6	шт
3	Эллиптический тренажер SHUA SH-B8900E	4	шт
4	Велотренажер вертикальный Vertex UG-8023	2	шт
5	Велотренажер горизонтальный Vertex ВО-8223	2	шт
6	Беговая дорожка DRAX Му Mountain MM5050SEP	1	шт
7	Сайкл Gymmaster GF9872	8	шт
8	Велотренажер для интервальных тренировок Proteus IA7	1	шт
9	Велотренажер для интервальных тренировок Proteus IA7	1	шт
10	Степпер FFitTech Рго-С100	1	шт
11	Гребной тренажер Proteus VANTAGE W8	1	шт
12	Вертикальная тяга сидя Vertex AWS109	1	шт
13	Гребная тяга с упором спиной Vertex AWS121	1	шт
14	Сгибание ног лежа Vertex Kinetics RWS147-U2	1	шт
15	Разгибание ног сидя Vertex Kinetics RWS141-U2	1	шт
16	Пэк-дэк Vertex Kinetics RWS107-U2	1	шт
17	Гребная тяга с упором в грудь Vertex Kinetics RWS121-U2	1	шт
18	Жим от груди Vertex Kinetics RWS101-U2	1	шт
19	Жим от плеч Vertex Kinetics RWS103-U2	1	шт
20	Сведение/разведение ног Gymmaster HST-7208	1	шт
21	Гравитрон (турник-пресс-брусья) Gymmaster HST-7209	1	шт
22	Мультистанция 4-х позиционная Insight Fitness SA023	1	шт
23	Кроссовер регулируемый Insight Fitness DA022	1	шт
24	Тренажер пресс/разгибание спины Insight Fitnes SA009	1	шт
25	Глют машина (ягодичные мышцы) Insight Fitness SA018	1	шт
26	Батерфляй Insight Fitness SA002	1	шт
27	Тренажер для пресса (пресс машина) Insight Fitness DA027D	1	шт
28	Машина Смита Insight Fitness DR026	2	шт
29	Скамья для жима горизонтальная Insight Fitness DH026	2	шт
30	Скамья для жима под углом вниз Insight Fitness DH028	1	шт
31	Скамья для жима под углом Insight Fitness DH027	1	шт
32	Силовая рама Insight Fitness DH024	2	шт
33	Наклонный жим ногами Insight Fitness DH014	1	шт
34	Гак машина/ Икроножные Insight Fitness DH009	1	шт
35	Жим от груди Insight Fitness DH001	1	шт
36	Жим от плеч Insight Insight Fitness DH003	1	шт
37	Тяга сверху Insight Fitness DH006	1	шт
38	Жим от груди Insight Fitness DH016	1	шт
39	Нижняя тяга к груди Insight Fitness DH004	1	шт
40	Бицепс машина Insight Fitness DH021	1	шт
41	Т-тяга Insight Fitness DH023	1	шт
42	Голень сидя Insight Fitnes DH015	1	шт
43	Силовая рама с турником Insight Fitness DH020	1	шт
44	Пулловер Impact SM798	1	шт
45	Гакк-присед Impact SM796	1	шт
46	Скамья прямая Insight Fitness DR014B	1	шт
47	Горизонтальная скамья Gymmaster HST-7110	1	шт
48	Парта Скотта Gymmaster HST-7106	1	шт
49	Регулируемая скамья для пресса Insight Fitness DR025B	2	шт
50	Регулируемая скамья Insight Fitness DH012	2	шт
51	Турник / пресс / брусья Insight Fitness DR008	2	шт
52	Гиперэкстензия наклонная Insight Fitness DR010B	2	шт
53	Ягодичный мостик Vertex APS 152	1	шт
54	Стойка для Sissy Squat (сисси-приседаний) Impact FANATICS FT2750	1	шт
55	Манжета для тяги на ногу МО Buddy MD5091	4	шт
56	Рукоять канатная одинарная МО Buddy MD5044	1	шт
57	Двойная канатная рукоять OKPRO ОК6009	1	шт
58	Рукоять вращающаяся прямая OKPRO ОК6016	1	шт
59	Рукоять D-образная MD Buddy MD5052A	2	шт
60	Рукоять двойная с параллельными обрезиненными ручками МО Buddy	1	шт
61	Mукоять для жима к низу MD Buddy MD5036	1	шт
62	Накладка на гриф МО Buddy MD5079	1	шт
63	Рукоять для тяги V-образная МО Buddy MD5050A	1	шт
64	Рукоять вращающаяся мультифункциональная с полиуретановыми ручками	1	шт
65	Mукоять вращающаяся изогнутая с полиуретановыми ручками 38" MD Buddy	1	шт
66	Пояс для дополнительных отягощений с цепью MD Buddy MD5071	2	шт
67	Рукоять для тяги верхнего блока MD Buddy MD505^ 48'	1	шт
68	Рукоять вращающаяся с параллельными полиуретановыми ручками 24" МО	1	шт
69	Тяжел оатле0ичес кий пояс MD1646 М	1	шт
70	Тяжелоатлетический пояс MD1646 XL	1	шт
71	Стойка для аксессуаров МО Buddy MD6801	1	шт
72	Гантельный ряд обрезиненный 2.5- 30 кг OKPRO ОК1012	1	набо
73	Стойка для гантелей MD Buddy MD6207	1	шт
74	Гантельный ряд хромированный от 1до 10 кг MD Buddy MD 2311	1	шт
75	Стойка для гантелей MD Buddy MD6229 Х-образная	1	Шт
76	Гантельный ряд 1-10 кг и 12,5-30 кг OKPRO OK 1013	1	Шт
77	Гантель гексагональная MD Buddy MD2102 32,5 кг	2	шт
78	Гантель гексагональная MD Buddy MD2102 35 кг	2	шт
79	Гантель гексагональная MD Buddy MD2102 37,5 кг	2	шт
80	Гантель гексагональная MD Buddy MD2102 40 кг	2	шт
81	Гантель гексагональная MD Buddy MD2102 42,5 кг	2	шт
82	Гантель гексагональная MD Buddy MD2102 45 кг	2	шт
83	Гантель гексагональная MD Buddy MD2102 47,5 кг	2	шт
84	Гантель гексагональная MD Buddy MD2102 50 кг	2	шт
85	Стойка для гантелей MD Buddy MD6204	2	шт
86	Стойка для гантелей MD Buddy MD6217	1	шт
87	Гриф EZ-образный 120 см MD Buddy MD4103	2	шт
88	Гриф олимпийский прямой 120 см MD Buddy MD4101	2	шт
89	Гриф W-образный 120 см MD Buddy MD4102	2	шт
90	Гриф рама 90 см MD Buddy MD4104	1	шт
91	Гриф для кроссфита MD Buddy MD4110 15 кг женский	1	шт
92	Гриф для кроссфита MD Buddy MD4110 20 кг мужской	2	шт
93	Помост Lift zone MD Buddy MD9028	1	шт
94	Гриф олимпийский прямой 220 см до 450 кг MD Buddy MD4101	7	шт
95	Замок для грифа тренировочный д.51 MD Buddy MD4040	3	пар
96	Замок для грифа тренировочный д.51 MD Buddy MD4040	3	пар
97	Замок олимпийский MD Buddy MD4042	1	пар
98	Замок для грифа тренировочный д.51 MD Buddy MD4043	1	пар
99	Замок для грифа пружинный д.51 MD Buddy MD4033	8	пар
100	Стойка для грифов MD Buddy MD6314	1	шт
101	Диск обрезиненный MD Buddy MD1010 1.25 кг	12	шт
102	Диск обрезиненный MD Buddy MD1010 2,5 кг	12	шт
103	Диск обрезиненный MD Buddy MD1010 2,5 кг	6	шт
104	Диск обрезиненный MD Buddy MD1010 5 кг	8	шт
105	Диск обрезиненный MD Buddy MD1010 5 кг	22	шт
106	Диск обрезиненный MD Buddy MD1010 10 кг	30	шт
107	Диск обрезиненный MD Buddy MD1010 15 кг	14	шт
108	Диск обрезиненный MD Buddy MD1010 15 кг	16	шт
109	Диск обрезиненный MD Buddy MD1010 20 кг	24	шт
110	Диск обрезиненный MD Buddy MD1010 20 кг	6	шт
111	Диск обрезиненный MD Buddy MD1010 25 кг	24	шт
112	Диск обрезиненный MD Buddy MD1010 25 кг	6	шт
113	Стойка для дисков MD Buddy MD6104	1	шт
114	Стойка для дисков MD Buddy MD6116	1	шт
115	Диск обрезиненный MD Buddy MD1038 5 кг	2	шт
116	Диск обрезиненный MD Buddy MD1038 5 кг	2	шт
117	Диск обрезиненный MD Buddy MD1038 10 кг	4	шт
118	Диск обрезиненный MD Buddy MD1038 10 кг	2	шт
119	Диск обрезиненный MD Buddy MD1038 15 кг	2	шт
120	Диск обрезиненный MD Buddy MD1038 15 кг	4	шт
121	Диск обрезиненный MD Buddy MD1038 20 кг	2	шт
122	Диск обрезиненный MD Buddy MD1038 20 кг	4	шт
123	Диск обрезиненный MD Buddy MD1038 25 кг	2	шт
124	Диск обрезиненный MD Buddy MD1038 25 кг	2а	шт
125	Помост MD Buddy MD6511	1	шт
126	Многофункциональная рама (силовая станция, батут, бокс, растяжка) Insight	1	набо
127	Плиобоксы MID Buddy MD6508B 3 в 1	1	шт
128	Система для развития ловкости и скорости AGILITY GRID SYSTEM Md	1	шт
129	BuHdT трениров очный MD Buddy MD1343 9 м	1	шт
130	Канат тренировочный MD Buddy MD1343 12 м	1	шт
131	Резиновая петля тренировочная XL(6,40 см) длинная MD Buddy MD1353	2	шт
132	Резиновая петля тренировочная L(4,50 см) длинная MD Buddy MD1353	2	шт
133	Резиновая петля тренировочная М (3,20 см)длинная MD Buddy MD1353	1	шт
134	фезиновая петля тренировочная XS (1,3 см) длинная MD Buddy MD1353	2	шт
135	Резиновая петля тренировочная 3(2,2 см) длинная MD Buddy MD1353 черная	2	шт
136	Петли латексные MD Buddy MD1319 (набор 4шт - 0.6/0.8/1/1.2mm)	2	комп
137	Скакалка с дополнительным отягощением MD Buddy MDJR008	2	шт
138	Скакалка скоростная MD Buddy MDJR033	2	шт
139	Координационная дорожка для бега - 4,5 метра MD Buddy MD1377	1	шт
140	Колесо гимнастическое MD Buddy MD1465	1	шт
141	Колесо для пресса скоростное MD Buddy MD1407	1	шт
142	Медицинбол WallBall MD Buddy MD1242 3 кг	1	шт
143	Медбол WallBall OKPRO OK 1221D 5 кг	1	шт
144	Медицинбол WallBall MD Buddy MD1242 7 кг	1	шт
145	Медицинбол WallBall MD Buddy MD1242 9 кг	1	шт
146	Медбол WallBall MD Buddy MD1293 12 кг	1	шт
147	Медицинбол MD Buddy MD1275 3 кг	1	шт
148	Медицинбол MD Buddy MD1275 5 кг	1	шт
149	Медицинбол MD Buddy MD1275 7 кг	1	шт
150	Медицинбол MD Buddy MD1275 9 кг	1	шт
151	Медицинбол MD Buddy MD1275 10 кг	1	шт
152	Батут для медицинболов MD Buddy MD6410	1	шт
153	Стойка для медболов MD Buddy MD6405	1	шт
154	Гиря железная с цветными кольцами 4 кг MD Buddy MD2219	2	шт
155	Гиря Железная с цветными кольцами 8 кг MD Buddy MD2219	2	шт
156	Гиря железная с цветными кольцами 12 кг MD Buddy MD2219	2	шт
157	Гиря железная с цветными кольцами 16 кг MD Buddy MD2219	2	шт
158	Гиря железная с цветными кольцами 20 кг MD Buddy MD2219	2	шт
159	Гиря железная с цветными кольцами 24 кг MD Buddy MD2219	2	шт
160	Гиря железная с цветными кольцами 28 кг MD Buddy MD2219	2	шт
161	Скамья GHD MD Buddy MD7020	1	шт
162	Стойка для бодипампов MD Buddy MD6312	2	шт
163	Батут для фитнеса с ручкой OKPRO OK0068B	10	шт
164	Гимнастический мяч MD Buddy MD1225 65 см	1	шт
165	Гимнастический мяч MD Buddy MD1225 65 см	5	шт
166	Гимнастический мяч MD Buddy MD1225 65 см	8	шт
167	Гимнастический мяч MD Buddy MD1225 65 см	6	шт
168	Вози (полусфера) OKPRO ОК1201	5	шт
169	Эспандер эластичный MD1306 Light (син.)	10	шт
170	Эспандер эластичный MD1306 Medium (жел.)	15	шт
171	Эспандер эластичный MD1306 Heavy (крас)	10	шт
172	Гантель виниловая MD Buddy MD2016 0.5 кг	20	шт
173	Гантель неопреновая MD Buddy MD2015 1 кг	40	шт
174	Гантель неопреновая MD Buddy MD2015 2 кг	40	шт
175	Гантель неопреновая MD Buddy MD2015 3 кг	30	шт
176	Гантель неопреновая MD Buddy МО2015 4 КГ	12	шт
177	Гантель неопреновая MD Buddy МО2015 4 КГ	18	шт
178	Гантель неопреновая MD Buddy МО2015 5 КГ	10	шт
179	Массажный ролл MD Buddy MDF059	10	шт
180	Ремень: для йоги MD Buddy MD1218	15	шт
181	Блок для. йоги MD Buddy MM 1244	15	шт
182	Мат для тренировок DELUXE ПВХ МО Buddy MD9027	6	шт
183	Мат для тренировок DELUXE ПВХ МО Buddy MD9027	14	шт
184	Массажный ролик-15*90 см OKPRO	10	шт
185	Степ-платформа для аэробики MD Buddy MD1710	6	шт
186	Степ-платформа для аэробики MD Buddy MD1710	11	шт
187	Степ-платформа для аэробики MD Buddy MD1710	3	шт
188	Массажный ролл MD Buddy MDF 059	5	шт

Обосновывая исковые требования, истец указал, что имущество передано от поставщика покупателю и в дальнейшем было передано во временное пользование ИП Яковлеву Д.О. Впоследствии ООО "Астра" стало известно, что спорное имущество, переданное ИП Яковлеву Д.О. во временное пользование, используется ответчиком - ИП Лукониным Н.А. в сети фитнес-клубов F5 г. Рязани.

Досудебное обращение истца к предпринимателю Луконину Н.А. о добровольном возврате спорного имущества ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции не учел следующего.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в п.32 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при применении статьи 301 ГК РФ судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Предъявляя указанное требование, истец по делу должен доказать, что имущество принадлежит ему на праве собственности или на ином праве применительно к статье 305 ГК РФ, при этом предметом виндикационного иска может быть только индивидуально-определенное имущество, имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Следовательно, при рассмотрении дел об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на индивидуально-определенное имущество (или иного права применительно к ст. 305 ГК РФ); наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного права на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении.

Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения.

Для состоятельности исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Судебная коллегия считает, что истцом, в нарушение ст.65 АПК РФ, не представлены доказательства в подтверждение заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 23.10.2019 ООО "АСТРА" и ООО "ВЛТорг" был заключен договор поставки спортивного оборудования N ВЛТ10 на сумму 10905925 рублей.

В соответствии с п.3.2 договора поставки покупатель должен был произвести предоплату в размере 3255925 рублей 50 копеек.

ООО "Астра" произвел платеж в размере 2500000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 1028 от 16.12.2019.

Яковлев Д.О. в части оплаты по договору поставки произвел оплату поставленного оборудования на общую сумму 920000 рублей по платежным поручениям N N 16 от 12.02.2020. на сумму 2000 руб., 53 от 12.02.2020 на сумму 98000 руб., 63 от 17.02.2020 на сумму 50000 руб., 75 от 18.02.2020 на сумму 50000 руб., 82 от 21.02.2020 на сумму 50000 руб., 84 от 25.02.2020 на сумму 150000 руб., 96 от 02.03.2020 на сумму 100000 руб., 102 от 05.03.2020 на сумму 50000 руб., 103 от 06.03.2020 на сумму 30000 руб., 110 от 11.03.2020 на сумму 140000 руб., 158 от 12.07.2020 на сумму 50000 руб., 182 от 30.07.2020 на сумму 50000 руб., 66 от 05.08.2020 на сумму 50000 руб., 223 от 30.08.2020 на сумму 50000 руб.

В соответствии с УПД N УТ-367 от 16.12.2019 поставщик ООО "ВЛТорг" поставил в адрес ООО "Астра" спортивное оборудование на общую сумму 10753636 руб. 50 коп. (т.1 л.д. 99-113).

Согласно представленной в материалы дела и не оспоренной сторонами товарно-транспортной накладной от 16.12.2019 товары по УПД N УТ-367 от 16.12.2019 были поставлены по адресу: г.Рязань, Московское шоссе, 6в (т.1 л.д.59-60).

В материалы дела также представлен договор аренды нежилого помещения N 1/Юа от 08.08.2019, заключенный ИП Силкиной О.А. и ИП Яковлевым Д.О., согласно которому ИП Яковлеву Д.О. в аренду передана часть нежилого здания площадью 1869,95 кв.м., расположенного по адресу: г.Рязань, Московское шоссе, 6в (т.1 л.д.61-72).

Согласно п.1.4 договора аренды помещения передаются с целевым назначением - для размещения физкультурно-оздоровительного центра (фитнес центр).

ООО "Астра" после получения претензии от имени ООО "ВЛТорг" об оплате существующей задолженности по договору поставки N ВЛТ10 от 23.10.2019 оплатило 50000 рублей по платежному поручению N 76 от 02.02.2021.

С учетом платежей произведенных ООО "Астра" и Яковлевым Д.О. (за ООО "Астра"), задолженность ООО "Астра" перед ООО "ВЛТорг" по договору поставки N ВЛТ10 составила 7283636 рублей 50 копеек.

Поскольку денежные средства в адрес ООО "ВЛТорг" поступали с нарушением графика платежей, являющегося приложением N 2 к договору поставки, образовалась задолженность по процентам, в соответствии с п.3.5 договора N ВЛТ10, который предусматривает, что в случае неоплаты в срок согласно приложению N 2 данный договор поставки N ВЛТ10 от 23.10.2019 следует рассматривать как подтверждение факта получения покупателем в соответствии со ст. 823 ГК РФ коммерческого кредита па сумму поставленной продукции и возможность начисления процентов за пользования чужими денежными средствами за все время просрочки оплаты из расчета 0.2% от суммы просроченных обязательств, за каждый день просрочки.

Согласно п.6.4.2 договора поставки N ВЛТ10 от 23.10.2019 поставщик имеет право передать в случае нарушения покупателем его обязательств согласно приложению N 2 третьему лицу право на взаимодействие с покупателем, направленное на возврат просроченной задолженности, данные покупателя, сведения о просроченной задолженности и ее изыскании.

В соответствии с п.6.4.3 договора поставки N ВЛТ10 от 23.10.2019 поставщик имеет право уступить права требования по договору поставки третьим лицам, включая не кредитные организации, в соответствии с требованиями действующею законодательства Российской Федерации и согласием покупателя.

ООО "ВЛТорг" и ИП Лукониным Н.А. 28.02.2021 заключен договор уступки (цессии), согласно которому ИП Луконину Н.А. уступлено право требования к ООО "Астра" об оплате долга и начисленных процентов за поставленное спортивное оборудование по договору N ВЛТ10 от 23.10.2019 в размере: долг за поставленное спортивное оборудование - 7283636 руб. 50 коп.; сумма начисленных процентов - 7659759 руб. 43 коп.

В соответствии с п.1.4 договора уступки от 28.02.2021 требование ООО "ВЛТорг" переходит к ИП Луконину Н.А. в объеме и на условиях, которые существовали на дату подписания договора поставки. К ИП Луконину Н.А. переходят права, связанные с передаваемым требованием.

ООО "ВЛТорг" 05.03.2021 уведомило ООО "Астра" об уступленном праве требования.

В силу ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в гам числе право на проценты.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец факт наличия задолженности по договору поставки N ВЛТ10 от 23.10.2019 не оспаривал.

Таким образом, ИП Луконин Н.А. по отношению к ООО "Астра" является кредитором.

В соответствии с п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В соответствии с положениями ст. 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

Кредитор может удерживать находящуюся у него вещь, несмотря на то, что после того, как эта вещь поступила во владение кредитора, права на нее приобретены третьим лицом.

Согласно ст. 360 ГК РФ требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом.

ООО "Астра" свое обязательство по оплате спортивного оборудования не исполняет, в связи с чем ИП Луконин Н.А. вправе удерживать спорное имущество (спортивное оборудование).

Доводы истца о неправомерности удержания его оборудования несостоятельны, поскольку в силу пункта 1 статьи 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Однако право на удержание вещи должника возникает у кредитора лишь в том случае, когда спорная вещь оказалась в его владении на законном основании. Возможность удержания не может быть следствием захвата вещи должника помимо его воли.

В рассматриваемом случае спорное оборудование оказалось во владении ответчика по воле самого истца при отсутствии со стороны ответчика каких-либо неправомерных деяний, поскольку было изначально поставлено по адресу: г.Рязань, Московское шоссе, 6в (т.1 л.д.59-60). Поскольку такое владение оборудованием не может быть признано незаконным, оно допускает его удержание по правилам пункта 1 статьи 359 ГК РФ.

Кроме того, согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 30.11.2022, составленному судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании определения суда первой инстанции от 16.11.2022 о принятии обеспечительных мер в рамках настоящего дела, по адресу: г.Рязань, Московское шоссе, 6в, места нахождения истребованного судом первой инстанции имущества, обнаружено только 41 наименование оборудование из 754 наименований, истребованных судом первой инстанции. Иное истребованное имущество не обнаружено (т.2 л.д.29-32).

Истребование имущества является вещно-правовым способом защиты права собственности. При этом в соответствии со статьями 301 - 303 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом виндикационного иска может быть только индивидуально - определенная вещь, сохранившаяся в натуре. Предъявление такого иска в отношении вещей, определенных родовыми признаками, или не сохранившихся в натуре, равно как и взыскание их денежного эквивалента невозможно, так как содержание виндикационного иска - возврат конкретной вещи, а не замена ее другой вещью, вещами того же рода и качества, денежным эквивалентом.

С учетом предмета доказывания по искам об истребовании имущества у ответчика отсутствует обязанность доказать отсутствие у него аналогичного имущества.

Согласно правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 13.09.2011 N 3413/11, а также Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 11.02.2014 N 4-КГ13-35 с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально-определенное имущество (вещь), которое находится у незаконного владельца в натуре, одним из условий истребования имущества из чужого незаконного владения является возможность его индивидуализации и идентификации. Соответственно, объектом виндикации может являться только индивидуально-определенная вещь, поскольку истребование имущества в натуре означает возвращение того же имущества собственнику (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2016 N Ф04-496/2016 по делу N А75-2642/2015; определение Верховного Суда РФ от 19.07.2016 N 304-ЭС16-7923 по делу N А75-2642/2015).

Собственник индивидуально-определенной вещи, истребующий эту вещь из чужого незаконного владения, обязан указать на те признаки, которые позволили бы выделить эту вещь из однородных вещей.

Вместе с тем, представленные истцом документы, не позволяют с необходимой степенью достоверности установить, что удерживаемое ответчиком имущество, является собственностью истца, ввиду отсутствия признаков, позволяющих четко его идентифицировать.

При этом само по себе наименование имущества, его марка являются родовыми признаками вещей. Спорное имущество относится к движимым вещам (спортивное оборудование), не обладающим идентифицирующими характеристиками, что не позволяет выделить его из объектов, объединенных общими родовыми признаками, в связи с чем указанное имущество предметом виндикационного иска выступать не может. Каких-либо доказательств того, что истребуемое спорное имущество относится к категории индивидуально-определенного, в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. Представленные истцом в подтверждение наличия у него права собственности на имущество документы не содержат указания на серийные, заводские номера истребуемого оборудования. Указанные истцом также наименования не позволяют индивидуализировать и идентифицировать истребуемое имущество, наименования оборудования не содержат указаний на конкретные модели, серийный или заводской номер, производителя и иные характеристики имущества, позволяющие индивидуализировать имущество, что фактически свидетельствует о неисполнимости судебного акта, который просит вынести истец.

В отсутствие идентификационных признаков имущества, судом не может признано доказанным наличие спорного имущества у ответчика.

На основании изложенного, требования истца не могут быть удовлетворены в порядке статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, оценив в совокупности приведенные сторонами доводы и имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

При указанных обстоятельствах, решение подлежит отмене по вышеприведенным основаниям в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2022 года по делу N А65-11621/2022 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Астра" в пользу индивидуального предпринимателя Луконина Никиты Александровича 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Копункин

Судьи

Д.А. Дегтярев Е.В. Коршикова