Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2023 г. N 18АП-17414/22 по делу N А34-19357/2021

г. Челябинск

19 января 2023 г.

Дело N А34-19357/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камаева А.Х.,

судей Аникина И.А., Жернакова А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Придвижкиной В.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олимп" на решение Арбитражного суда Курганской области от 26.10.2022 по делу N А34-19357/2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - истец, ПАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - ответчик, ООО "Олимп") о взыскании задолженности по договору N 40702810932000001589 от 22.04.2015 в размере 402 989 руб. 32 коп., неустойки за период с 20.12.2018 по 06.08.2021 в размере 59 872 руб. 92 коп. (л.д. 3).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 26.10.2022 (резолютивная часть от 19.10.2022) исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены в полном объеме; распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 130-132).

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "Олимп" (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда изменить в части размера неустойки и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы не согласен с решением суда первой инстанций в части взысканной суммы неустойки в размере 59 872 руб. 60 коп. за период с 20.12.2018 по 06.08.2021.

Апеллянт указывает, что судом не принято во внимание довод ответчика, что неустойка договором-конструктором не установлена, поэтому в данном случае применима статья 314 ГК РФ, согласно которой срок оплаты определяется в течение 7 дней со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, соответственно период начисления неустойки истцом определен неправильно.

По мнению подателя жалобы размер неустойки составляет 28 843 руб. 60 коп. за период с 04.02.2020 по 06.08.2021.

Соответствующий требованиям части 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу ответчика не представлен.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12), в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в обжалуемой истцом части - в части требования о взыскании неустойки в размере 59 872 руб. 60 коп. за период с 20.12.2018 по 06.08.2021.

Как следует из материалов дела, на основании заявления о присоединении 22.04.2015 между ПАО "Сбербанк России" (Банк) и ООО "Олимп" (Клиент) заключен договор банковского счета N 40702810932000001589 о присоединении к Договору-Конструктору N ЕД8599/0227/0000539 от 22.04.2015.

От ООО "Олимп" 07.12.2018 поступило заявление о присоединении к условиям обслуживания расчетного счета клиента в валюте РФ в рамках пакета услуг, в соответствии с которым ответчик просил подключить пакет услуг "Хорошая выручка" к банковскому счету N 40702810932000001589 от 22.04.2015 (л.д. 11).

В силу пункта 1.2. Договор-Конструктор является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условия (Правила банковского обслуживания и Заявление о присоединении к Договору-Конструктору) размещены на официальном сайте банка в сети интернет.

В силу пункта 4.3 Договора-Конструктора условия, порядок предоставления и оплаты банковских услуг изложены в соответствующем приложении к Договору-Конструктору.

Согласно пункту 5.2.3. Договора-Конструктора клиент обязан своевременно оплачивать установленную банком плату за предоставление оформленных клиентом услуг в составе Договор-Конструктора. Сроки и порядок оплаты установлены условиями предоставления услуги.

В соответствии с пунктом 2.12 Условий обслуживания расчетного счета в рамках пакета услуг, по всем вопросам обслуживания расчетного счета клиента в рамках пакета услуг, не урегулированным настоящими условиями, банк и клиент руководствуются положениями действующего законодательства Российской Федерации, Договора - Конструктора (Правил банковского обслуживания корпоративных клиентов на публичных условиях), Договора банковского счет и иных договоров/соглашений.

Банк осуществляет предоставление клиенту по счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами банка России, действующими тарифами и условиями расчетно-кассового обслуживания (пункт 3.1. Условий).

Пунктом 4.1 Условий обслуживания расчетного счета в рамках пакета услуг установлено, что банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в действующие пакеты услуг, отменять действующие пакеты услуг, изменять порядок расчетов.

Согласно пункту 2.10 Условия обслуживания расчетного счета в рамках пакета услуг действующая редакция Пакетов услуг публикуется на официальном сайте Банка в сути интернет www.sberbank.ru.

В соответствии с пунктом 6.1. Условий открытия и обслуживания расчетного счета клиента, плата за оказываемые услуги взимается банком путем списания денежных средств банковским ордером со счета без дополнительного распоряжения клиента в соответствии с тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно.

Согласно пункту 6.2. Условий открытия и обслуживания расчетного счета клиента, банк в одностороннем порядке вводит новые тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие тарифы.

Тарифы банка установлены приложением N 4 к условиям открытия и обслуживания расчетного счета (в деле).

В силу пункта 6.8. Условий открытия и обслуживания расчетного счета клиента, клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги банка в соответствии с тарифами своевременно и в полном объеме.

Пунктом 9.5 Условий открытия и обслуживания расчетного счета (приложение N 3 к Договору-Конструктору) установлено, что за несвоевременную оплату (неоплату) услуг банка, клиент уплачивает банку неустойку в размере учетной ставки Банка России, действующей на момент нарушения Банком своих обязательств за каждый день просрочки.

Как указывает истец за период действия договора N 40702810932000001589 от 22.04.2015 на стороне ООО "Олимп" возникла просроченная задолженность за расчетно-кассовое обслуживание за период с 20.12.2018 по 06.08.2021 в размере 59 872 руб. 92 коп.

ПАО "Сбербанк России" направило в адрес ответчика требование от 27.01.2020 о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 24).

Оставление ответчиком без удовлетворения требований изложенных в претензии, послужило основание для обращения ПАО "Сбербанк России" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из их законности и обоснованности.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги (как в нашей ситуации), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. При этом банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В статье 848 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В случаях, установленных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за указанные услуги может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета (статья 851 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования истца о взыскании денежных средств мотивированы оказанием ответчику услуг банком, согласно Условиям открытия и обслуживания расчетного счета клиента, подлежащих оплате в соответствии с утвержденными банком Тарифами.

В статье 1 Федерального закона от 02.12.199 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон "О банках и банковской деятельности") установлено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций, на осуществление которых выдается специальное разрешение (лицензия). В соответствии со статьей 29 Закона "О банках и банковской деятельности" комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно статье 30 Закона "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В договоре, помимо иных указанных в законе существенных условий договора, должна быть указана стоимость банковских услуг.

Частью 2 статьи 29 Закона "О банках и банковской деятельности" установлено, что кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом или договором с клиентом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Материалами дела подтверждается, что ООО "Олимп" подписано заявление, в котором указано, что ответчик подтверждает, что ознакомился с "Условиями обслуживания расчетного счета клиента в валюте РФ в рамках Пакета услуг" и платой за обслуживание по Пакету услуг, действующей по месту открытия расчетного счета, принимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Согласно пункту 6.1. Условий обслуживания, плата за оказываемые услуги взимается банком путем списания денежных средств банковским ордером со счета без дополнительного распоряжения клиента в соответствии с тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операция или ежемесячно.

Поскольку истец исполнил обязательство перед ответчиком по перечислению денежных средств ответчика, последний обязан в силу указанного выше требования закона оплатить услуги истца в соответствии с тарифами, установленными Правилами РКО.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по оплате оказанных банковских услуг составляет 402 989 руб. 32 коп.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

Доказательств выплаты задолженности полностью или в части ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Оснований для переоценки представленного расчета у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 402 989 руб. 32 коп. задолженности.

Решение суда первой инстанции в указанной части сторонами не обжалуется, в силу чего апелляционным судом не пересматривается (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании 59 872 руб. 60 коп. неустойки за просрочку оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за просрочку оплаты поставленного товара составила 59 872 руб. 60 коп. за период с 20.12.2018 по 06.08.2021.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом первой инстанции и признан верным.

Установив просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены правомерно.

В суде первой инстанции ответчиком не заявлялось ходатайство о снижении суммы неустойки с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности, а также неустойки в заявленном размере.

Довод апелляционной жалобы о том, что неустойка договором-конструктором не установлена, поэтому в данном случае применима статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной коллегией отклоняется, как несостоятельный в силу следующего.

Пунктом 9.5 Условий открытия и обслуживания расчетного счета (приложение N 3 к Договору-Конструктору) установлено, что за несвоевременную оплату (неоплату) услуг банка, клиент уплачивает банку неустойку в размере учетной ставки Банка России, действующей на момент нарушения Банком своих обязательств за каждый день просрочки.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта по доводам заявителя не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 26.10.2022 по делу N А34-19357/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олимп" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Х. Камаев

Судьи

И.А. Аникин А.С. Жернаков