Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2024 г. N 13АП-44679/23 по делу N А56-19366/2023

г. Санкт-Петербург

29 февраля 2024 г.

Дело N А56-19366/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зотовой А.И.,

при участии:

от истца: представитель Вярянен Е.И., на основании доверенности от 03.07.2023,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-44679/2023) общества с ограниченной ответственностью бухгалтерское бюро "Профи" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2023 по делу N А56-19366/2023 (судья Евдошенко А.П.), принятое по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью бухгалтерское бюро "Профи"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Бухгалтерское бюро "Профи" (далее - ответчик) о взыскании 3 214 694 руб. 63 коп. неосновательного обогащения.

Ответчик заявил о принятии встречного иска о взыскании 806 010 руб. 51 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 03.07.2023 встречный иск принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Решением от 25.09.2023 по первоначальному иску; с ответчика в пользу истца взыскано 3 214 694 руб. 63 коп. неосновательного обогащения, а также 39 073 руб. расходов по госпошлине; во встречному иску; в удовлетворении иска отказано; с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 829 руб. государственной пошлины.

На основании решения от 25.09.2023 и по заявлению взыскателя от 27.10.2023 арбитражным судом выдан исполнительный лист ФС N 045872210 от 01.11.2023.

В арбитражный суд 03.11.2023 поступило заявление ответчика об отзыве исполнительного листа, выданного, по мнению заявителя, до вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что направленная им 24.10.2023 в арбитражный суд апелляционная жалоба до истечения месячного срока вступления в законную силу решения суда со дня его принятия (25.09.2023), является основанием для отзыва исполнительного листа.

Определением суда от 07.11.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, ходатайство удовлетворить, ссылаясь на то, что решение суда на момент выдачи исполнительного листа не вступило в законную силу.

Определением от 09.01.2024 апелляционный суд принял апелляционную жалобу к производству, назначил ее рассмотрение на 15.02.2024.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2023 по делу N А56-19366/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В настоящем судебном заседании представитель истца просил в удовлетворении жалобы ответчика отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных этим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 АПК РФ).

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен этим Кодексом (часть 1 статьи 259 АПК РФ).

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном этим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1 статьи 318 АПК РФ).

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено этим Кодексом (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт (часть 7 статьи 319 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление N 50), если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта.

При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Решение суда от 25.09.2023 по настоящему делу вступило в законную силу 25.10.2023.

Исполнительный лист изготовлен 01.11.2023.

На дату выдачи исполнительного листа сведения о подаче апелляционной жалобы в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отсутствовали.

Апелляционная жалоба на решение суда от 25.10.2023 поступила в суд 02.11.2023.

Таким образом, на дату выдачи исполнительного листа (01.11.2023) суд не располагал сведениями о направлении ответчиком в суд апелляционной жалобы и не мог предвидеть поступление апелляционной жалобы ответчика.

Выдавая исполнительный лист, суд первой инстанции, не знавший о подаче апелляционной инстанции, исходил из вступления на момент выдачи исполнительного листа решения в законную силу.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Направляя апелляционную жалобу по почте за день до вступления решения суда в законную силу, ответчик не мог не знать, что жалоба до истечения срока на обжалование решения в суд не поступит. Из дела усматривается, что жалоба зарегистрирована 02.11.2023.

На основании изложенного у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа истцу в выдаче исполнительного листа.

Кроме того, как видно из материалов дела, постановлением апелляционного суда от 08.02.2024 решение суда от 25.09.2023 оставлено без изменения.

Соответственно, основания для отзыва исполнительного листа отсутствуют. Как следует из пункта 30 Постановления N 50, исполнение решения от 25.09.2023 осуществляется на основании выданного спорного исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем определение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2023 по делу N А56-19366/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.В. Черемошкина