Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2023 г. N 15АП-23069/22 по делу N А32-26105/2022

город Ростов-на-Дону

18 января 2023 г.

дело N А32-26105/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барановой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвейчук А.Д.,

при участии:

от истца - представитель Гильванова А.Р. по доверенности от 07.07.2022;

от ответчика - представитель не явился, извещен;

от третьего лица - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "ТНС энерго Кубань"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 06.12.2022 по делу N А32-26105/2022 об оставлении искового заявления без рассмотрения

по иску ПАО "ТНС энерго Кубань"

к ответчику - ООО "УК "Позитив"

при участии третьего лица временный управляющий ООО "УК "Позитив" Саркисян Арамаис Каджикович

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ТНС энерго Кубань" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО УК "Позитив" (далее - ответчик) о взыскании задолженности, за потребленную электроэнергию в целях содержания общего имущества в МКД, за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 197 750,61 руб., почтовых расходов в размере 145,2 руб.

Определением суда от 06.12.2022 исковые требования ПАО "ТНС энерго Кубань" оставлены без рассмотрения. Выдана ПАО "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 933 руб., уплаченной на основании платежного поручения от 02.06.2022 N 15962.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность определения, просил отменить определение суда первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что заявленные в иске требования являются текущими, поскольку из условий договора энергоснабжения следует, что расчетным периодом является календарный месяц, требование заявлено об оплате услуг, оказанных в марте 2022 года (31 календарный день), срок оплаты за фактически потребленную в расчетном периоде электроэнергию является 01.04.2022, то есть после возбуждения дела о банкротстве ООО УК "Позитив". В связи с чем, заявитель указывает, что требования не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В судебное заседание ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2022 по делу N А32-14057/2022 принято к производству заявление ПАО "ТНС энерго Кубань" о признании ООО УК "Позитив" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением от 28.06.2022 в отношении ООО УК "Позитив" (ИНН 2310160872, ОГРН 1122310001439) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Саркисян Арамаис Каджикович.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - постановление N 63), в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Согласно пункту 2 постановления N 63 в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку в данном случае между сторонами имеются договорные отношения по снабжению через присоединенную сеть электрической энергией, то срок оплаты денежного обязательства не имеет значения для разграничения текущих платежей и требований, подлежащих удовлетворению в деле о банкротстве. Критерием для разграничения таких требований является период оказания услуг (потребления ресурса).

Из условий договора энергоснабжения следует, что расчетным периодом является календарный месяц, требование заявлено об оплате услуг, фактически оказанных и потребленных в марте 2022 года, то есть фактически до возбуждения дела о банкротстве ответчика (31.03.2022), в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что эти платежи не являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы истца об обратном со ссылкой на то, что срок оплаты за фактически потребленную в расчетном периоде электроэнергию является 01.04.2022, подлежат отклонению апелляционным судом.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве, пункту 1 постановления N63 под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Сам по себе факт принятия к производству заявления ПАО "ТНС энерго Кубань" о признании ООО УК "Позитив" несостоятельным (банкротом) 31.03.2022, то есть в день истечения заявленного в иске периода с 01.03.2022 по 31.03.2022, не свидетельствует об изменении квалификации, поскольку из буквального толкования пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 1 постановления N 63 следует, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие на следующий день после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, учитывая, что в настоящем случае денежное обязательство ответчика перед истцом образовалось до возбуждения дела о банкротстве, обязанность по оплате возникла не на следующий день после 31.03.2022, а в день принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), то есть 31.03.2022, требование о взыскании задолженности за март 2022 года не является текущими и подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Аналогична правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2021 по делу N А32-19969/2021, постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 по делу N А32-32893/2011.

Следовательно, указанные требования могут быть предъявлены к должнику только в рамках процесса о банкротстве и рассмотрение имущественных требований в отдельном производстве не допускается.

По смыслу статей 63 и 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае предъявления иска после введения в отношении должника процедуры наблюдения, такой иск согласно части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен быть оставлен без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2022 по делу N А32-26105/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья

Ю.И. Баранова