Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2023 г. N 15АП-21856/22 по делу N А32-50204/2021

город Ростов-на-Дону

19 января 2023 г.

дело N А32-50204/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Глазуновой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Струкачевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства

Огорева Артема Олеговича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 02.11.2022 по делу N А32-50204/2021 о процессуальном правопреемстве

по заявлению министерства сельского хозяйства и перерабатывающей

промышленности Краснодарского края

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю

Огореву Олегу Викторовичу

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю Огореву Олегу Викторовичу (далее - ответчик, Глава КФХ ИП Огорев О.В.) о взыскании задолженности в размере 3 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132 793, 75 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2022 заявленные требования удовлетворены частично. Судебный акт вступил в законную силу.

01.09.2022 министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве ответчика) по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2022.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2022 в порядке процессуального правопреемства произведена замена стороны главы КФХ ИП Огорева О.В. (ИНН 233604034690, ОГРНИП 319237500420792) на главу КФХ ИП Огорева А.О. (ИНН 233611637562, ОГРНИП 319237500420792).

Не согласившись с принятым судебным актом, глава КФХ ИП Огорев А.О. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просит определение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления. Заявитель жалобы указывает, что с момента открытия наследства не прошло шести месяцев, круг наследников не определён. Также в настоящее время не определена стоимость наследства (оценка, экспертиза не проводились), сведения о составе и стоимости наследства отсутствуют.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае - смерти гражданина) арбитражный суд в силу части 1 статьи 48 АПК РФ, производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Закон N 74-ФЗ) крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином. Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона N 74-ФЗ в случае невозможности исполнения главой фермерского хозяйства своих обязанностей более чем шесть месяцев или его смерти либо добровольного отказа главы фермерского хозяйства от своих полномочий члены фермерского хозяйства признают по взаимному согласию главой фермерского хозяйства другого члена фермерского хозяйства.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 Закона N 74-ФЗ фермерское хозяйство прекращается в случае, если не осталось ни одного из членов фермерского хозяйства или их наследников, желающих продолжить деятельность фермерского хозяйства.

По смыслу указанных правовых норм смерть главы КФХ не является безусловным основанием для прекращения такого хозяйства, если имеются наследники или иные члены КФХ, желающие продолжить деятельность фермерского хозяйства.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление истца о процессуальном правопреемстве Огорева О.В. на Огорева А.О., правомерно исходил из того Огорев А.О. с 09.08.2022 является главой КФХ, следовательно, принял на себя все права и обязанности связанные с осуществлением деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства.

При таких обстоятельствах, приняв во внимание обстоятельства конкретного спора, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление истца о процессуальном правопреемстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что с момента открытия наследства не прошло шести месяцев и круг наследников не определён, как и не определена стоимость наследства (оценка, экспертиза не проводились), сведения о составе и стоимости наследства отсутствуют, судом апелляционной инстанции не принимаются.

Апелляционный суд учитывает, что Огорев О.В. являлся главой крестьянского (фермерского) хозяйства и был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; предметом спора является взыскание задолженности, образовавшейся в результате получения средств гранта в период деятельности Огорева О.В. в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, имевшего статус индивидуального предпринимателя; процессуальное правопреемство Огорева О.В. на Огорева А.О. в рамках данного дела наступило в связи с принятием последним полномочий главы крестьянского (фермерского) хозяйства Огоревым А.О.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2022 по делу N А32-50204/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

И.Н. Глазунова