Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2023 г. N 09АП-84359/22 по делу N А40-266390/2021

г. Москва

18 января 2023 г.

Дело N А40-266390/21

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Ивановой,

судей А.А. Комарова, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Технострой" (115054, город Москва, Щипок улица, 22, стр.2, ОГРН: 1037705024477, ИНН: 7705493372) от 17 ноября 2022 года

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 ноября 2022 года по делу N А40-266390/21 об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках продажи имущества гражданина-должника Бессонова Максима Борисовича в редакции финансового управляющего

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Бессонова Максима Борисовича

при участии в судебном заседании:

от Бессонова М.Б. - Королева М.П. (по доверенность от 15 июня 2022 года);

от ООО "Технострой" - Горина А.А. (по доверенность от 23 января 2022 года).

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2022 года в отношении гражданина-должника Бессонова Максима Борисовича введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Болгова Ю.Ю.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 34 от 26 февраля 2022 года.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего должника об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2022 года утверждено положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества гражданина-должника Бессонова Максима Борисовича в редакции финансового управляющего, установлена начальная стоимость имущества в размере 123 490 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Технострой" (далее - апеллянт) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить.

Апеллянт поддерживает доводы жалобы.

Должник высказал позицию по спору.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, на основании произведенной финансовым управляющим должника оценки последним подготовлено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации следующего имущества: охотничий карабин ATA Arms Turqua. Калибр 308 WIN. Заводской номер: TD218-20L02918. Год изготовления: 2020, стоимостью 77 490 руб.; травматический револьвер TAURUS. Калибр 9 мм. Р.А. Заводской номер: HS N 18757. Год изготовления: не установлен., стоимостью 17 000 руб.; Ружье ATA ARMS NEO 12 WALNUT COMBO PLASTIC. Калибр 12/76. Заводской номер: 14/D10482/14D10512 Год изготовления: не установлен, стоимостью 29 000 руб.

Возражения иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, относительно порядка и условий проведения торгов по продаже имущества гражданина, не поступали. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что ходатайство финансового управляющего должника об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках продажи указанного в положении имущества должника следует считать обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Исходя из системного толкования норм статей 51, 213.6, пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, процедуры, применяемые в деле о банкротстве, являются срочными и имеют целью удовлетворение требований кредиторов должника в максимально короткие сроки.

Финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества (пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Особенности реализации имущества гражданина установлены в статье 213.26 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Законом.

Суд правомерно установил начальную цену реализации имущества.

Поскольку имущество должника подлежит реализации путем проведения торгов, установленная начальная продажная цена является лишь нижней границей стоимости реализуемого имущества, что не препятствует продаже имущества при наличии соответствующего предложения по более высокой цене. Цена реализации имущества на торгах определяется исходя из предложений участников торгов, то есть итоговая рыночная цена формируется по результатам торгов и проверяется ценой, предложенной лицами, выигравшими торги.

Изначально высокая начальная продажная цена может существенно снизить спрос потенциальных покупателей и повлечь за собой затягивание и затруднение реализации имущества должника в условиях срока проведения процедуры банкротства гражданина, предусмотренного Законом о банкротстве.

Кроме того, установление начальной продажной цены имущества должника само по себе не свидетельствует о нарушении прав кредиторов на удовлетворение их требований путем продажи имущества по максимальной цене. Действительная (реальная) продажная цена имущества может быть определена только в результате их выставления на торги в зависимости от наличия спроса потенциальных покупателей.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно утвердил положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции финансового управляющего.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апеллянта, в связи со следующим.

Финансовым управляющим 06 февраля 2022 года направлены запросы в регистрирующие органы в отношении имущества Должника, а также его супруги.

В ответ на запрос в ГИБДД были получены следующие сведения, соответствии со сведениями Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации по состоянию на 15 марта 2022 года за Бессоновым Максимом Борисовичем в Госавтоинспекции МВД России зарегистрировано и состоит на государственном учете с 30 ноября 2011 года транспортное средство Мицубиси Аутлендер 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер С162РН197, идентификационный номер (VIN) Z8TXTCW5WCM900418.

Должник состоит в официально зарегистрированном браке, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей: Бессонова Ю.М. и Бессонов М.М.

В материалах дела имеется судебный акт о разделе имущества, который представлен должником при подаче заявления, Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2020 года по делу N 2-6978/20, согласно которому за супругой Должника признан - автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER, VIN Z8TXTCW5WCM900418, 2011 года выпуска.

Поскольку на указанное транспортное средство в базе данных ГИБДД имелись запреты (ограничения) на проведение регистрационных действий переоформление прав собственности до настоящего времени не представлялось возможным.

В соответствии с частью 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

В соответствии с части 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

О проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам.

Требования ООО "Технострой" включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника 11 июля 2022 года определением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменений постановлением Девятого Арбитражного суда г. Москвы 19 октября 2022 года.

Финансовым управляющим сведения о проведении описи имущества Должника были опубликованы на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ) сообщением N 9487123 от 25 августа 2022 года.

С ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы 14 сентября 2022 года, в этот же день финансовый управляющий направил ходатайство кредиторам с приложением копии положения для ознакомления, в том числе и в адрес ООО "Технострой".

Однако от ООО "Технострой" относительно предложенного финансовым управляющим Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника возражений ни в адрес финансового управляющего, ни в адрес суда не поступало, лица, участвующие в деле, в заседание не явились.

Согласно пояснениям финансового управляющего, до настоящего времени кредитор не обращался к финансовому управляющему с запросом о предоставлении сведений об имуществе должника.

В силу пункта 1 статьи 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина.

Положения абзаца шестого пункта 8 статьи 213.9 и пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве возлагают на финансового управляющего обязанность по проведению собрания кредиторов для разрешения вопросов, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Законом.

Собранием кредиторов может быть установлена определенная периодичность и порядок проведения собраний кредиторов, равно как и объективная необходимость проведения таких собраний для разрешения вопросов, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Для целей раскрытия информации перед кредиторами о результатах проведения процедуры банкротства Законом о банкротстве предусмотрена обязанность финансового управляющего по направлению кредиторам отчета о своей деятельности 1 раз в квартал, а не регулярное проведение собраний кредиторов как при банкротстве юридических лиц.

От кредитора ООО Технострой" требование провести собрание кредиторов не поступало, доказательств этому не представлено.

Информация, предусмотренная Законом о банкротстве, опубликовывается в установленные сроки на ЕФРСБ.

Таким образом, довод кредитора о том, что собрание кредиторов по указанному вопросу не созывалось, подлежит отклонению.

При отмеченных обстоятельствах обжалуемое определение отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат, поскольку оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, с учетом обозначенных в жалобе доводов, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 ноября 2022 года по делу N А40- 266390/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Технострой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Иванова

Судьи

Ю.Л. Головачева А.А. Комаров