Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2023 г. N 09АП-85315/22 по делу N А40-14402/2021

г. Москва

19 января 2023 г.

Дело N А40-14402/21

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Е.В. Ивановой, А.А. Комарова

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Малтабара Антона Александровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2022 по делу N А40-14402/21, о взыскании с ООО "ЭПС-Вендинг" в пользу Малтабар Антона Александровича денежные средства в размере 255 242,63 руб.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЭПС-Вендинг",

при участии в судебном заседании:

В отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2021 в отношении ООО "ЭПС-Вендинг" (ОГРН: 1107746514886, ИНН: 7717677039) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Малтабар Антон Александрович.

Информация опубликована в газете "КоммерсантЪ" N 73 от 24.04.2021.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2021 прекращено производство по делу о банкротстве в отношении ООО "ЭПС-Вендинг".

В Арбитражный суд г. Москвы 21.07.2022 поступило заявление управляющего Малтабара Антона Александровича о восстановлении срока и взыскании с ООО "ЭПС-Вендинг" 255 242,63 руб., в т.ч. 227 903,23 руб. на выплату фиксированного вознаграждения и 27 339,40 руб. на погашение расходов в процедуре наблюдения.

Определением от 05.08.2022 указанное заявление принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2022 восстановлен срок на подачу заявления о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения временного управляющего ООО "ЭПС-Вендинг" - Малтабар А.А., взысканы с ООО "ЭПС-Вендинг" в пользу Малтабар А.А. денежные средства в размере 255 242,63 руб.

Арбитражный управляющий Малтабар А.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение, просил его отменить, производство по спору прекратить, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, поскольку ООО "ЭПС-Вендинг" прекратило свою деятельность 21.07.2022.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционный жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Указанное в данной норме основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации, являющейся стороной в деле, поскольку при ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 23.03.2010 N 432-О-О, от 16.07.2013 N 1214-О и от 26.01.2017 N 179-О сформулирована правовая позиция о том, что при отсутствии организации невозможно принять решение, касающееся ее прав и обязанностей.

Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, данных в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2005 N 7278/05, в силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам, соответственно спор не может быть рассмотрен без участия одного из контрагентов, производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть прекращено.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ в отношении ООО "ЭПС Вендинг" (ИНН 7717677039) внесена запись 2227706808800 от 21.07.2022 о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Апелляционным судом установлено, что заявление о взыскании судебных расходов принято к рассмотрению 05.08.2022, т.е. после исключения (21.07.2022) ООО "ЭПС-Вендинг", из Единого государственного реестра юридических лиц.

Принимая во внимание, что на дату принятия и рассмотрения заявления управляющего, ООО "ЭПС-Вендинг" уже было исключено из ЕГРЮЛ, следовательно, производство по спору подлежало прекращению.

Данный подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В силу статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В абзаце первом пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что признавая ликвидацию юридического лица основанием прекращения обязательств, в которых оно участвует в качестве кредитора или должника, статья 419 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает существование предусмотренных законом или иными правовыми актами изъятий из указанного правила. В частности, такие изъятия предусмотрены пунктом 2 статьи 700 и пунктом 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этих случаях указанное законом лицо является правопреемником ликвидированного юридического лица по соответствующим обязательствам.

Таким образом, правопреемниками ликвидированного юридического лица являются только лица, прямо указанные в законе.

Поскольку ответчик ООО "ЭПС-Вендинг" утратило правоспособность до принятия заявления к рассмотрению, что исключает разрешения спора по существу.

При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене, а производство по спору соответственно прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 150, 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2022 по делу N А40-14402/21 отменить. Производство по спору прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Е.В. Иванова А.А. Комаров