Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2023 г. N 09АП-83738/22 по делу N А40-203743/2021

г. Москва

18 января 2023 г.

Дело N А40-203743/21

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С.Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Ермолаева П.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2022 г. по делу N А40-203743/21 вынесенное судьей К.А. Таранниковой в части отказа в утверждении расходов арбитражного управляющего Ермолаева Павла Владимировича, понесенные в процедуре наблюдения в отношении ООО "Строй Гарант"

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2021 по делу No А40- 203743/2021 в отношении ООО "Строй Гарант" (ОГРН 1037739966637, ИНН 7703505696, юридический адрес: г. Москва, наб. Павелецкая, д. 2, стр. 1, ком. 177, далее - Должник) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден Ермолаев Павел Владимирович (ИНН 213006193966, СНИЛС 159-843-518 15, адрес для корреспонденции: 428003, Чувашская Республика, г. Чебоксары, а/я 88), член Союза "СРО АУ "Стратегия" (123308, г. Москва, пр-кт Маршала Жукова, д.6, стр.1, ОГРН 1023601559035, ИНН 3666101342).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2022 по делу No А40- 203743/2021 в отношении ООО "Строй Гарант" введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Строй Гарант" возложены на Ермолаева Павла Владимировича, члена Союза "СРО АУ "Стратегия".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.01.2022 по делу No А40- 203743/2021 утверждены расходы арбитражного управляющего Ермолаева Павла Владимировича (далее - Арбитражный управляющий), понесенные в процедуре наблюдения в отношении ООО "Строй Гарант", в размере 26 558,16 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, арбитражный управляющий Ермолаев П.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 01.11.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым утвердить расходы арбитражного управляющего Ермолаева Павла Владимировича, понесенные в процедуре наблюдения в отношении ООО "Строй Гарант", в размере 31 890,91 руб.; установить процентное вознаграждение арбитражному управляющему Ермолаеву П.В. за проведение процедуры наблюдения в отношении ООО "Строй Гарант" в размере 60 000,00 руб.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - AПK РФ) в отсутствие участвующих в деле лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 AПK РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно статье 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно пункту 4 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствие с пунктом 17 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

По результатам рассмотрения такого заявления суд выносит определение, которое может быть обжаловано и на основании которого он выдает исполнительный лист.

Судом первой инстанции установлено, что при исполнении Ермолаевым П.В. обязанностей временного управляющего должника им были понесены расходы в размере 26 558,16 руб. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы обособленного спора доказательствами, в связи с чем, суд утвердил расходы арбитражного управляющего Ермолаева П.В., понесенные в процедуре наблюдения, в размере 26 558,16 руб.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

23.05.2022 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление временного управляющего Ермолаева П.В. о прекращении процедуры банкротства Должника и приобщении дополнительных документов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2022 по делу А40-203743/2021 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления временного управляющего Ермолаева П.В. об установлении вознаграждения временному управляющему и утверждении его расходов по делу о банкротстве на 10:20 31.10.2022.

Согласно оповещению о направлении документов в электронном виде через систему Мой арбитр, и.о. конкурсного управляющего в материалы настоящего дела в 19:13 30.10.2022 года направлено уточненное ходатайство N СТГ/ЗН3 от 27.10.2022 о выплате вознаграждения временному управляющему, а также понесенных им расходов в процедуре банкротства - наблюдение, открытой в отношении Должника (заявление об изменении исковых требований) с приложением.

В обжалуемом определении содержится информация о принятии уточнений к рассмотрению, однако не учтено и не принято во внимание увеличение требований арбитражным управляющим в части расходов до 31 890,91 руб.

Таким образом, обстоятельства, относящиеся к части расходов временного управляющего в деле о банкротстве Должника судом первой инстанции не выяснены в полном объеме.

Уточненное ходатайство временного управляющего No СТГ/ЗН3 от 27.10.2022 об утверждении, в том числе, расходов на проведение процедуры банкротства содержало подробный реестр расходов с указанием номера и даты подтверждающего чека, суммы расходов и их обоснования.

Таким образом, подтвержденные временным управляющим в порядке ст. 65 АПК РФ расходы в процедуре наблюдения составили 31 890,91 рублей, а не в размере утвержденных судом 26 558,16 рублей в соответствии с первоначальным ходатайством.

По смыслу пункта 9 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему по результатам завершения соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника в целях реализации задач, установленных для данной процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности.

Порядок расчета процентов по вознаграждению временному управляющему определен в пункте 10 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Как следует из пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" размер суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего определяется судом на основании представленного арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Согласно п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

В обжалуемом определении от 01.11.2022 суд первой инстанции указывает, что расчет суммы процентов по вознаграждению временного управляющего произведен Ермолаевым П.В. по данным бухгалтерского баланса ООО "Строй Гарант" по состоянию на 2020 год, согласно которому стоимость активов должника составляла 164 047 000,00 руб.

В силу пункта 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, расчет арбитражного управляющего процентного вознаграждения на основании бухгалтерской отчетности Должника по состоянию на 2020 года является неверным.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, временный управляющий не представил в материалы дела доказательства наличия активов у должника в размере 164 047 000,00 руб., а также доказательства достоверности бухгалтерского баланса по состоянию на дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Между тем, процедура банкротства - наблюдение, в отношении Должника введена 20.12.2021, что подтверждается определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2021 года по делу N А40-203743/2021.

В силу п. 1. ст. 15 Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица.

Согласно п. 5 ст. 15 Закона о бухгалтерском учете датой, на которую составляется бухгалтерская (финансовая) отчетность (отчетной датой), является последний календарный день отчетного периода, за исключением случаев реорганизации и ликвидации юридического лица.

Соответственно, последняя отчетная дата, предшествующая дате введения в отношении Должника процедуры банкротства, является 31.12.2020 года.

В соответствии с подп. 5.1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту нахождения организации отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года.

Таким образом, использование бухгалтерского баланса Должника за 2020 год для исчисления размера процентного вознаграждения временного управляющего считается верным.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 7 Закона о бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 7 Закона о бухгалтерском руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью.

Руководитель кредитной организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера. Руководитель экономического субъекта, который в соответствии с настоящим Федеральным законом вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, а также руководитель субъекта среднего предпринимательства, за исключением экономических субъектов, указанных в ч. 5 ст. 6 настоящего Федерального закона, может принять ведение бухгалтерского учета на себя.

В силу п. 1 ст. 13 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.

В силу п. 6 Приказа Минфина РФ от 6 июля 1999 г. N 43н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" ПБУ 4/99" (далее - ПБУ 4/99) бухгалтерская отчетность должна давать достоверное и полное представление о финансовом положении организации, финансовых результатах ее деятельности и изменениях в ее финансовом положении. Достоверной и полной считается бухгалтерская отчетность, сформированная исходя из правил, установленных нормативными актами по бухгалтерскому учету.

Кроме того, налоговые органы вправе проводить налоговые проверки в порядке, установленном НК РФ (пп. 2 п. 1 ст. 31 НК РФ).

Целью налоговых проверок является контроль за соблюдением налогоплательщиками, плательщиками сборов, налоговыми агентами законодательства о налогах и сборах, а также достоверности сданной отчетности (п. 2 ст. 87 НК РФ).

Учитывая изложенное, оспаривание достоверности бухгалтерского баланса является прерогативой уполномоченного органа, а не арбитражного управляющего.

Таким образом, бухгалтерский баланс за 2020 год, представленный Должником в ФНС, а в последующим полученный временным управляющим от уполномоченного органа, а также в отношении которого ФНС не установлено нарушений, является надлежащим доказательством для исчисления размера процентного вознаграждения временного управляющего.

В порядке п. 12.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" в силу пунктов 10 и 11 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного и административного управляющих составляет процент от балансовой стоимости активов должника.

Под балансовой стоимостью активов следует понимать валюту баланса должника, то есть сумму оборотных и внеоборотных активов по данным бухгалтерского баланса должника.

Иного способа расчета процентов по вознаграждению управляющего Закон о банкротстве не содержит.

Так, согласно данным бухгалтерского баланса на 2020 год, балансовая стоимость активов ООО "Строй Гарант" составила 164 047 000,00 руб.

Следовательно, с учетом установленного пунктом 10 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядка расчета процентов по вознаграждению временному управляющему, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего превышает максимальный установленный законом размер процентов.

Таким образом, размер процентов по вознаграждению временного управляющего составит 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Таким образом, сумма задолженности, подтвержденная документально и являющаяся обоснованной, составила:

- 31 890,91 руб. - сумма судебных расходов за процедуру наблюдения;

- 60 000,00 руб.- проценты по вознаграждению временного управляющего.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2022 г. по делу N А40-203743/21 подлежит изменению в указанной части.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2022 г. по делу N А40-203743/21 в обжалуемой части изменить.

Утвердить сумму расходов арбитражного управляющего Ермолаева Павла Владимировича, понесенных в процедуре наблюдения в отношении ООО "Строй Гарант", в размере 31 890,91 руб.

Установить проценты по вознаграждению арбитражного управляющего Ермолаева Павла Владимировича за проведение процедуры наблюдения в размере 60 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Федорова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова