Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2023 г. N 21АП-3655/22 по делу N А83-15378/2022

19 января 2023 г.

дело N А83-15378/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.01.2023.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баукиной Е.А., судей Зарубина А.В., Мунтян О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пугач А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.11.2022,

принятое по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (ИНН 9102002878, ОГРН 1149102003423; 295034, Республика Крым, Симферополь город, Киевская улица, дом 74/6)

к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Вода Крыма" (ОГРН 1149102120947, ИНН 9102057281, 295053, Республика Крым, город Симферополь, улица Киевская, дом 1 А)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Вода Крыма" (далее - ГУП РК "Вода Крыма") о взыскании пени за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 в сумме 82405,11 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.11.2022 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 15.11.2022, ГУП РК "Крымэнерго" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Апеллянт указывает, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, необоснованно применил к ответчику мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановлением N 497).

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

В отзыве на апелляционную жалобу ГУП РК "Вода Крыма" возразило против её удовлетворения, указало, что несвоевременная оплата потребленной электрической энергии обусловлена принятым решением Государственным комитетом по ценам и тарифам Республики Крым об установлении тарифа на водоснабжение и водоотведение для ГУП РК "Вода Крыма" ниже потребностей по надлежащему исполнению обязательств перед энергопоставщиком, то есть, основана на обстоятельствах, возникших помимо воли предприятия. Из предоставленного ГУП РК "Крымэнерго" расчета пени следует, что неустойка начислена без учета моратория введенного Постановлением N 497.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о судебном заседании на сайте http://kad.arbitr.ru/, в судебное заседание 12.01.2023 представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями главы 34 АПК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ГУП РК "Крымэнерго" и ГУП РК "Вода Крыма" заключен договор энергоснабжения 22.12.2020 N 285.

Согласно пункту 2.1 предметом договора является отпуск (поставка) поставщиком электроэнергии (мощности) исполнителю.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется продавать эликтрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется платить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении N 3.1 к настоящему договору, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки, отпуск (поставка) электроэнергии (мощности) по точкам поставки, установленным после заключения договора, осуществляется путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора потребитель обязан соблюдать установленные настоящим договором условия и количество потребления энергии (мощности).

Согласно пункту 3.4.2 договора он также обязался производить оплату приобретенной энергии (мощности) оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим договором.

В пункте 3.4.3 договора стороны согласовали, что для определения величины отпущенной за расчетный период потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с двадцать пятого по последнее число расчетного месяца (по объектам с максимальной мощностью не менее 670 кВт - не позднее 16-00 первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным), а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора в случаях, предусмотренных договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ в отношении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт.

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что определение количества потребленной потребителем в расчетный период электроэнергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (Приложения N 2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном пунктом 5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с пунктом 3.4.3 договора, или в соответствии с пунктом 3.4.4 на основании показаний, зафиксированных гарантирующим поставщиком (сетевой организацией), а также на основании данных приборов приборов учета энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) при наличии.

Согласно пункту 6.7 договора с учетом протокола согласования разногласий от 22.12.2020 N 1 оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется с применением ежемесячных плановых платежей, установленном настоящим договором. При этом, оплата за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется путем внесения фактической оплаты полной стоимости объема потребленной энергии за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за этим расчетным периодом.

Согласно пункту 11.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и заключается на срок до 31.12.2021, а в части расчетов - до полного их завершения. Договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2021 согласно положениям статьи 425 ГК РФ.

ГУП РК "Крымэнерго" в период с 01.02.2022 по 30.04.2022 поставило ГУП РК "Вода Крыма" электроэнергию на основании подаваемых ГУП РК "Вода Крыма" ведомостей показаний СКУЭ за период февраль - апрель 2022 года (т.1, л.д. 47).

- в феврале 2022 года на сумму 7266810,78 руб.

- в марте 2022 года на сумму 7659359,95 руб.

- в апреле 2022 года на сумму 6362990,90 руб.

ГУП РК "Крымэнерго" выставило счета на оплату:

- от 28.02.2022 N 285/57/0222А5 за период февраль 2022 года на сумму 7266810,78 руб. (т. 1, л.д. 46);

- от 31.03.2022 N N 285/57/0222А3 за период март 2022 года на сумму 7659359,95 руб. (т. 1, л.д. 50)

- от 30.04.2022 N N 285/57/0422АА3 за период апрель 2022 года на сумму 6362990,90 руб. руб. (т. 1, л.д. 55).

ГУП РК "Вода Крыма" оплатило полученную электроэнергию, однако с нарушением срока, установленных в пункте 6.7 Договора с учетом протокола согласования разногласий N 1 от 22.12.2020, что не оспаривается ответчиком.

ГУП РК "Крымэнерго" направило в адрес ГУП РК "Вода Крыма" претензию от 17.06.2022 N 1021/23053 с требованием об оплате пени за несвоевременное исполнение обязательств (т.1, л.д. 18-19).

Поскольку требования, изложенные в претензии, не исполнены, ГУП РК "Крымэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании пени, суд первой инстанции, руководствуясь нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике"), отказал в начислении пени, учитывая, что Постановлением N 497 с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве и данный мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, проверив доводы, изложенные в жалобе, и в отзыве на неё, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что обязательство по оплате стоимости электроэнергии, исполнено с нарушением срока оплаты (как предусмотрено в пункте 6.7 договора с учетом подписания сторонами протокола согласования разногласий от 22.12.2020 N 1 (в срок до 15 числа месяца, следующего за этим расчетным периодом).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ГУП РК "Вода Крыма" не оспаривает, что допустило просрочку в оплате электрической энергии по Договору, потребленной в период с февраля по апрель 2022 года.

Истец в иске просит суд взыскать с ГУП РК "Вода Крыма" пеню, начисленную по ключевой ставки Центрального Банка РФ 9,5%, на задолженность по оплате электроэнергии за февраль и март 2022 года:

На задолженность февраля 2022 года в размере 7266810,78 руб. за период с 01.04.2022 по 20.04.2022 в размере 46023,13 руб.;

На задолженность марта 2022 года в размере 7659359,95 руб. за период с 16.04.2022 по 30.04.2022 в размере 36381,96 руб., и всего в размере 82405,11 руб.

Пеня исчислена в соответствии с пунктом 6.7 Договора и абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона "Об электроэнергетике".

Установив факт несвоевременной оплаты поставленного в спорный период электрической энергии, который не оспаривается ответчиком, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для взыскания неустойки на задолженность марта 2022 года в размере 7659359,95 руб. за период с 16.04.2022 по 30.04.2022 в сумме 36381,96 руб., учитывая следующее.

Согласно статье 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации (далее - мораторий).

Постановлением N 497, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, с 01.04.2022 на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума N 44 по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 91 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.

С учетом указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что денежное обязательство ГУП РК "Вода Крыма" по оплате электроэнергии за март 2022 года является текущим и должно быть исполнено до 15.04.2022.

Фактически ГУП РК "Вода Крыма" оплатило долг с нарушением вышеуказанных сроков.

Указанием Банка России "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" от 11.12.2015 N 3894-У с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России.

Подпунктом "а" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" в редакции, действовавшей на 02.09.2022 (день фактической оплаты долга), установлено, что с 28.02.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате газа и услуг по его транспортировке, предусмотренного статьей 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27.02.2022.

Таким образом, подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на 27.02.2022, то есть по ключевой ставке 9,5%.

Судом апелляционной инстанции проверен расчет неустойки, представленный истцом, и признан арифметически и методологически верным.

В части отказа во взыскании пени, начисленной на задолженность февраля 2022 года в размере 7266810,78 руб. за период с 01.04.2022 по 20.04.2022 в размере 46023,13 руб., решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.11.2022 является верным, так как срок оплаты долга наступил 15.03.2022, то есть до 01.04.2022 - даты введения моратория Постановлением N 497.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции от 15.11.2022 о полном отказе во взыскании пени подлежит отмене в части суммы пени, начисленной за период с 16.04.2022 по 30.04.2022 в размере 36381,96 руб., на основании пункта 3 части 2 статьи 270 АПК РФ, с принятием в указанной части нового судебного акта об удовлетворении иска.

В связи с отменой решения суда первой инстанции подлежат распределению расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы также распределяются в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.11.2022 по делу N А83-15378/2022 отменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскании пени за период с 16.04.2022 по 30.04.2022 в сумме 36381,96 руб.; в указанной части принять новый судебный акт.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" (ОГРН 1149102120947, ИНН 9102057281, 295053, Республика Крым, город Симферополь, улица Киевская, дом 1 А) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (ИНН 9102002878, ОГРН 1149102003423; 295034, Республика Крым, город Симферополь, улица Киевская, дом 74/6) пеню в размере 36381,96 руб., а также судебные расходы в связи с рассмотрением иска в размере 1450,24 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.11.2022 по делу N А83-15378/2022 оставить без изменения.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" (ОГРН 1149102120947, ИНН 9102057281, 295053, Республика Крым, город Симферополь, улица Киевская, дом 1 А) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (ИНН 9102002878, ОГРН 1149102003423; 295034, Республика Крым, город Симферополь, улица Киевская, дом 74/6) государственную пошлину в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в размере 1320,00 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Баукина

Судьи

А.В. Зарубин О.И. Мунтян