Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2023 г. N 09АП-91925/22 по делу N А40-269154/2022

г. Москва

19 января 2023 г.

Дело N А40-269154/22

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Скворцовой,

судей О.В. Гажур, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СтройГарант" на определение Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2022 года по делу N А40- 269154/22 о принятии заявления ООО "ДСК-37" о признании должника банкротом к производству в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СтройГарант" (ИНН: 5074060691).

при участии в судебном заседании:

от ООО "СтройГарант": Бушуева Л.А. по дов. от 04.02.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 05.12.2022 поступило заявление ООО "ДСК-37" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СтройГарант" (117042, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, ЮЖНОБУТОВСКАЯ УЛ., Д. 45, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/III, КОМ. 2,3, ОГРН: 1195074000318, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2019, ИНН: 5074060691).

Определением от 06.12.2022 принято к производству заявление ООО "ДСК-37" и возбуждено производство по делу N А40-269154/22-109-493 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СтройГарант" (117042, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ 2 ЮЖНОЕ БУТОВО, ЮЖНОБУТОВСКАЯ УЛ., Д. 45, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/III, КОМ. 2,3, ОГРН: 1195074000318, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2019, ИНН: 5074060691).

Не согласившись с вынесенным определением ООО "СтройГарант" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2022 отменить.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2023 рассмотрение апелляционной жалобы ООО "СтройГарант" на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2022 по делу N А40-269154/22 об отказе в удовлетворении заявления о принятии заявления ООО "ДСК-37" о признании должника банкротом к производству в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СтройГарант" (ИНН: 5074060691) передано от судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю. судье Скворцовой Е.А.

В судебном заседании представитель ООО "СтройГарант" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Заявление должника должно отвечать требованиям, предусмотренным статьей 37 Закона о банкротстве, и к нему должны прилагаться документы, указанные в статье 38 Закона о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2022 по делу N А40-260281/21-27-1837 с ООО "СтройГарант" в пользу ООО "ДСК-37" взыскано неосновательное обогащение в размере 974 759 руб. 16 коп., проценты с 26.11.2021 по 31.03.2022 в размере 38 162 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 665 руб., в удовлетворении иска в остальной части - отказано.

Удовлетворяя требования истца в части, суд указал, что истец 11.10.2021 направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора подряда N СГ-1/2021 от 28.04.2021 с требованием возвратить неотработанный аванс.

Согласно пункту 10.2 договора договор считается расторгнутым по истечении семи календарных дней с момента направления заказчиком исполнителю уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора в случаях, предусмотренных пунктом 10.1 договора подряда.

Исходя из даты направления ответчику уведомления об отказе от исполнения договора (12.10.2021), договор подряда является расторгнутым.

Таким образом, суд указал, что после расторжения договора у ответчика отсутствовали основания для удержания перечисленных истцом денежных средств в сумме 974 759 руб. 16 коп.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу - в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам со дня вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При таких обстоятельствах, довод апеллянта о том, что невозможность исполнить обязательства в трех месячный срок возникают с момента вступления в законную силу судебных актов, подтверждающих задолженность - не основан на нормах права.

Соответственно суд апелляционной инстанции считает доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Применительно к разъяснениям, изложенным в п. 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, настоящее определение обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2022 года по делу N А40- 269154/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СтройГарант" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Скворцова

Судьи

А.Н. Григорьев О.В. Гажур