Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 января 2023 г. N 03АП-7494/22 по делу N А69-138/2022

г. Красноярск

20 января 2023 г.

Дело N А69-138/2022

Резолютивная часть постановления объявлена "18" января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "20" января 2023 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Яковенко И.В.,

судей: Инхиреевой М.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания Таракановой О.М.,

при участии в судебном заседании, находясь в помещении Третьего арбитражного апелляционного суда:

от общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта": Соловьев Р.С., представитель по доверенности от 10.10.2022, паспорт.

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания): временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Заря" Домолего Игорь Викторович, паспорт.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Заря" Домолего Игоря Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 07 декабря 2022 года по делу N А69-138/2022к9,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Тыва "Птицефабрика "Енисейская" в лице конкурсного управляющего Фёдорова Михаила Юрьевича обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Заря".

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 03.10.2022 (резолютивная часть определения оглашена 29 сентября 2022 года) заявление конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Птицефабрика "Енисейская" Васильева Николая Евгеньевича о признании общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Заря" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца, до 29 января 2023 года.

10 ноября 2022 года в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Заря" задолженности в общей сумме 654 922,75 рублей, из которых: 361 812,93 рублей - основной долг; 293 109,82 рублей - пени.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 11.11.2022 заявление конкурсного кредитора судом принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 10.50 часов 07 декабря 2022 года.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 07 декабря 2022 года по делу N А69-138/2022к9 требование общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Заря" в размере 654 922,75 рублей, из которых: 361 812,93 рублей - основной долг, отдельно в реестр требований кредиторов третьей очереди должника - общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Заря" включены требования в размере 293 109,82 рублей, подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с данным судебным актом, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Заря" Домолего Игорь Викторович (далее - заявитель, апеллянт) обратился с апелляционной жалобой, согласно которой просит отменить определение первой инстанции.

От кредитора поступил отзыв, согласно которому последний возражает по доводам апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.01.2023.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 19.12.2022, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание в материалы дела не поступили.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Заря" Домолего Игоря Викторовича изложил доводы апелляционной жалобы, представитель общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта" изложил возражения на апелляционную жалобу, просил суд оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО "Лизинговая компания "Дельта" и ООО "Агрохолдинг Заря" заключили договор финансовой аренды (лизинга) N 3849/ФЛ от 16.04.2018, согласно которому Лизингодатель обязался на условиях отдельно заключенного договора поставки приобрести в собственность и предоставить Лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) имущество, а Лизингополучатель обязался принять Предмет лизинга во временное владение и пользование в предпринимательских целях на срок, определенный настоящим договором, и выплатить Лизингодателю лизинговые платежи и исполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.

Во исполнение договора лизинга между истцом, ответчиком и поставщиком был заключен договор поставки N 4384/КП от 16.04.2018.

В соответствии с условиями договора лизинга и договора поставки по акту приема-передачи N 1 от 28.04.2018 Поставщик передал, а Лизингополучатель принял Товар. С момента подписания акта приема-передачи право собственности на Товар перешло к Лизингополучателю.

Ежемесячные лизинговые платежи должны были осуществляться Лизингополучателем в соответствии с графой 5 Графика платежей, указанным в Приложении N 3 к договору лизинга.

В случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных договором, Лизингополучатель уплачивает неустойку в размере 0,15 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2022 по делу N А33-9087/2022 были взысканы 361 812,93 рублей - основного долга за период с 13.09.2019 по 15.04.2020, 293 109,82 рублей - пени за период с 08.11.2019 по 04.04.2022 по договору финансовой аренды (лизинга) N 3849/ФЛ от 16.04.2018, 19 030 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

После вступления решения суда в силу был выдан исполнительный лист, который исполнению не предъявлялся.

На основании вышеизложенного кредитор просит суд включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 361 812,93 рублей - основного долга за период с 13.09.2019 по 15.04.2020 по договору финансовой аренды, 293 109,82 рублей - пени за период с 08.11.2019 по 04.04.2022 по договору финансовой аренды N 3849/ФЛ от 16.04.2018.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности требования и наличии оснований для его включения в реестр требований кредиторов должника.

Вместе с тем, по тексту апелляционной жалобы заявитель ссылается на пропуск заявителем срока на предъявление требований к должнику, предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве.

Рассмотрев заявленный довод апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно пункту 7 этой же статьи требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Распоряжением Правительства Российской Федерации N 1049-р от 21.07.2008 газета "Коммерсантъ" определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве.

Сообщение временного управляющего должника о введении процедуры наблюдения опубликовано 08.10.2022 в газете "Коммерсантъ" N 187(7388), в связи с чем последним днём для обращения в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов является 08.11.2022.

Согласно абзацу 3 пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" необходимо иметь в виду, что указанные сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно части 6 статьи 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела следует, что заявление ООО "Лизинговая компания "Дельта" направлено в Арбитражный суд Республики Тыва Почтой России 06.11.2022, о чем свидетельствуют отметки на конверте, почтовый идентификатор.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что кредитором не пропущен срок для обращения в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что доводы заявителя, изложенные в апелляционных жалобах сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определение Арбитражного суда Красноярского края от 07 декабря 2022 года по делу N А69-138/2022к9.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Тыва от 07 декабря 2022 года по делу N А69-138/2022к9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

И.В. Яковенко

Судьи

М.Н. Инхиреева В.В. Радзиховская