|
20 января 2023 г.
|
Дело N А13-13275/2022
|
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2023 года.
В полном объёме постановление изготовлено 20 января 2023 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,
при участии от ответчика Немерского И.Н. по доверенности от 12.09.2022 N Д/365,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу акционерного общества "Ленгазспецстрой" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 19 декабря 2022 года по делу N А13-13275/2022,
УСТАНОВИЛ:
медицинское учреждение Вологодской областной организации общероссийской общественной организации профессионального союза работников агропромышленного комплекса Российской Федерации санаторий "Каменная гора" (ОГРН 1023501689947, ИНН 3501001297; адрес: 162481, Вологодская область, Бабаевский район, город Бабаево, Каменный переулок, дом 12; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Ленгазспецстрой" (ОГРН 1027804200247, ИНН 7806027191; адрес: 196158, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, дом 30, литера А; далее - Общество) о взыскании 1 119 127 руб. 20 коп. пеней за несвоевременную оплату за поставленную питьевую воду по договору от 01.01.2020 N ОУ/01/20 (далее - договор).
Общество заявило ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 19 декабря 2022 года в удовлетворении ходатайства Общества о передаче дела по подсудности отказано.
Общество с определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт о передаче дела по подсудности. В обоснование жалобы Общество ссылается на то, что в рассматриваемом случае допущено нарушение обязательств, установленных соглашением о замене стороны к договору, следовательно, пункт 3.3 договора об определении договорной подсудности не подлежит применению.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал изложенные в жалобе доводы.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В силу статьи 1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах. В соответствии со статьей 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются в том числе защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно статье 6 АПК РФ законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
На основании статьи 4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции настоящим Федеральным конституционным законом, АПК РФ и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Параграфом 2 главы 4 АПК РФ установлены правила подсудности дел арбитражным судам (статьи 34 - 39 данного Кодекса).
На основании статьи 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.
Указанной нормой установлено общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду.
Вместе с тем процессуальным законодательством закреплено правило об альтернативной подсудности, когда истец по своему выбору вправе обратиться в иной арбитражный суд.
На основании статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Как следует из материалов дела, требования истца основаны на договоре на оказание услуг по отпуску питьевой воды от 01.01.2020 N ОУ/01/20, согласно которому Учреждение (Исполнитель) оказывает обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-Сервис" (Заказчик) комплекс услуг по отпуску природной питьевой воды из централизованной скважины МУ санаторий "Каменная гора" для целей питьевого, хозяйственно-бытового, технологического использования, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги в количестве и по цене, определяемом договором.
В пункте 3.3 договора стороны согласовали, что все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или связанные с ним, в том числе касающиеся его выполнения, нарушения, прекращения или действительности, и если стороны не найдут решения путем переговоров, подлежат разрешению в Арбитражном суде Вологодской области.
Таким образом, в рассматриваемом случае в договоре сторонами достигнуто соглашение по подсудности споров, вытекающих из договора.
Далее Учреждение (Сторона 1), общество с ограниченной ответственностью "ГСП-Сервис" (Сторона 2) и Общество (Сторона 3) 01.06.2021 заключили соглашение о замене стороны к договору (далее - соглашение о замене), согласно которому стороны пришли к соглашению о передаче с 01.06.2021 всех прав и обязанностей по договору от Стороны 2 Стороне 3, что означает полную замену стороны в договоре, вследствие чего взаимные обязательства Стороны 1 и Стороны 2 прекращаются с указанной даты и возникают между Стороной 1 и Стороной 3.
Согласно пункту 3 соглашения о замене с момента перехода прав и обязанностей по договору в соответствии с настоящим Соглашением Сторона 1 и Сторона 3 вправе предъявлять друг к другу требования, вытекающие из обязательств по договору.
Обращаясь в арбитражный суд с ходатайством о передаче дела по подсудности, Общество сослалось на пункты 9, 10 соглашения о замене.
Согласно пункту 9 соглашения о замене все споры, возникающие при заключении, исполнении, расторжении настоящего Соглашения, разрешаются сторонами в обязательном претензионном порядке.
В соответствии с пунктом 10 соглашения о замене в случае не достижения соглашения сторонами в претензионном порядке споры подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора
