Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2023 г. N 19АП-6696/22 по делу N А14-11473/2022

г. Воронеж

20 января 2023 г.

Дело N А14-11473/2022

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Серегиной Л.А.,

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 05.10.2022 (мотивированное решение изготовлено 17.10.2022) по делу N А14-11473/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485) к акционерному обществу "Желдорреммаш" (ОГРН 5087746570830, ИНН 7715729877) о взыскании 29 600 руб. задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее - АО "СОГАЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к акционерному обществу "Желдорреммаш" (далее - АО "Желдорреммаш", ответчик) о взыскании 29 600 руб. задолженности по страховым взносам.

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 05.10.2022 (мотивированное решение изготовлено 17.10.2022) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "СОГАЗ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнения), в которой указывает на незаконность и необоснованность решения (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 05.10.2022 (мотивированное решение изготовлено 17.10.2022), в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, в котором исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы (с учетом дополнения) АО "СОГАЗ" ссылается на то, суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку расчет страховой премии производится строго в соответствии с Указанием Банка России от 02.11.2020 N 5608-У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте". Ответчиком доплата страховой премии, в соответствии с верным расчетом, согласно Указанию N 5608-У не произведена.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых он возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнения) и возражений на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу АО "СОГАЗ" следует оставить без удовлетворения, а решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 05.10.2022 (мотивированное решение изготовлено 17.10.2022) - без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.06.2021 между АО "СОГАЗ" (страховщик) и АО "Желдорреммаш" (страхователь) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте N 0304-2021/ВТРЗ (50-21-00-FR001953) (договор), по условиям которого (пункт 1.1) страховщик обязался при наступлении страхового случая, предусмотренного данным договором, произвести страховую выплату в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором, а страхователь обязался уплатить страховую премию согласно положениям данного договора.

Согласно пункту 1.2 договора он заключен на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2011 N 916, в действующей на дату заключения договора редакции.

Объектом страхования в соответствии с пунктом 1.3 договора выступают имущественные интересы владельца опасного объекта, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим в результате аварии на опасном объекте.

Пунктом 1.5 договора были определены опасные объекты, которые были застрахованы по данному договору. Общая страховая сумма в пункте 1.8 договора определена в размере 165 000 000 руб., а общая страховая премия в пункте 1.9 - в размере 112 985 руб.

Пунктами 2.1, 2.2 договора определено, что страховая премия в размере 112 985 руб. уплачивается страхователем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика одним платежом на основании выставленного счета, но не позднее 20.06.2021. Датой уплаты считается дата перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика. После чего в течение двух рабочих дней со дня перечисления денежных средств на его расчетный счет страховщик согласно пункту 3.1 договора обязан выдать страхователю полис по каждому из опасных объектов.

Договор вступает в силу с 21.06.2021 и действует до 20.06.2022. Все изменения и дополнения к договору оформляются путем подписания дополнительного соглашения. В зависимости от характера вносимых в договор изменений и дополнений страховщик вправе потребовать от страхователя уплаты дополнительной страховой премии (пункты 4.1 - 4.3 договора).

Дополнительным соглашением N 1 от 20.07.2021 к договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте N 0304-2021/ВТРЗ (50-21-00-FR001953) его сторонами были внесены изменения в пункты 1.5, 1.8, 1.9, 2.1, в связи с чем число опасных объектов по договору уменьшилось с 15 до 13, страховая сумма и страховая премия, соответственно, также уменьшились до 145 000 000 руб. и 101 845 руб., срок уплаты страховой премии был изменен и органичен до 15.08.2021.

АО "Желдорреммаш" в соответствии с условиями договора страхования N 0304-2021/ВТРЗ (50-21-00-FR001953) в редакции дополнительного соглашения N 1 от 20.07.2021 к нему 12.08.2021 была уплачена страховая премия 101 845 руб., что подтверждается платежным поручением N 63124 от 12.08.2021.

В феврале 2022 года от АО "СОГАЗ" в адрес АО "Желдорреммаш" была направлена претензия от 07.02.2022, в которой страховщик,

Ссылаясь на произведенный перерасчет в соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2010 N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" (далее - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте") и указание Банка России от 02.11.2020 N 5608-У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" (далее - Указание ЦБ РФ N 5608-У), а также пунктои 1.9 положения Банка России от 28.12.2016 N 574-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" (далее - Положение ЦБ РФ N 547-П), истец в феврале 2022 года обратился к ответчику с претензией с требованием доплаты 29 600 руб. страховой премии по договору страхования N 0304-2021/ВТРЗ (50-21-00-FR001953) от 21.06.2021.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Воронежской области.

Разрешая настоящий спор по существу, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования, в силу пунктов 1 и 2 статьи 929 ГК РФ, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).

В статье 15 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (далее - ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов") предусмотрено, что обязательное страхование гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии или инцидента на опасном производственном объекте осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

В силу частей 1, 2 статьи 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" владелец опасного объекта обязан на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, за свой счет страховать в качестве страхователя имущественные интересы, связанные с обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим, путем заключения договора обязательного страхования со страховщиком в течение всего срока эксплуатации опасного объекта. Ввод в эксплуатацию опасного объекта не допускается в случае неисполнения владельцем опасного объекта обязанности по страхованию, установленной данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховой тариф по конкретному договору добровольного страхования определяется по соглашению сторон.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

В силу пункта 3 статьи 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" страховые тарифы или их предельные (максимальные и минимальные) значения, структура страховых тарифов, включая предельный размер отчислений для финансирования компенсационных выплат, порядок применения страховых тарифов страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования устанавливаются Банком России в соответствии с данным Федеральным законом и обязательны для применения страховщиками.

В соответствии с пунктом 2 Указания ЦБ РФ N 5608-У, действовавшего на дату заключения и в период действия договора страхования N 0304-2021/ВТРЗ (50-21-00-FR001953) от 21.06.2021, предельные (максимальные и минимальные) значения базовых ставок страховых тарифов в отношении опасных производственных объектов, зарегистрированных в период с 1 января по 8 мая 2018 года или в отношении которых были внесены изменения в государственный реестр опасных производственных объектов в указанный период в соответствии с законодательством Российской Федерации о промышленной безопасности опасных производственных объектов, установлены в приложении 1 к настоящему Указанию. Предельные (максимальные и минимальные) значения базовых ставок страховых тарифов в отношении опасных объектов, не указанных в абзаце 1 пункта 2, установлены в приложении 2 к настоящему Указанию.

Из пункта 3 Указания ЦБ РФ N 5608-У следует, что для определения базовой ставки страхового тарифа исходя из предельных (максимальных и минимальных) значений базовых ставок страховых тарифов, установленных в приложениях 1 и 2 к настоящему Указанию, страховщик в течение 30 рабочих дней со дня представления страхователем документов, указанных в пункте 1 части 2 статьи 11 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте", должен осуществить анализ технических и конструктивных характеристик опасных объектов (далее - анализ) на основании документов, указанных в абзаце первом настоящего пункта; по результатам анализа самостоятельно в пределах максимальных и минимальных значений базовых ставок страховых тарифов, установленных в приложениях 1 и 2 к настоящему Указанию, определить базовую ставку страхового тарифа.

На основании изложенного суд области обоснованно исходил из того, что Указанием ЦБ РФ N 5608-У устанавливаются предельные (максимальные и минимальные) значения базовых ставок страховых тарифов, которые рассчитываются страховщиком в зависимости от количества технических устройств на объекте и определяются как процент от страховой суммы при расчете подлежащей уплате страховой премии. Именно страховщик производит анализ технических и конструктивных характеристик опасных объектов на основании документов, представленных страхователем.

При разрешении спора судом области учтено, что детального обоснования того, что уплаченная ответчиком страховая премия ниже минимальных значений подлежащей уплате страховой премии по каждому опасному объекту того или иного показателя базовой ставки в зависимости от конкретных характеристик, в том числе количества технических устройств на объекте, не представлено.

При этом, как справедливо отмечено арбитражным судом, именно истец произвел расчет подлежащей уплате страховой премии по результатам анализа документации ответчика и при оформлении полисов от страховщика каких-либо замечаний или требования дополнить комплект недостающими документами не поступало.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ.

Судом обоснованно учтено, что условия договора страхования N 0304-2021/ВТРЗ (50-21-00-FR001953) от 21.06.2021 были сформулированы истцом, проанализировавшим документацию ответчика, договор подписан истцом без замечаний, доказательств обратного в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с условиями пунктов 1.9, 2.1 договора страхования N 0304-2021/ВТРЗ (50-21-00-FR001953) в редакции дополнительного соглашения N 1 от 20.07.2021 к нему 12.08.2021 АО "Желдорреммаш" была уплачена страховая премия 101 845 руб. в срок до 15.08.2021.

В соответствии с пунктом 1.9 Положения ЦБ РФ N 547-П и пунктом 2.1 договора страхования N 0304-2021/ВТРЗ (50-21-00-FR001953) договор вступил в силу. В этой связи судом области правильно отмечено, что страховая премия по условиям договора, определенным истцом, уплачивается страхователем одним платежом на основании выставленного страховщиком счета.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд области пришел к верному выводу о том, что ответчик надлежащим образом исполнил взятые на себя по условиям договора обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В пункте 4.2 договора страхования N 0304-2021/ВТРЗ (50-21-00-FR001953) от 21.06.2021 стороны определили, что все изменения и дополнения к договору оформляются путем подписания дополнительного соглашения. При этом согласно пункту 4.3 данного договора лишь при внесении изменений или дополнений к договору страховщик вправе потребовать от страхователя доплаты страховой премии в зависимости от характера таких изменений и дополнений.

Как установлено арбитражным судом области таких соглашений, являющихся основанием для предъявления требований страховщика к страхователю о доплате страховой премии не имеется. Указанное обстоятельство никем не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд области обоснованно исходил из того, что ошибки в расчетах истца, являющегося профессиональным участником рынка страховых услуг и имеющего лицензию на осуществление деятельности по страхованию гражданской ответственности организаций, эксплуатирующих опасные объекты, являются внутренней проблемой страховщика, в связи с чем такие ошибки не могут повлечь одностороннего изменения условий договора страхования, обязательства ответчика как страхователя, по которому были прекращены в соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащим исполнением.

Кроме того, при разрешении дела, судом первой инстанции принят во внимание тот факт, что на дату рассмотрения спора по существу период действия полисов, выданных в соответствии с договором страхования N 0304-2021/ВТРЗ (50-21-00-FR001953) от 21.06.2021, истек, страхового случая по ним не наступило, что также свидетельствует об отсутствии нарушения прав истца как страховщика в рассматриваемом случае.

Также судом области учтено, что в пункте 1.2 договора страхования N 0304-2021/ВТРЗ (50-21-00-FR001953) от 21.06.2021 прямо указано, что он заключен на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2011 N 916, в действующей на дату заключения договора редакции. Постановление Правительства Российской Федерации от 03.11.2011 N 916 утратило силу 11.04.2017 в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 30.03.2017 N 358.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд области пришел к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы истца, изложенный в апелляционной жалобе, о том, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку расчет страховой премии производится строго в соответствии с Указанием N 5608-У и тот факт, что ответчиком доплата страховой премии, в соответствии с верным расчетом не произведена, подлежат отклонению арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, были известны суду первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит.

Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

С учетом изложенного, принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 05.10.2022 (мотивированное решение изготовлено 17.10.2022) по делу N А14-11473/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Серегина