Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2023 г. N 01АП-6972/22 по делу N А43-43668/2019

г. Владимир

16 января 2023 г.

Дело N А43-43668/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2023 г.

Полный текст постановления изготовлен 16.01.2023 г.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Л.П.,

судей Тарасовой Т.И., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о необходимости принятия дополнительного постановления по делу N А43-43668/2019

по иску Харнасова Владимира Вениаминовича

к арбитражному управляющему Авдееву Сергею Викторовичу (ОГРНИП 304525734400237, ИНН 525002097681),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ИНН 7705494552, ОГРН 1037705027249); 2) акционерного общества "ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ "ЮГОРИЯ" (ОГРН 1048600005728 ИНН 8601023568), 3) общества с ограниченной ответственностью "Новый город" (ИНН 5262123506, ОГРН 1045207793091); 4) Малыгина Андрея Анатольевича; 5) Антонова Владимира Викторовича; 6) Яшина Владимир Валентиновича; 7) Цапина Дмитрия Александровича; 8) общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "ЮМИТА"; 9) общество с ограниченной ответственностью "АВТОТЕХПРОМ-НН", 10) Иванникова Александра Ивановича - временного управляющего ООО "Новый город",

о взыскании убытков,

в отсутствие полномочных представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащем образом о начавшемся процессе,

УСТАНОВИЛ:

Харнасов Владимир Вениаминович (далее - истец, Харнасов В.В.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к арбитражному управляющему Авдееву Сергею Викторовичу (далее по тексту - ответчик, Авдеев С.В.) о взыскании 25 406 827 руб. 17 коп. убытков (с учетом уточнений исковых требований), причиненных в результате ненадлежащего исполнения Авдеевым С.В. обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Новый город" (далее - ООО "Новый город").

Решением от 13.07.2022 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Постановлением от 07.12.2022 Первый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.07.2022 по делу N А43-43668/2019 отменил. В удовлетворении исковых требований Харнасова Владимира Вениаминовича о взыскании 25 406 827 руб. 17 коп. убытков отказал. Взыскал с Харнасова Владимира Вениаминовича в пользу Авдеева Сергея Викторовича 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Взыскал с Харнасова Владимира Вениаминовича в пользу ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Взыскал с Харнасова Владимира Вениаминовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "ЮМИТА", 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Взыскал с Харнасова Владимира Вениаминовича в пользу Антонова Владимира Викторовича 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Между тем, постановлением от 07.12.2022 не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если при вынесении решения им не был разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное правило применяется при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании общих правил, предусмотренных главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, распределение судебных расходов по уплате государственной пошлины производится исходя из принципа отнесения их на проигравшую сторону спора.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления Харнасов Владимир Вениаминович заявлял ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением от 10.12.2019 Арбитражный суд Нижегородской области данное ходатайство удовлетворил.

Ввиду изложенного, исходя из результатов рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления относятся на Харнасова В.В.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 176, 178, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с Харнасова Владимира Вениаминовича в доход федерального бюджета 150 034 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.П. Новикова

Судьи

Т.И. Тарасова Н.А. Насонова