Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2023 г. N 15АП-22883/22 по делу N А53-44857/2019

город Ростов-на-Дону

21 января 2023 г.

дело N А53-44857/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Долговой М.Ю.,

судей Сурмаляна Г.А., Деминой Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой В.Д.,

при участии:

от конкурсного управляющего Никульшина Геннадия Дмитриевича: представитель Щеголихина О.В. по доверенности от 19.07.2022;

от Межиева Рустама Джалаудыевича, посредством системы веб-конференции ИС "Картотека арбитражных дел": представитель Москалева Елена Викторовна по доверенности от 15.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межиева Рустама Джалаудыевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2022 по делу N А53-44857/2019

об обязании бывшего руководителя должника передать документы по заявлению конкурсного управляющего Никульшина Геннадия Дмитриевича, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АкваИнвестПроект" (ИНН 6162060886),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АкваИнвестПроект" (далее - должник) конкурсный управляющий Никульшин Геннадий Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением, с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, об обязании бывшего руководителя должника - Межиева Рустама Джалаудыевича (далее - ответчик) передать конкурсному управляющему документы.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2022 по делу N А53-44857/2019 заявление удовлетворено, суд обязал Межиева Рустама Джалаудыевича передать конкурсному управляющему Никульшину Геннадию Дмитриевичу:

1. Список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров;

2. Документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия;

3. Сведения об аффилированных лицах должника;

4. Лицензии и сертификаты, свидетельства о членстве в СРО;

5. Сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником);

6. Перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника;

7. Выписку из единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре;

8. Список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

9. Приказы и распоряжения руководителя должника за период, начиная с 07.11.2015 по настоящее время;

10. Сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей, с приложением выданных доверенностей;

11. Учетную политику и документы, утвердившие ее;

12. Базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.);

13. Документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 07.11.2015 по настоящее время;

14. Бухгалтерскую отчетность (форма N 1, 2) за период, начиная с 07.11.2015 по настоящее время;

15. Отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период, начиная с 07.11.2015 по настоящее время;

16. Налоговую отчетность за период, начиная с 07.11.2015 по настоящее время;

17. Расшифровку расчетов с дебиторами по статье "расчеты с персоналом по прочим операциям";

18. Расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

19. Расшифровку финансовых вложений;

20. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

21. Книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

22. Список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

23. Список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

24. Справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

25. Сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

26. Сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

27. Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

28. Отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период, начиная с 07.11.2015 по настоящее время;

29. Заключения профессиональных аудиторов за период, начиная с 07.11.2015 по настоящее время;

30. Утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

31. Сведения о сотрудниках, продолжающих работу на текущий момент;

32. Заявления работников на увольнение;

33. Приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д.), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника;

34. Документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц;

35. Сведения о материально-ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов;

36. Гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период, начиная с 07.11.2015 по настоящее время;

37. Все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению;

38. Сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

39. Сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

40. Список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

41. Полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

42. Документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

43. Сведения о наличии обременений имущества должника;

44. Сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

45. Сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

46. Сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период, начиная с 07.11.2015 по настоящее время;

47. Заключения об оценке имущества должника;

48. Сведения о наличии имущества, хранение которого предусматривает соблюдение определенных условий;

49. Сведения о мерах, предпринятых для обеспечения сохранности имущества должника, включая сведения о порядке и режиме осуществления охраны имущества должника;

50. Сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего должнику имущества с приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами;

51. Сведения о договорах, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, сведения о наличии задолженности по указанным договорам;

52. Иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 07.11.2015 по настоящее время;

53. Первичная документация по дебиторской задолженности (основание возникновение, УПД, товарные накладные, счета, акты и прочее документы первичного бухгалтерского учета).

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал определение суда первой инстанции от 22.11.2022 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции принял неисполнимый судебный акт, поскольку имеющаяся документация должника передана конкурсному управляющему Борисенко В.В. Кроме того, податель апелляционной жалобы указывает, что часть документов могла быть запрошены управляющим самостоятельно.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Никульшин Геннадий Дмитриевич просил оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители Межиева Рустама Джалаудыевича, конкурсного управляющего Никульшина Геннадия Дмитриевича поддержали свои правовые позиции по настоящему спору.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

В судебном заседании, состоявшемся 17.01.2023, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19.01.2023 до 15 час. 30 мин.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда http://15aas.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, было разъяснено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству, полученном всеми участниками процесса.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей Межиева Рустама Джалаудыевича, конкурсного управляющего Никульшина Геннадия Дмитриевича.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением от 19.12.2019 принято к производству суда заявление публичного акционерного общества "Московский Индустриальный Банк" о признании ООО "АкваИнвестПроект" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2020 (резолютивная часть от 10.02.2020) в отношении должника введена процедура конкурсного производства по признакам ликвидируемого должника, конкурсным управляющим ООО "АкваИнвестПроект" утвержден Борисенко Владимир Владимирович.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 33(8775) от 22.02.2020.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2020 суд освободил арбитражного управляющего Борисенко Владимира Владимировича и утвердил конкурсным управляющим Никульшина Геннадия Дмитриевича.

В Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего Никульшина Геннадия Дмитриевича об обязании бывшего руководителя должника - Межиева Рустама Джалаудыевича передать конкурсному управляющему документы общества с ограниченной ответственностью "АкваИнвестПроект".

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", конкурсный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения в натуре обязанности по передаче документации применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска.

Так, при обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов (пункт четвертый части 2 статьи 125 АПК РФ. При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий.

Судебный пристав-исполнитель ответственен лишь за принудительное исполнение судебного решения. Получив для исполнения исполнительный лист об обязании одного лица передать документы, материальные и иные ценности другому лицу, он должен истребовать то, что было присуждено (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

В отношении исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему имущества должника специальное средство защиты, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, может быть использовано арбитражным управляющим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче имущества, владение которыми должник не утратил.

Если же имущество должника незаконно получено бывшим руководителем и находится во владении последнего, подлежат применению общие способы защиты - виндикационный иск (статья 301 ГК РФ), иск о признании недействительной сделки, на основании которой имущество перешло от должника к руководителю, и о применении последствий ее недействительности (статья 168 ГК РФ) и т.д. В случае когда из-за противоправных действий руководителя имущество выбыло из собственности возглавляемой им организации и поступило третьим лицам, защита конкурсной массы должна осуществляться путем предъявления иска о возмещении убытков (статья 53.1 ГК РФ) или о привлечении к субсидиарной ответственности (глава III.2 Закона о банкротстве).

Вышеизложенная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986.

Учитывая специфику требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре (в данном случае обязанности по передаче документов), в предмет доказывания входит исследование возможности исполнить эту обязанность, что, в свою очередь, возможно лишь при наличии требуемого имущества у данного лица на момент рассмотрения спора.

В ходе рассмотрения вопроса об истребовании документов и имущества должника, конкурсным управляющим должны быть представлены доказательства того, что истребуемое имущество и документы находилось у бывшего руководителя должника в период исполнения им своих полномочий и на момент рассмотрения спора, а также факт его намеренного уклонения от передачи имущества и документов. Бывший руководитель вправе опровергнуть факт нахождения у него истребуемого имущества и документов, представив соответствующие доказательства.

При отсутствии документации и имущества должника у бывшего руководителя возникает объективная невозможность исполнения обязанности по их передаче арбитражному управляющему. Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Необходимость исследования вопроса о фактическом наличии документации должника у бывшего руководителя обусловлена принципом исполнимости судебного акта.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора для возложения обязанности по предоставлению документов бывший руководитель должника должен обладать этими документами либо (при их отсутствии) иметь возможность их восстановления.

В том случае, если он не обладает необходимыми документами и не имеет возможности их восстановления (с даты введения процедуры конкурсного производства полномочия руководителя прекращаются), обязанность по их передаче возложена на него быть не может, что, однако, не освобождает ответчика от иных негативных последствий невыполнения обязанности по передаче документов, заключающихся в публично-правовой ответственности, а также привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по правилам главы III.2 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 22, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Из содержания указанных норм следует необходимость суда исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов и имущества у лица, к которому предъявлено требование об их передаче; судебный акт, обязывающий передать документы и имущество, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости.

Между тем вынесения неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 ГК РФ

При этом вопрос о наличии или отсутствии уважительных причин неисполнения требований не входит в предмет доказывания по настоящему спору; неисполнение обязанности по хранению документации должника и имущества может являться основанием для постановки вопроса о привлечении соответствующего лица к ответственности, возмещению убытков, но не является основанием для удовлетворения требования о передаче отсутствующих документов и имущества.

Установление указанных обстоятельств имеет существенное значение для правильного разрешения спора.

В отношении исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему имущества должника специальное средство защиты, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, может быть использовано арбитражным управляющим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче имущества, владение которыми должник не утратил.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что им были переданы бывшему конкурсному управляющему Борисенко В.В. ключи от помещения, в котором находились документы должника.

В то же время арбитражным управляющим Борисенко В.В. также представлены пояснения, в которых он указал, что ему были предоставлены ключи от залогового имущества должника (аквапарк), в котором управляющим совместно с представителями кредитора проведен осмотр и выявлена часть документации должника, кадровые документы сотрудников, которые впоследствии были переданы конкурсному управляющему Никульшину Г.Д. по акту от 25.09.2020.

Конкурсным управляющим Никульшиным Г.Д. при рассмотрении настоящего обособленного спора также указано, что бывшим конкурсным управляющим Борисенко В.В. по акту приема-передачи от 25.09.2020 была передана некоторая документация должника, а именно учредительные документы, ИНН, ОГРН, документы, подтверждающие полномочия руководителя, протоколы и решения собраний кредиторов, а также свидетельства и листы записей о внесении изменений в сведения о должнике.

Относительно бухгалтерской документации ответчик указал, что база программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.) отсутствуют, доступ к базе программы 1С ООО "АкваИнвестПроект" находится у исполнителя по договору N 61/134/03 на услуги Центра обработки данных и информационно-техническое обслуживание от 01.04.2012 - ОАО Управляющая компания "Инвестиции. Финансы. Капитал".

В обоснование указанного довода ответчиком представлен вышеназванный договор.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что конкурсным управляющим в материалы дела не представлено доказательств фактического наличия (существования) истребуемых документов у ответчика.

Степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий.

Однако приводя строго определенный перечень документов, подлежащих истребованию, конкурсный управляющий должен разумным образом обосновать свое утверждение об объективном существовании поименованных им документов.

Само по себе указание на необходимость передачи документов без доказательств их наличия в распоряжении ответчика не может свидетельствовать об уклонении указанного лица от их передачи. Отсутствие же доказательств наличия истребуемых документов в его распоряжении и возможности их представления конкурсному управляющему, делает судебный акт неисполнимым.

При изложенных обстоятельствах, по мнению апелляционного суда, управляющий, поддерживая требование об обязании Межиева Р.Д. передать документы должника, не представил суду достаточных доказательств наличия документов должника в фактическом владении указанного лица, и что он препятствует конкурсному управляющему в получении таковых (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего об истребования у бывшего руководителя документации.

Закон о банкротстве наделяет арбитражного управляющего правом самостоятельно запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзацы 7, 10 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Закон о банкротстве не ограничивает конкурсного управляющего в выборе юридических лиц, обязанных предоставить сведения и документы конкурсному управляющему. Необходимым условием представления документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества.

Таким образом, конкурсный управляющий вправе истребовать необходимые документы у иных лиц в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника при рассмотрении обособленных споров, либо при рассмотрении конкретных исков, предъявленных управляющим в общеисковом порядке, в рамках дел о взыскании с контрагента соответствующей задолженности.

При этом судебная коллегия отмечает, что отказ в истребовании документации у ответчика, сам по себе не означает невозможность привлечения такого руководителя к субсидиарной ответственности по соответствующим основаниям, в том числе связанным с неисполнением им обязанности по надлежащему хранению документации, либо взыскания убытков.

Исходя из изложенного, апелляционная жалоба Межиева Рустама Джалаудыевича подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2022 по делу N А53-44857/2019 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2022 по делу N А53-44857/2019 отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий

М.Ю. Долгова

Судьи

Г.А. Сурмалян Я.А. Демина