Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2023 г. N 09АП-92346/22 по делу N А40-225503/2022

г. Москва

24 января 2023 г.

Дело N А40-225503/22

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.Н. Григорьева, Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Холодова Алексея Витальевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2022 по делу N А40-225503/22 (123-429) о принятии к производству заявления кредитора ООО "ИНТЕР-ЛАКЕН" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Трансстрой" (ОГРН 1146449000026 ИНН 6449072121)

при участии в судебном заседании:

от Холодова Алексея Витальевича: Баранов А.П. по дов. от 10.10.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, 17.10.2022 года в 00:00:01 по московскому времени поступило заявление ООО "ПРО Фактор" о признании должника ООО "Трансстрой" несостоятельным (банкротом); определением суда от 21.10.2022 года заявление кредитора ООО "ПРО Фактор" о признании должника ООО "Трансстрой" несостоятельным (банкротом) принято и возбуждено производство по делу N А40-225503/22-123-429Б.

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, 17.10.2022 года в 00:00:02 по московскому времени поступило заявление ООО "ИНТЕРЛАКЕН" о признании должника ООО "Трансстрой" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.10.2022 заявление кредитора ООО "ИНТЕР-ЛАКЕН" о признании должника ООО "Трансстрой" несостоятельным (банкротом) оставлено без движения на срок до 01.12.2022.

В Арбитражный суд города Москвы 28.11.2022 года поступили документы, согласно которым заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в связи с чем, заявление подлежит принятию к производству.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2022 заявление кредитора принято к производству и возбуждено производство по делу N А40-225503/22 Б.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Холодов А.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель Холодова А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, исходил из того, что заявление кредитора соответствует положениям статей 125, 126 АПК РФ и ст. ст. 39, 40, 42, 48 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Холодов А.В. в своей апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом первой инстанции положений ч. 2 ст. 7 Закона о банкротстве ввиду следующего.

Согласно ч. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве возникает при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Холодов А.В. в своей апелляционной жалобе указывает, что лица, опубликовавшие уведомление о намерении обратиться с заявлением о банкротстве 02.10.2022 и подавшие заявление в суд 17.10.2022, а именно, ООО "Про Фактор", ООО "Интер Лакен", ООО "Апексстрой", имели право на обращение в суд только 18.10.2022.

В связи с преждевременным обращением суд должен был отказать в принятии заявлений о банкротстве указанных лиц.

Между тем, апелляционный суд отмечает следующее.

В силу п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Из формулировки диспозиции указанной нормы права следует, что день обращения в суд с заявлением включает в себя день оповещения третьих лиц о намерении.

Данная позиция подтверждается судебной практикой: определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 18.08.2022 N 309-ЭС22-7051 по делу NА60-57226/2021, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2021 N Ф04-1759/2021 по делу NА67-4945/2020, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2019 NФ04-2158/2019 по делу NА45-48063/2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2021 по делу NА40-82317/2021 постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2019 по делу N А53-23796/2018.

Таким образом, апелляционный суд отклоняет доводы апеллянта, поскольку на день обращения должника в суд с заявлением о банкротстве должно пройти пятнадцать или более дней (так как "не менее" означает "равно или более") от даты публикации в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц. В рассматриваемом случае, пятнадцатый день - 17.10.2022 при условии опубликования намерения 02.10.2022.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2022 по делу N А40-225503/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Холодова Алексея Витальевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

Е.А. Скворцова А.Н. Григорьев