Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2023 г. N 09АП-89040/22 по делу N А40-194220/2021

г. Москва

23 января 2023 г.

Дело N А40-194220/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.01.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Финансовая грамотность", финансового управляющего Будника Г.Г., Будника Г.Г. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2022 по делу N А40-194220/21, вынесенное судьей Махалкиной Е.А., о признании обоснованным требования ООО "Финансовая грамотность" в размере 296 457,91 руб. и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Будника Г.Г.

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2021 Будник Г.Г. признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Андреев А.В., член Союза "СРО "ГАУ".

Определением от 06.12.2022 суд признал обоснованным требование ООО "Финансовая грамотность" в размере 296 457,91 руб., подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

ООО "Финансовая грамотность" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части признания требований подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, включить требования в реестр требований кредиторов должника.

Финансовый управляющий Андреев А.В., должник Будник Г.Г. просят ООО "Финансовая грамотность" в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Отзывы на апелляционные жалобы не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене.

Как следует из заявления ООО "Финансовая грамотность", а настоящее время должник имеет перед ним неисполненные денежные обязательства в размере 296 457,91 руб., из которых: 242 297,14 руб. - основной долг, 52 873,31 руб. - проценты, 1 287,46 руб. - штраф.

Между должником и АО "Тинькофф Банк" 10.12.2018 заключен кредитный договор N 0345529663.

На основании договора цессии N 153ТКС от 27.01.2022 ООО "КБ "Антарес" приобрело у АО "Тинькофф Банк" право требования по возврату денежных средств в сумме 296457,91 руб., возникшее из кредитного договора от 10.12.2018 N 0345529663.

На основании договора цессии N 3 от 05.02.2022 ООО "Финансовая грамотность" приобрело у ООО "КБ "Антарес" право требования по возврату денежных средств в сумме 296457,91 руб., возникшее из кредитного договора от 10.12.2018 N 0345529663, договора цессии N 153ТКС от 27.01.2022.

ООО "Финансовая грамотность" на основании приобретенного права требования к должнику обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

ООО "Финансовая грамотность" не относится к перечисленным юридическим лицам.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, предоставленной кредитором, ООО "Финансовая грамотность" зарегистрировано в ЕГРЮЛ с основным видом экономической деятельности по коду 69.10 "Деятельность в области права", дополнительным видом деятельности является деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию (код ОКВЭД 69.20).

В соответствии с Приказом Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст данные группировки не включают деятельность юридических лиц, позволяющих отнести ООО "Финансовая Грамотность" к лицам, перечисленным в ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредитовании".

В силу пункта 1 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 2 статьи 167 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах договор цессии N 3 от 05.02.2022, заключенный между ООО "Коллекторское бюро "Антарес" и ООО "Финансовая грамотность", является ничтожной сделкой, не влечет правовых последствий, в том числе, не предоставляет кредитору полномочия на предъявление требований к должнику, вытекающих из кредитного договора от 10.12.2020 N 0345529663.

Аналогичные выводы подтверждаются судебно-арбитражной практикой (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 по делу N А40-179386/2020, определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 по делу N А56-116258/2021, определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2022 по делу N А40-180325/2021, определение ВС РФ от 08.12.2022 по делу N А21-11140/21).

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления ООО "Финансовая грамотность" не имеется.

Определение суда незаконно и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2022 по делу N А40-194220/21 отменить.

ООО "Финансовая грамотность" в удовлетворении требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова