Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2023 г. N 13АП-36153/22 по делу N А56-73535/2022

г. Санкт-Петербург

25 января 2023 г.

Дело N А56-73535/2022

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36153/2022) ООО "Деловые Линии" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2022 по делу N А56-73535/2022(судья Карманова Е.О.), принятое

по иску ООО "Вертикаль"

к ООО "Деловые Линии"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ОГРН: 1106604001217; далее - Истец, ООО "Вертикаль") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (ОГРН: 1027810306259; далее - Ответчик, ООО "Деловые Линии") о взыскании 25 526 руб. стоимости не оказанных услуг, 1 386 руб. стоимость страхования груза, 90 000 руб. стоимость утраченного груза, 4 507 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции в виде резолютивной части от 22.09.2022 требования Истца удовлетворены в части взыскания с Ответчика в пользу истца 12 363 руб. 67 коп. части стоимости утраченного груза, 477 руб. 00 коп. государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

04.10.2022 судом составлен мотивированный текст решения.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылается на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела в части удовлетворенных требований, просит решение суда в указанной части отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции удовлетворяя требования истца в части взыскания стоимости утраченного груза исходя из размера объявленной ценности, за вычетом размера страхового возмещения выплаченного страховщиком Ответчика, не учел, что объявленная ценность не может превышать действительную стоимость утраченного груза.

С учетом части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова сторон, без осуществления протоколирования, без составления резолютивной части постановления по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность проверены в апелляционном порядке и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в обжалуемой Ответчиком части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК Российской Федерации в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Деловые линии" и ООО "Вертикаль" 07.07.2021 заключён Договор транспортной экспедиции.

Срок доставки товара на сайте был указан не позднее 15.07.2021, стоимость услуг отправления составило 24 140 руб. 00 коп.

Истец указывает, что до настоящего момента груз не доставлен.

Кроме того, истцом ответчику также были оплачены услуги по страхованию груза на сумму 90 000 руб. 00 коп., стоимость услуг составила 1 386 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4.3 договора в случае, если груз предъявляется к перевозке с объявленной стоимостью, страхование такого груза является обязательным. Страхование груза Клиента, принимаемого Экспедитором с объявленной стоимостью, производится Экспедитором от своего имени и за счет Клиента по тарифам, установленным страховой компанией на дату предъявления груза к перевозке. Выгодоприобретателем по договору страхования является лицо, имеющее основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Грузы с объявленной стоимостью без страховки к перевозке не принимаются.

Истец утверждает, что Ответчик не направил Истцу ни страховой полис, ни данные Договора страхования, то есть не выполнил свои обязанности агента или поверенного ненадлежащим образом.

В связи с вышеизложенным Истец обратился в суд с иском о взыскании 25 526 руб. 00 коп стоимости не оказанных Ответчиком услуг, 1 386 руб. 00 коп. стоимости услуги по страхованию груза, 90 000 руб. 00 коп. стоимости утраченного груза.

Суд первой инстанции, установив, что страховщиком Ответчика утрата груза признана страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения в размере 77 636 руб. 33 коп., удовлетворил требования Истца в части взыскания 12 363 руб. 67 коп. Отказывая в оставшейся части требований суд первой инстанции, укал на отсутствие правовых оснований для их удовлетворения.

Поскольку вывод арбитражного суда о частичном отказе в удовлетворении исковых требований сторонами не оспаривается, в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, он не является предметом исследования и оценки апелляционного суда.

Апелляционный суд, изучив материалы дела оценив доводы жалобы не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно положениям пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Правила главы 41 ГК РФ распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (пункт 2 статьи 801 ГК РФ).

В соответствии со статьей 803 ГК РФ и пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ и данного Закона.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, в следующих размерах: за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

Согласно п. 6 ст. 10 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта": Грузоотправитель при предъявлении груза для перевозки имеет право объявить его ценность. Прием для перевозки груза с объявленной ценностью осуществляется в порядке, установленном правилами перевозок грузов"

Согласно пункту 14 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200): "При объявлении грузоотправителем ценности груза груз принимается к перевозке в порядке, установленном настоящими Правилами, с указанием в пункте 5 транспортной накладной его ценности. Объявленная ценность не должна превышать действительной стоимости груза"

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Пунктом 6.5 договора транспортной экспедиции предусмотрено аналогичное условие о размере возмещения ущерба при утрате груза с объявленной ценностью.

Поскольку стороны не согласовали порядок определения размера компенсации на случай утраты груза после передачи его Экспедитору в Договоре, отличный от положений подпункта 1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", подлежат применению диспозитивные нормы и условия договора.

Исходя из содержания приемной накладной (экспедиторской расписке) N 02270031764 от 06.07.2021 у экспедитора на дату принятия груза отсутствовали возражения в части объявленной ценности груза, что подразумевает под собой принятие всех условий перевозки и ответственности за перевозку.

При этом принимая во внимание наличие объективной возможности проверки принимаемого груза к перевозке, в том числе в части проверки объявленной ценности перевозимого груза, бремя доказывания не соответствия объявленной ценности груза его действительной стоимости, лежит на перевозчике.

ООО "Деловые Линии" признает факт утраты груза принятого к перевозке по указанной накладной.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В случае, если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 N 1399/13, определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.03.2021 N 53-КГ20-26-К8).

Учитывая изложенное, доводы Ответчика о не соответствии объявленной стоимости действительной отклоняются апелляционным судом.

В данном случае как было указано сторонами в договоре определен порядок возмещения ущерба в результате утраты груза исходя из объявленной стоимости груза в размере 90 000 рублей.

Оснований для освобождения экспедитора от ответственности по возмещению причиненного ущерба судом не установлено, и Ответчик на наличие таких обстоятельств не ссылается.

Поскольку страховщиком Ответчика утрата груза признана страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения в размере 77 636 руб. 33 коп., суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Истца в части взыскания 12 363 руб. 67 коп.

Учитывая, что выводы суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований в рамках апелляционного производства не обжалуются, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для их переоценки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2022 по делу N А56-73535/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.В. Горбачева