Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2023 г. N 18АП-17525/22 по делу N А07-3647/2022

г. Челябинск

24 января 2023 г.

Дело N А07-3647/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калашника С.Е.,

судей Арямова А.А., Плаксиной Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Биленко К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Агентства по печати и средствам массовой информации Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2022 по делу N А07-3647/2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Индивидуальный предприниматель Савин Владимир Валерьевич (далее - истец, предприниматель Савин В.В., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Редакции средства массовой информации "Благоварские вести" (далее - ответчик 1, Редакция), Агентству по печати и средствам массовой информации Республики Башкортостан (далее - ответчик 2, Агентство по печати), государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан Издательский дом "Республика Башкортостан" (далее - ответчик 3, Издательский дом) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2022 (резолютивная часть решения объявлена 25.10.2022) исковые требования предпринимателя удовлетворены, с Агентства по печати и Издательского дома солидарно в пользу предпринимателя Савина В.В. взыскана компенсация за нарушение авторских прав в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Агентство по печати обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, не применен закон, подлежащий применению, неправильно применены нормы материального права. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что Агентство по печати и Издательский дом являются учредителями периодического издания - газеты "Благоварские вести" и могут нести ответственность в качестве учредителя данной газеты только по материалам, опубликованным в периодическом печатном издании на бумажном носителе. Отмечает, что спорная фотография, правообладателем которой является сайт Гай.РФ/gts.tv, опубликована не в печатной газете "Благоварские вести", а на сайте "Благоварские вести" (blvesti.ru), не являющимся средством массовой информации (сетевым изданием). Агентство по печати не является владельцем сайта blvesti.ru и администратором доменного имени.

До начала судебного заседания предприниматель Савин В.В. представил в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в публикации "Найдены тела трех студенток с колото-резаными ранами", опубликованной на сайте "Благоварские вести" 30.09.2021 в 10:58 (URL адрес: https://blvesti.ru/news/proisshestviya/2021-09-30/naydeny-tela-treh-studentok-skoloto-rezanymiranami-2525621), была использована фотография, правообладателем которой является сайт Гай.РФ/gts.tv (владелец обоих доменов - ИП Савин В.В.).

Указанный фотоснимок опубликован на сайте Гай.РФ 30.09.2021 в 09:25 в новости "3 убитые в Гае девушки были студентками медколледжа" (URL http://gts.tv/news/34779").

На сайте Гай.РФ указано, что использование материалов, размещенных на сайте Гай.РФ, допускается только по письменному разрешению Редакции с указанием активной ссылки на сайт Гай.РФ.

В качестве обоснования исковых требований истец ссылается на то, что Редакция сайта "Благоварские вести" опубликовала данную фотографию, не получив письменного разрешения правообладателя и не заключив с ним лицензионный договор.

Ссылаясь на нарушение своих авторских прав, истец направил в адрес ответчика претензию от 25.10.2021 N 123 с требованием о выплате компенсации.

От ответчика поступил ответ на претензию истца от 26.10.2021 N 98, согласно которому редакция газеты "Благоварские вести" является Благоварским информационным центром - филиалом государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Издательский дом "Республика Башкортостан".

Поскольку в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, данное обстоятельство послужило основанием для обращения предпринимателя с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии основания для взыскания компенсации.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 этого Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Следует отметить, что предусмотренная статьей 1257 ГК РФ презумпция авторства не является тождественной презумпции обладания исключительными авторскими правами, так как указанные права в дальнейшем могут перейти к иному лицу, не являющемуся автором, по основаниям, установленным законом. Лицо, не являющееся изначально автором произведения (физическим лицом, творческим трудом которого было создано это произведение), но претендующее на наличие у него исключительных прав, обязано это доказать относимыми и допустимыми доказательствами.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В силу пункта 1 статьи 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

По договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (пункт 1 статьи 1234 ГК РФ).

Следовательно, юридическое лицо, может получить исключительное право на изображение, только на основании соглашения с автором произведения о передаче такого права.

Истец по делу о защите авторских прав должен доказать право на иск - наличие у него исключительного права на соответствующее произведение. При этом он может быть автором (первоначальным правообладателем) или правообладателем, получившим исключительное право на основании договора или в рамках создания служебного произведения.

Исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорных произведений. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец же должен лишь подтвердить факт принадлежности ему указанного права и факт использования данных прав ответчиком, при этом освобождается от доказывания причиненных ему убытков.

Недоказанность принадлежности истцу исключительного права на объекты интеллектуальной собственности, использование которых вменяется ответчику, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Истцом в материалы дела представлены справки о принадлежности домена Акционерного общества "Региональный Сетевой Информационный Центр" (АО "РСИЦ") (аккредитованный регистратор доменных имен) подтверждающие, что ИП Савин В.В. является администратором доменного имени XN--80AFT.XN--P1AI (гай.рф), а также администратором доменного имени GTS.TV.

Между ИП Савиным В.В. и Фроловой Л.В. заключен срочный трудовой договор от 09.01.2020 N 1, в соответствии с условиями которого работник (Фролова Л.В.) принимается на работу в качестве копирайтера сайтов ORSK.RU, 1743.RU, GTS.TV, NTSK.RU.

Согласно пункту 6.1 должностной инструкции копирайтера, утвержденной 11.01.2010, все без исключения произведения, созданные копирайтером в период трудовой деятельности у ИП Савина В.В. и опубликованные/обнародованные на одном из сайтов Orsk.ru, Ntsk.ru, 1743.ru, Гай.РФ, Orki.ru, smotri.radio, в эфире телеканала "Евразия", радио "Хит", в аккаунтах Orsk.ru, Ntsk.ru, 1743.ru, Гай.РФ, Orki.ru, радио "Хит" в социальных сетях Vkontakte, Instagram, Odnoklassniki, Facebook, мессенджерах Viber, Telegram, Youtube-каналах сайтов Orsk.ru, Ntsk.ru, 1743.ru, Гай.РФ, Orki.ru, радио "Хит" и других площадках или не опубликованные, но принятые по акту приемки-передачи служебного произведения, считаются служебными произведениями. Исключительное право на данные произведения, в том числе на неограниченное использование, распоряжение, извлечение выгоды, внесение изменений, передачу третьим лицам и другие действия, принадлежит предпринимателю Савину В.В.

В силу пункта 6.4 должностной инструкции копирайтера результаты интеллектуальной деятельности, которые согласно пункту 6.1. признаются служебными произведениями, являются, в том числе, фотографии.

Материалы дела содержат задание на создание служебного произведения от 30.09.2021, порученное копирайтеру сайта Гай.РФ Фроловой Л.В. для участия в создании и производстве служебного произведения, а именно видеосюжета и статьи на тему "В Гае были убиты три студентки", включая текст, фото и видеоматериалы.

Согласно протоколу от 18.10.2021 N 1634555359 автоматизированной фиксации информации с использованием мобильного устройства Автоматизированной системой "ВЕБДЖАСТИС" была произведена фиксация следующей информации: Снимки экрана с информацией, отображаемой на мобильном устройстве в мобильном приложении Safari. Задачи осмотра: зафиксировать текстовую и графическую информацию, отображаемую на мобильном устройстве в неизменном виде способом исключающим случайную или преднамеренную подмену данных. Данный протокол фиксирует, в том числе, использование фотографии, созданной Фроловой Л.В., в публикации "Найдены тела трех студенток с колото-резаными ранами", опубликованной на сайте "Благоварские вести" 30.09.2021 (URL адрес: https://blvesti.ru/news/proisshestviya/2021-09-30/naydeny-tela-treh-studentok-skoloto-rezanymiranami-2525621).

Таким образом, истцу принадлежат исключительные авторские права на фотографию.

Представленный в материалы дела протокол от 18.10.2021 N 1634555359 подтверждает факт использования фотографии на сайте "Благоварские вести".

При этом ответчиком не представлены доказательства наличия у него прав на использование указанного фотографического произведения.

При оценке письменных доказательств в виде скриншотов страниц спорного информационного ресурса с размещением спорного фотографического произведения, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о признании их допустимыми доказательствами, поскольку действующим законодательством не предусмотрено каких-либо ограничений в способах доказывания факта распространения сведений через телекоммуникационные сети (в том числе, через сайты в сети "Интернет").

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" владелец сайта в сети "Интернет" обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты.

Сайт blvesti.ru в разделе "Об издании" содержит информацию, что изданием является газета "Благоварские вести" (зарегистрировано в Реестре СМИ под регистрационным номером ПИ N ТУ 02-01441 от 01.09.2015). Также в нижней части сайта указана фраза "сайт газеты "Благоварские вести".

Учредителями газеты, согласно Реестру СМИ Федеральной службы по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций, являются Агентство по печати и средствам массовой информации Республики Башкортостан и государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан Издательский дом "Республика Башкортостан".

В соответствии с частью 1 статьи 42 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" (далее - Закон о средствах массовой информации) именно редакция обязана соблюдать права на используемые произведения, включая авторские права, издательские права, иные права на интеллектуальную собственность.

При этом в едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения о регистрации юридического лица - газета "Благоварские вести" / редакция "Благоварские вести".

Поскольку редакция газеты "Благоварские вести" является Благоварским информационным центром - филиалом государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Издательский дом "Республика Башкортостан", суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что наличие статуса юридического лица у ответчика - редакции средства массовой информации "Благоварские вести" не подтверждено, усмотрел основания для прекращения производства по делу в части требований к ответчику - редакции средства массовой информации "Благоварские вести".

В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", в случае, когда редакция средства массовой информации не является ни физическим, ни юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Довод подателя жалобы о том, что учредители периодического издания - газеты "Благоварские вести" не несут ответственность за опубликование фотографии на сайте "Благоварские вести", отклоняется судом апелляционной инстанции как недоказанный и не соответствующий правовой позиции, изложенной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации".

Сайт blvesti.ru в разделе "Об издании" содержит информацию, что изданием является газета "Благоварские вести" (зарегистрировано в Реестре СМИ по номером ПИ N ТУ 02-01441 от 01.09.2015). В нижней части сайта указано, что это "сайт газеты "Благоварские вести".

В рассматриваемом случае учредителем периодического издания - газеты "Благоварские вести" являются Агентство по печати и средствам массовой информации Республики Башкортостан и государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан Издательский дом "Республика Башкортостан", которые являются юридическими лицами, и самостоятельно в силу статей 2, 42 Закона о средствах массовой информации несут ответственность за нарушение исключительных прав на спорные произведения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 100 Постановления N 10, сеть "Интернет" и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения. Следовательно, сам по себе факт того, что фотография, размещена на информационных порталах в сети "Интернет", не свидетельствует о том, что изображение находится в свободном доступе с возможностью копирования без согласия автора и без выплаты вознаграждения.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.

Как разъяснено в подпункте "а" пункта 98 Постановления N 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Таким образом, обязательным условием для использования произведения (в том числе фотографического) в объеме, оправданном информационной целью, с обязательным указанием автора произведения и источника заимствования.

На необходимость соблюдения условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1274 ГК РФ, при реализации права на свободное использование без согласия автора произведения науки, литературы и искусства, обращено внимание в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 по делу N А40-142345/2015.

В указанном определении Верховного Суда Российской Федерации содержится правовая позиция о соблюдении ряда условий, необходимых для свободного использования произведений без согласия автора и выплаты вознаграждения, а именно: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; обязательное указание автора; обязательное указание источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом свободное использование произведения допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех вышеназванных условий.

Как следует из протокола, осмотра страницы сайта ответчиков при размещении фотоизображения ответчики не указали ни имя автора, ни источник заимствования. Отсутствует также активная ссылка на сайт (блог) автора.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о доказанности нарушения исключительных прав ИП Савина В.В. на спорную фотографию.

Как разъяснено в пункте 71 Постановления N 10, требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого было нарушено исключительное право. В случаях ряда последовательных нарушений исключительного права различными лицами каждое из этих лиц несет самостоятельную ответственность за допущенные нарушения.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 1252 ГК РФ в случае, если одно нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации совершено действиями нескольких лиц совместно, такие лица отвечают перед правообладателем солидарно.

Положение о солидарной ответственности применяется в случаях, когда нарушение исключительного права имело место в результате совместных действий нескольких лиц, направленных на достижение единого результата. В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ правообладатель вправе требовать уплаты одной компенсации как от всех нарушителей совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части.

С учетом изложенного, предъявление требований солидарно к Агентству и Издательскому дому является правомерным.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты, в том числе компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (статья 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 59, 61 Постановления N 10 разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Заявляя требование о взыскании компенсации, правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

В силу подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В рассматриваемом случае истцом компенсация определена на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ в размере 10 000 рублей.

Ответчиком ходатайство о снижении размера взыскиваемой компенсации не заявлено, доказательства чрезмерности взыскиваемой компенсации и наличия оснований для ее снижения не представлены.

Принимая во внимание отсутствие доказательств чрезмерности размера заявленной ко взысканию компенсации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки позиции суда первой инстанции об обоснованности исковых требований в полном объеме.

С учетом удовлетворения исковых требований, принимая во внимание компенсационный характер судебных издержек, предусмотренный положениями статьями 106, 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом обоснованно взыскано с ответчиков в пользу истца 2000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных в соответствии с платежным поручением от 26.01.2022 N 20 (т. 1 л.д. 13).

Судом первой инстанции полно и правильно установлены все значимые для рассмотрения спора фактические обстоятельства, исходя из оценки доказательств и доводов, приведенных лицами, участвующими в деле, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2022 по делу N А07-3647/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Агентства по печати и средствам массовой информации Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.Е. Калашник

Судьи

А.А. Арямов Н.Г. Плаксина