Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2023 г. N 13АП-39478/22 по делу N А56-43013/2022

г. Санкт-Петербург

25 января 2023 г.

Дело N А56-43013/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: Лысун Е.А. (доверенность от 09.01.2023)

от ответчика: Гайдамуха Т.Б. (доверенность от 03.08.2022)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39478/2022) государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва N 1 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2022 по делу N А56-43013/2022, принятое по иску акционерного общества "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области" к государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва N1 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному бюджетному учреждению спортивная школа олимпийского резерва N 1 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (далее - Учреждение) о взыскании 74 528 руб. 70 коп. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.06.2019 по 30.09.2019, а также 16 671 руб. 49 коп. неустойки, начисленной за период с 01.01.2021 по 31.03.2022.

Решением суда первой инстанции от 21.10.2022, в редакции определения об исправлении опечатки от 19.12.2022, уточненные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, с апелляционной жалобой обратилось Учреждение. Просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований Обществу отказать. Ответчик ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указывает, что истцом не подтвержден факт оказания услуг по вывозу ТКО свыше 35 м2 за спорный период. Кроме того, Учреждение полагает, что истец необоснованно взыскивает с ответчика повторно уже оплаченную задолженность.

От Общества поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель истца доводы жалобы отклонил и просил оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 03.06.2019 Общество (региональный оператор) и Учреждение (потребитель) заключили договор N 766ЮО-6/04-19 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) для потребителей (далее - Договор).

Место накопление отходов - Ленинградская обл., Выборгский р-н, Полянская волость, 27 км Приморской шоссе, пос. Пески (указатель на Тарасово).

Согласно пункту 10.1 Договора - договор действует с 01.06.2019 по 31.12.2019. Расчетный период - 1 календарный месяц (пункт 3.1).

В приложении N 1 к договору согласован объем контейнера - 6м3, количество контейнеров - 1, количество вывозов - 17 за период с 01.06.2019 по 13.08.2019, объем отходов за 2019 г. - 102 м3, тариф за 1 м3 - 874, 75 руб.

Стоимость договора за 2019 г. - 107 069 руб. 40 коп. (пункт 3.11 Договора).

Дополнительным соглашением от 28.11.2019 N 1 стороны изменили содержание пункта 3.11 Договора от 03.06.2019, изложив его в следующей редакции: "Общая сумма договора - 36 739 руб. 50 коп., в т.ч. НДС 20% - 6 123 руб. 25 коп.". Изменено также приложение N 1 к договору. Согласно изменениям общий объем ТКО в месяц - 35 м3, стоимость договора за 2019 г. - 36 739 руб. 50 коп.

Сумму 36 739 руб. 50 коп. Ответчик оплатил 30.09.2019, что следует из пояснений истца и составленного акта им акта сверки (л.д.24).

Истец, указав, что ответчик имеет задолженность на сумму 74 528 руб. 70 коп. обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в нарушение указанной нормы права не представил доказательства изменения цены договора, согласованной в Дополнительном соглашении от 28.11.2019 г. N 1. Ссылка истца на выписку из маршрутного журнала на оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.06.2019 по 30.09.2019 (л.д.23), как на основании увеличения стоимости услуг по договору, является необоснованной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Доказательств подписания сторонами Дополнительного соглашения к Договору от 03.06.2019 об увеличении цены договора, согласованной в Дополнительном соглашении от 28.11.2019 N 1, Истец не представил.

Суд первой инстанции необоснованно удовлетворил иск.

Решение от 21.10.2022 следует отменить.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2022, в редакции определения об исправлении опечатки от 19.12.2022, по делу N А56-43013/2022 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с акционерного общества "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области" в пользу государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва N 1 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова