Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2023 г. N 08АП-15288/22 по делу N А75-12475/2020

город Омск

24 января 2023 г.

Дело N А75-12475/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Краецкой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15288/2022) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Реал" Воронцова Антона Александровича на определение от 21.11.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-12475/2020 (судья Яшукова Н.Ю.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Реал" (ОГРН 1137232048359, ИНН 7204193032) к обществу с ограниченной ответственностью "Интеко" (ОГРН 1088603010320, ИНН 8603159050) об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Реал" в лице конкурсного управляющего Воронцова А.А. (далее - ООО "Реал", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Интеко" (далее - ООО "Интеко", ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения следующих транспортных средств:

- 58190А УРАЛ4320-1951-40 АЦ-32У, VIN X8958190A80AF9351, 2008 г.в., двигатель N 80248453, N кузова 351, шасси 43200081338218, государственный регистрационный знак О 628 УА 72; паспорт транспортного средства 68 МО 911129;

- КАМАЗ 44108-10, VIN ХТС44108КА2370243, 2010 г.в., двигатель N А2563295, N кузова 2163846. шасси ХТС44108КА2370243, государственный регистрационный знак О 627 УА 72, паспорт транспортного средства 16 НА 387239;

- КАМАЗ 44108-10, VIN ХТС44108К82326633, 2008 г.в., двигатель N 82465575, N кузова ХТС44108К82326633, шасси ХТС44108К82326633, государственный регистрационный знак X 950 PC 72, паспорт транспортного средства 86 КК 700259;

- КАМАЗ 44108-10, VIN ХТС44108КА2370244, 2010 г.в., двигатель N А2563291, N кузова ХТС44108КА2370244, шасси ХТС44108КА2370244, государственный регистрационный знак X 954 PC 72, паспорт транспортного средства 16 НА 387238;

- ТСП 9417-000001, VIN X 8994170080СТ1773, 2008 г.в., кузов/шасси N Х8994170080СТ1773, государственный регистрационный знак АХ 5189 72, паспорт транспортного средства 72 НС 698299.

Решением от 07.06.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-12475/2020, оставленным без изменения постановлением от 13.09.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда, постановлением от 30.12.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, исковые требования ООО "Реал" удовлетворены.

ООО "Реал" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.06.2021 по делу N А75-12475/2020 в части истребования имущества на взыскание с ООО "Интеко" в пользу ООО "Реал" стоимости отсутствующего у ответчика имущества в размере 8 540 000 руб. (с учетом уточнения заявления).

Определением от 24.10.2022 заявление истца удовлетворено частично, изменен способ и порядок исполнения судебного акта, с ООО "Интеко" в пользу ООО "Реал" взыскана стоимость транспортных средств в размере 3 423 000 руб.

Поскольку при вынесении определения не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате проведенной по делу судебной экспертизы, суд первой инстанции назначил судебное заседание для разрешения соответствующего вопроса.

Определением от 21.11.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поручено перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 10 186 руб. 40 коп., внесенных конкурсным ООО "Реал" Воронцовым А.А. по платежному поручению от 07.06.2022 N 100 на счет ООО "Итеко". Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вернуть с депозитного счета Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, внесенных конкурсным управляющим ООО "Реал" Воронцовым А.А. по платежному поручению от 07.06.2022 N 100 в размере 14 813 руб. 60 коп.

Не соглашаясь с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Реал" Воронцов А.А. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить указанное определение.

Мотивируя соответствующую позицию, податель жалобы указывает на обжалование в апелляционном порядке определения от 24.10.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, в связи с чем полагает распределения расходов в соответствующей части преждевременным.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения от 21.11.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по настоящему делу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ дополнительное решение (в данном случае определение) может быть вынесено, в том числе тогда, когда судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Абзацем вторым части 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из смысла указанных норм права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В рамках рассмотрения заявления об изменении порядка и способа исполнения решения в связи с проведением экспертизы по делу сторонами понесены судебные расходы (ООО "Интеко" на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 17 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.06.2022 N 1188, ООО "Реал" - 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.06.2022 N 100).

Принимая во внимание результат рассмотрения дела (исковые требования ООО "Реал" удовлетворены, заявление ООО "Реал" об изменении способа и порядок исполнения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07.06.2021 по делу N А75-12475/2020 удовлетворено частично), суд первой инстанции, руководствуясь положениями абзаца второго части 1 статьи 110 АПК РФ, пришел к выводу о том, что с ООО "Реал" в пользу ООО "Интеко" подлежит взысканию сумма расходов на проведение экспертизы в размере 10 186 руб.

40 коп., размер излишне внесенных денежных средств на депозит суда в размере 14 813 руб. 60 коп. подлежит возврату с ООО "Реал".

Соответствующие выводы суда первой инстанции подателем жалобы не оспариваются (статья 268 АПК РФ).

Апеллянт в жалобе ссылается на то, что распределение расходов в соответствующей части является преждевременным, принимая во внимание обжалование в апелляционном порядке определения от 24.10.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры об изменении способа и порядок исполнения судебного акта.

Вместе с тем, податель жалобы не учитывает, что в силу части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

То есть вопрос о принятии дополнительного решения вопреки доводам подателя жалобы, подлежит разрешению судом до вступления в законную силу самого решения (в данном случае определения).

Кроме того, отклоняя доводы жалобы, апелляционный суд также учитывает, что по результатам апелляционного обжалования определения от 24.10.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры таковое оставлено без изменения, соответствующая жалоба ООО "Реал" - без удовлетворения.

В данной связи, обстоятельства, на которые ссылается апеллянт, не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, влекущих отмену определения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 21.11.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-12475/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Судья

Е.Б. Краецкая