Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2023 г. N 12АП-10044/22 по делу N А12-14143/2020

г. Саратов

24 января 2023 г.

Дело N А12-14143/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "17" января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "24" января 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.В.,

судей Грабко О.В., Судаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Богодаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие", финансового управляющего Вартанова Левона Владимировича Савицкого Романа Витальевича, Мартиросяна Давида Рафиковича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 сентября 2022 года по делу N А12-14143/2020 (судья Литвин С.Н.)

по заявлению Вартановой Олеси Леонидовны о процессуальном правопреемстве,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Вартанова Левона Владимировича (03.08.1979 года рождения, место рождения: г. Самарканд Республики Узбекистан, адрес регистрации: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Машиностроителей, д. 25, кв. 80, адрес проживания: 404113, Волгоградская область, г. Волжский, СНТ "Лесные Дачи", 11 Линия, д. 30 ИНН - 343501669793),

при участии в судебном заседании:

представителя Вартановой О.Л. - Гречишникова А.С., действующего на основании доверенности от 20.07.2022,

представителя Мартиросяна Д.Р. - Давлетшиной Л.А., действующей на основании доверенности от 20.10.2022,

УСТАНОВИЛ:

09.06.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - ПАО Банк "ФК Открытие") о признании Вартанова Левона Владимировича (далее - Вартанов Л.В., должник) несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.05.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению проверки обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.08.2020 заявление ПАО Банк "ФК Открытие" признано обоснованным, в отношении Вартанова Л.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Савицкий Роман Витальевич.

Сообщение о введении в отношении Вартанова Л.В. процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсант" 29.08.2020.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2021 Вартанов Л.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Савицкий Р.В.

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.02.2021.

10.08.2022 в Арбитражный суд Волгоградской области от Вартановой Олеси Леонидовны поступило заявление о замене кредитора - ПАО Банк "ФК Открытие" на Вартанову О.Л.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.09.2022 заявление Вартановой О.Л. удовлетворено, в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора - ПАО Банк "ФК Открытие" в рамках дела N А12-14143/2020 на Вартанову О.Л. в сумме 487 258,15 руб., из которых: 337 258,15 руб. - задолженность по просроченным процентам за период с 14.05.2016 по 14.12.2017 (по состоянию на 17.08.2018); 100 000 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 21.05.2014 по 17.08.2018; 50 000 руб. - пени по просроченной задолженности по процентам за период с 21.05.2014 по 17.08.2018, в составе третьей очереди реестра требований кредиторов Вартанова Левона Владимировича.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО Банк "ФК Открытие", финансовый управляющий Вартанова Л.В. Савицкий Р.В., Мартиросян Д.Р. обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.09.2022, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве - отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ПАО Банк "ФК Открытие" указало, что обязательство должника по кредитному договору N 311-00108/К от 28.08.2012 состоит из задолженности по неустойки в размере 1 879 681,57 руб., которая была начислена по условиям кредитного договора ввиду длительного неисполнения обязательств заемщиком и поручителем. Размер данной задолженности был предметом доказывания при инициировании процедуры банкротства Вартанова Л.В., подтверждена судебным актом. Банк отмечает, что с заявлением о признании Вартанова Л.В. несостоятельным (банкротом) обратился в июне 2020 года, вместе с тем, Вартанова ОЛ. указывает, что погашала задолженность в 2014-2018, то есть производила погашение задолженности до введении процедуры банкротства, которые были учтены при расчете задолженности; обязательства перед Банком в период после введения процедуры банкротства третьими лицами не погашалась.

В апелляционной жалобе финансовым управляющим Вартанова Л.В. Савицким Р.В. указано, что суд в качестве основного доказательства по делу принял справку службы судебных приставов о погашении задолженности по исполнительному производству без учета доводов конкурсного кредитора - ПАО Банк "ФК Открытие". Кроме того полагает, что судом не была дана правовая оценка поведения Вартановой О.Л., не был определен ее статус как заинтересованного по отношению к должнику лица. Кроме того, по мнению заявителя апелляционной жалобы, Вартанова О.Л., исполнившая обязательства перед банком по кредитному договору N 311-00108/К от 28.08.2012 как поручитель в размере 487 258,15 руб. до введения процедуры банкротства, вправе была предъявить требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

Податель апелляционной жалобы Мартиросян Д.Р. полагает, что действия Вартановой О.Л. по частичному погашению обязательств перед банком в сумме 487 258,15 руб. можно расценить как совершенные со злоупотребление правом и такое требование не может конкурировать с требованиями независимых кредиторов.

В судебном заседании представитель Мартиросяна Д.Р. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил определение Арбитражного суда от 27.09.2022 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель Вартановой О.Л. возражал против доводов апелляционных жалоб, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, находит выводы суда законными и обоснованными, поддержал представленные возражения на апелляционные жалобы ПАО Банк "ФК Открытие", финансового управляющего Вартанова Л.В. Савицкого Р.В.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, 10.08.2022 Вартанова О.Л. обратилась в суд с заявлением о замене кредитора - ПАО Банк "ФК Открытие" на Вартанову О.Л., в обоснование которого указала, что частично удовлетворила требования ПАО Банк "ФК Открытие" по кредитному договору N 311-00108/К от 28.08.2012 в размере 487 258,15 руб., из которых 337 258,15 руб. - задолженность по просроченным процентам за период с 14.05.2016 по 14.12.2017 (по состоянию на 17.08.2018); 100 000 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 21.05.2014 по 17.08.2018; 50 000 руб. - пени по просроченной задолженности по процентам за период с 21.05.2014 по 17.08.2018, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов N 1 УФССП России по Волгоградской области от 23.03.2022.

Удовлетворяя заявление Вартановой О.Л. и производя замену кредитора - ПАО Банк "ФК Открытие", на Вартанову О.Л в размере 487 258,15 руб., суд первой инстанции с учетом положений пункта 1 статьи 365, статьи 387 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 8, 14, 27, 28, 30, 55 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", принял во внимание справку судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов N 1 УФССП России по Волгоградской области от 23.03.2022.

Апелляционный суд, повторно оценив представленные в дело доказательства, не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении (реорганизации юридического лица, 3 А40-13382/18 уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2020 заявление ПАО Банк "ФК Открытие" о признании Вартанова Л.В. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Дополнительным определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.09.2020 требования ПАО Банк "ФК Открытие" включены в третью очередь реестра требований кредиторов Вартанова Л.В.:

по кредитному договору N 311-00108/К от 28.08.2012 - 1 919 195,88 руб., в том числе: 1 919 195,88 рублей - задолженность по неустойке;

по кредитному договору N 311-00128/К от 25.10.2012 года - 1 550 048,66 руб., в том числе: 631 834,28 рублей - задолженность по основному долгу; 798 173,14 рублей - задолженность по просроченным процентам; 120 041,24 рублей - задолженность по неустойке;

по кредитному договору N 311-00243/К от 30.01.2014 года - 1 414 669,99 руб., в том числе: 561 083,92 рублей - задолженность по основному долгу; 743 563,59 рублей - задолженность по просроченным процентам; 110 022,48 рублей - задолженность по неустойке в третью очередь реестра требований кредиторов Вартанова Л.В.

Дополнительным определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.09.2020 задолженность по Кредитному договору N 311- 00108/К от 28.08.2012 года в размере 1 879 681,57 (один миллион восемьсот семьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 57 копеек, включенная в третью очередь реестра требований кредиторов должника, включена как обеспеченная залогом следующего имущества должника:

- Дом, назначение жилое, площадь 268,8 кв.м, этажность 2, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, СНТ "Урожай", ул. 11 Линия, дом N 30, кадастровый номер 34- 34-03/043/2010-519;

- Земельный участок, категория земель-земли населенных пунктов-земли под садоводство, площадью 497 кв.м, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, СНТ "Урожай", ул. 11 Линия, участок 30, кадастровый номер 34:35:030102:700. на основании Договора залога N 311-00108/301 от 28.08.2012.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.11.2020 устранена допущенная в резолютивной части дополнительного определения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.09.2020 опечатка, резолютивная часть определения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.09.2020 изложена в редакции: "Принять дополнительное определение. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Вартанова Л.В. требования ПАО Банк "ФК Открытие" в общей сумме 4 916 478,73 руб., в том числе:

- по кредитному договору N 311-00108/К от 28.08.2012 года - 1 879 681,57 руб., в том числе: - 1 879 681,57 руб. - задолженность по неустойке;

- по кредитному договору N 311-00128/К от 25.10.2012 года - 1 587 389,03 руб., в том числе: - 631 834,28 руб. - задолженность по основному долгу; - 835 513,51 руб. - задолженность по просроченным процентам; 120 041,24 руб. - задолженность по неустойке;

- по кредитному договору N 311-00243/К от 30.01.2014 года - 1 449 408,13 руб., в том числе: - 561 083,92 руб. - задолженность по основному долгу; - 778 301,73 руб. - задолженность по просроченным процентам; - 110 022,48 руб. - задолженность по неустойке.

Обращаясь в суд заявлением о процессуальном правопреемстве, Вартанова О.Л. ссылалась на частичное удовлетворение требований ПАО Банк "ФК Открытие" по кредитному договору N 311-00108/К от 28.08.2012 в размере 487 258,15 руб., из которых 337 258,15 руб. - задолженность по просроченным процентам за период с 14.05.2016 по 14.12.2017 (по состоянию на 17.08.2018); 100 000 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 21.05.2014 по 17.08.2018; 50 000 руб. - пени по просроченной задолженности по процентам за период с 21.05.2014 по 17.08.2018.

Из судебных актов, принятых как Арбитражным судом Волгоградской области по настоящему делу о включении требований ПАО Банк "ФК Открытие" в реестр требований кредиторов должника, так и из судебных актов, на основании которых Банк предъявил требования в отношении указанного кредитного договора N 311-00108/К от 28.08.2012 судом апелляционной инстанции установлено, что задолженность по данному кредиту была взыскана:

- решением Волжского городского суда Волгоградской области от 10.10.2016 по делу N 2-5498/2016 солидарно с Вартанова Л.В. и Вартановой О.Л. (как поручителя по договору от 28.08.2012) в размере 1 490 290,30 руб., из которых: 1 062 361,25 руб. - задолженность по основному долгу, 427 868,57 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 29.08.2012 по 13.05.2016, 54,43 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу за 20.05.2014, 06.05 руб. - пени по просроченной задолженности по процентам за 20.05.2014

- решением Волжского городского суда Волгоградской области от 18.09.2018 по делу N 2-1410/2018 солидарно с Вартанова Л.В. и Вартановой О.Л. (как поручителя по договору от 28.08.2012) в размере 487 258,15 руб., из которых 337 258,15 руб. - задолженность по просроченным процентам за период с по 14.12.2017 (по состоянию на 17.08.2018); 100 000 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 21.05.2014 по 17.08.2018; 50 000 руб. - пени по просроченной задолженности по процентам за период с 21.05.2014 по 17.08.2018.

При этом ПАО Банк "ФК Открытие", обращаясь в суд с требованиями о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, представил расчет задолженности по кредитному договору N 311-00108/К от 28.08.2012 с учетом погашений, произведенных после вынесения указанных выше решений Волжского городского суда Волгоградской области, судом расчет был проверен, признан верным, судебные акты, которым задолженность по указанному кредитному договору включена в реестр требований, вступили в законную силу.

В подтверждение частичного исполнения обязательств по указанному кредитному договору, Вартанова О.Л. представила справку Волжского городского отдела судебных приставов N 1 УФССП России по Волгоградской области от 25.03.2022, из которой следует, что по исполнительному производству N 34613/17/34003-ИП от 18.04.2017, возбужденному на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС N 014826632 от 13.03.2017, выданного Волжским городским судом Волгоградской области по делу N 5498/2016 в отношении должника Вартанова Левона Владимировича в пользу взыскателя - ПАО Банк "ФК Открытие" требования исполнительного документа в части оплаты задолженности по кредитному договору N 311-00108/К от 28.08.2012 в размере 487 258,15 руб., из которых 337 258,15 руб. - задолженность по просроченным процентам за период с по 14.12.2017 (по состоянию на 17.08.2018); 100 000 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 21.05.2014 по 17.08.2018; 50 000 руб. - пени по просроченной задолженности по процентам за период с 21.05.2014 по 17.08.2018, исполнены.

Вместе с тем, исполнительный документ - исполнительный лист серии ФС N 014826632 от 13.03.2017, выданный Волжским городским судом Волгоградской области по делу N 5498/2016 на основании решением 10.10.2016, не может, как указано в справке Волжского городского отдела судебных приставов N 1 УФССП России по Волгоградской области от 25.03.2022, содержать требований к Вартанову Л.В. и Вартановой О.Л., установленных решением Волжского городского суда Волгоградской области от 18.09.2018 по делу N2-1410/2018.

Кроме того, из буквального содержания справки Волжского городского отдела судебных приставов N 1 УФССП России по Волгоградской области от 25.03.2022, к которой судебная коллегия относится критически, не следует, что задолженность погашена лично Вартановой О.Л.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Вартановой О.Л. утверждал, что Вартанова О.Л. погашала задолженность по указанному кредитному договору в 2020 года через третьих лиц - Ефимовой Ю.Н. и Шкляра Д.Н., ссылаясь на:

- платежное поручение N 146929 от 07.07.2020, которым Ефимова Ю.Н. произвела перечисление денежных средств в размере 108 000 руб. в счет оплаты задолженности пени по кредитному договору N 311-00108/К от 28.08.2012 по решению суда по делу N 2-1410/2018 за заемщика Вартанова Л.В.;

- платежные поручения N 950744 от 21.02.2020 на сумму 60,48 руб., N 950781 от 21.02.2020 на сумму 199 939,52 руб., которыми Шкляр Д.Н. произвел перечисление денежных средств в счет оплаты задолженности по кредитному договору N 311-00108/К от 28.08.2012 по решению суда по делу N 2-1410/2018 за заемщика Вартанова Л.В.

При этом доказательств того, что Вартанова Л.В. уполномочивала Ефимову Ю.Н. и Шкляра Д.Н. на погашение задолженности перед банком по указанному кредитному договору и погашение задолженности произведено третьим лицом за счет денежных средств Вартановой О.Л., не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о недоказанности заявителем Вартановой Л.В. факта частичного удовлетворения требований ПАО Банк "ФК Открытие" в сумме 487 258,15 руб., в связи с чем, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.09.2022 подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе Вартановой О.Л. в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 сентября 2022 года по делу N А12-14143/2020 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления Вартановой Олеси Леонидовны о процессуальной замене кредитора - публичное акционерное общество банк "Финансовая корпорация Открытие" на Вартанову Олесю Леонидовну на сумму 487 258 рублей 15 копеек в деле N А12-14143/2020 отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Романова

Судьи

О.В. Грабко Н.В. Судакова