Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2023 г. N 09АП-84660/22 по делу N А40-236744/2021

Москва

25 января 2023 г.

Дело N А40-236744/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Ю.Н. Федоровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Попова А.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2022 по делу N А40-236744/21, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Маковской И.В.,

о завершении процедуры реализации имущества гражданина;

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего Попова А.В. - Стрекалов.А.В. по дов. от 09.01.2023

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2021 Маковская Ирина Владимировна признана несостоятельной (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Попов Александр Викторович (член Ассоциации "УрСО АУ", адрес для направления корреспонденции: 236041, г. Калининград, ул. А.Невского, д. 27, офис 4).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2022 реализация имущества Маковской И.В. завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, финансовый управляющий Попова А.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель финансового управляющего апелляционную жалобу поддержал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения арбитражного суда в части по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Исследовав и оценив материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что мероприятия, проводимые в процедуре реализации имущества гражданина и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредитором, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме.

При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

При вышеизложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника.

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

В силу положений статьи 2 Закона о банкротстве, целью реабилитационной процедуры банкротства -реализация имущества гражданина, признанного банкротом, является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

При этом финансовый управляющий в процедуре банкротства гражданина обязан принять все меры по выявлению его имущества и формированию конкурсной массы. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете финансового управляющего.

Завершение реабилитационной процедуры банкротства - реализация имущества гражданина, признанного банкротом, осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

По общему правилу все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока реабилитационной процедуры банкротства - реализация имущества гражданина, признанного банкротом, установленного судом,.

В материалах дела имеется ходатайство финансового управляющего о продлении процедуры реализации имущества гражданина, мотивированное тем, что не завершена в полном объеме работа по формированию и распределению конкурсной массы должника (не завершены мероприятия по распределению конкурсной массы должника, не проведены расчёты с кредиторами), а также частично не выполнены необходимые мероприятия, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Финансовым управляющим Попова А.В. была подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2022 об отказе в признании недействительной сделки должника в виде составления расписки от 05.03.2020 о получении Маковской И.В. денежных средств от Удачиной Н.М. в размере 1 500 000 руб.

В суде апелляционной инстанции финансовый управляющий указанное ходатайство поддерживал, указывал, что им не производилось распределении денежных средств до рассмотрения итогов апелляционной жалобе по вышеуказанной сделке.

Кроме того, определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2022 жалоба Маковской И.В. признано незаконным действие финансового управляющего, выразившееся в снятии 26.01.2022 со спецсчета денежных средств в объеме 135 000 руб., перечисленных на него в виде заработной платы.

Признано незаконным бездействие финансового управляющего, выразившееся в несвоевременном направлении в адрес работодателя должника ФГБУ Гидрометцентр РФ соответствующего сопроводительного письма и банковских реквизитов спецсчета для целей перевода туда начисленной заработной платы.

Признано незаконным бездействие финансового управляющего Попова А.В., выразившееся в несвоевременном обеспечении прав должника на получение 1 МРОТ.

С финансового управляющего в конкурсную массу должника взыскано 39 402, 55 руб. и 79 974, 05 руб., 5000 руб. морального вреда, 21 150 руб. судебных расходов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2022 по делу N А40-236744/21 изменено.

Признано незаконным бездействие финансового управляющего Попова А.В., выразившееся в несвоевременном обеспечении прав должника на получение 1 МРОТ.

С финансового управляющего в конкурсную массу должника взыскано 5 000 (пять тыс.) руб. морального вреда, 11 115 руб. руб. судебных расходов (5 000 руб. судебных расходов за представление интересов должника в суде первой инстанции, 5 000 руб. судебных расходов за представление интересов должника в суде апелляционной инстанции и 1 115 руб. почтовых расходов).

В удовлетворении заявления в остальной части судом отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2022 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 по делу N А40-236744/21 в части взыскания с финансового управляющего в конкурсную массу должника морального вреда и судебных расходов отменено, в отмененной части обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В остальной неотмененной части определение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 по делу N А40-236744/21 оставлены без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Финансовый управляющий указывал, что на момент вынесения обжалуемого определения окончательно не были определены размеры денежных средств, которые должны поступить на основной счёт должника и источники их поступлений.

По смыслу статьи 213.28 Закона о банкротстве завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина о обязательств предполагает рассмотрение в Арбитражном суде отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина с приложением к нему копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, чего в отношении данного должника, представляется ещё - преждевременным.

Из пояснений финансового управляющего установлено, что вышеуказанные препятствия связаны с тем, что им не были своевременно получены ответы от конкурсных кредиторов на его запросы о предоставлении реквизитов расчетных счетов для соразмерного удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Соответствующие запросы были разосланы финансовым управляющим в сентябре 2022 года, однако ответ пришел только от кредитора Удачиной Н.В.

Наличие на счетах должника нераспределенных денежных средств подтверждено сведениями отчета финансового управляющего за 3 квартал 2022 года, а также выпиской по счету должника, представленной в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции.

Оценив собранные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о том, что вынесение определения суда о завершение процедуры реализации имущества гражданина с учетом установленных обстоятельств, является преждевременным, в связи с чем обжалуемое определение о завершении процедуры подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2022 по делу N А40-236744/21 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова