Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2023 г. N 09АП-91104/22 по делу N А40-139911/2022

г. Москва

26 января 2023 г.

Дело N А40-139911/22

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей Д.В. Пирожкова, Ю.Н. Кухаренко

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Газ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 ноября 2022 года по делу N А40-139911/22, принятое судьей Мищенко А.В., по иску Публичного акционерного общества "Газ" (ОГРН: 1025202265571) к Индивидуальному предпринимателю Гуржий Дмитрию Владимировичу

о взыскании 120 000 рублей

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: Измаилова З.Б. по доверенности от 10.06.2021

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Газ" (далее - АО "Газ", истец) обратилось с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю Гуржий Дмитрию Владимировичу о взыскании 120 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "Бегущий олень/ГАЗ", в случае неисполнения судебного акта в части требований о прекращении нарушении исключительных прав ПАО "ГАЗ" при осуществлении деятельности через интернет-магазин эксклюзивных аксессуаров и ювелирных изделий под брендом "Gourji" с доменным именем gourji.ru, а также при осуществлении деятельности через интернет-магазин "Яндекс.Маркет" по продаже продукции с использованием товарных знаков ПАО "Газ" и принадлежащих ПАО "Газ" исключительных прав на объекты авторского права взыскать судебную неустойку в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей за каждый день неисполнения судебного акта с момента его вступления в законную силу по день его фактического исполнения, об обязании прекратить нарушения исключительных прав при осуществлении деятельности через интернет-магазин эксклюзивных аксессуаров и ювелирных изделий под брендом "Gourji" с доменным именем gourji.ru, а также при осуществлении деятельности через интернет-магазин "Яндекс.Маркет" по продаже продукции с использованием товарных знаков ПАО "ГАЗ" и принадлежащих ПАО "ГАЗ" исключительных прав на объекты авторского права.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 23.11.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 23.01.2023 представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы по доводам представленного им отзыва в порядке ст. 262 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2022 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, публичное акционерное общество "ГАЗ" является правообладателем исключительного права на следующие товарные знаки (далее - товарные знаки):

Истцом в сети Интернет выявлен интернет-магазин эксклюзивных аксессуаров и ювелирных изделий под брендом "Gourji" с доменным именем gourji.ru, предлагающий к продаже продукцию с использованием внешнего вида, а также составляющих частей экстерьера автомобиля ГАЗ-21 "Волга". Кроме того, через интернет магазин "Яндекс.Маркет" предлагается к продаже продукция с использованием внешнего вида автомобиля ГАЗ-13 "Чайка". Внешний вид вышеуказанных автомобилей является произведением искусства - промышленного дизайна и относится к объектам авторского права согласно п.1 ст.1259 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На сайте gourji.ru указано, что деятельность интернет-магазина эксклюзивных аксессуаров и ювелирных изделий под брендом "Gourji" осуществляется от имени ИП Гуржего Дмитрия Владимировича (ОГРНИП 315774600109736, ИНН 770900467024), юридический адрес: 117570, г. Москва, ул. Красного Маяка, д. 16, к. 2.

Перечень товаров, предлагаемых к продаже на сайте gourji.ru, с использованием объектов авторских прав ПАО "ГАЗ" представлен следующими 3 моделями запонок:

Запонки "Волга" (Серебро/Рубины) стоимостью 30 000,00 рублей;

Запонки "Волга" (Серебро), в настоящее товар время отсутствует в наличии, доступно для предзаказа;

Запонки "Олень" (Серебро/Эмаль), в настоящее товар время отсутствует в наличии, доступно для предзаказа.

На сайте интернет-магазина "Яндекс.Маркет" указано, что продавцом также является ИП Гуржий Дмитрий Владимирович (ОГРНИП 315774600109736, ИНН 770900467024).

Перечень товаров, предлагаемых к продаже через интернет-магазин "Яндекс.Маркет" с использованием объектов авторских прав ПАО "ГАЗ", представлен следующей моделью запонок:

Запонки "Чайка" (серебро/рубины) стоимостью 30 000 рублей. В вышеуказанных запонках использован дизайн:

автомобилей ГАЗ-13 "Чайка", разработанный дизайнером ГП ПО "ГАЗ" Еремеевым Львом Михайловичем, и ГАЗ-21 "Волга", разработанный дизайнером ГП ПО "ГАЗ" Лебедевым Борисом Борисовичем. Автомобиль ГАЗ-13 "Чайка" был впервые обнародован в 1958 году на Всемирной выставке ЭКСПО - 58 в Брюсселе, а ГАЗ-21 "Волга" - в 1954 году (фотография, изображающая вишнёво-красный прототип N 1 с 10 прорезями на решётке радиатора и номерным знаком гв00-08 на Горьковском шоссе (ныне Трасса М7 "Волга"), датируемая 9 июля 1954 года. Эксклюзивно для журнала "Автомобильный моделизм"). Указанные сведения являются широкоизвестными и общедоступными, в связи с чем к ним применимо положение п. 1 ст. 69 АПК РФ;

Учитывая, что Публичное акционерное общество "ГАЗ" (далее - ПАО "ГАЗ") является правопреемником приватизированного ГП ПО "ГАЗ" в отношении всех его прав и обязанностей, что подтверждается Уставом ПАО "ГАЗ" (выписка прилагается), исключительное право на произведение промышленного дизайна - внешний вид автомобилей ГАЗ-13 "Чайка" и ГАЗ-21 "Волга", в том числе, внешних составляющих частей экстерьера автомобилей ГАЗ-13 "Чайка" и ГАЗ-21 "Волга", принадлежит ПАО "ГАЗ".

Кроме того, в запонках "Олень" использовано изображение, сходное до степени смешения с общеизвестным товарным знаком "Бегущий олень - ГАЗ" (свидетельство N 32), принадлежащим ПАО "ГАЗ".

ПАО "ГАЗ" не предоставляло ИП Гуржему Дмитрию Владимировичу (ОГРНИП 315774600109736, ИНН 770900467024) право на использование ТЗ "Бегущий олень - ГАЗ" и произведение промышленного дизайна внешний вид автомобилей ГАЗ-13 "Чайка", ГАЗ-21 "Волга".

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 названной статьи).

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Запрет на использование в гражданском обороте обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, действует во всех случаях, за исключением предоставления правообладателем соответствующего разрешения любым способом, не запрещенным законом и не противоречащим существу исключительного права на товарный знак.

Как разъяснено в пункте 154 постановления от 23.04.2019 N 10, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, не может быть отказано в защите права на товарный знак (даже в случае, если в суд представляются доказательства неправомерности регистрации товарного знака) до признания предоставления правовой охраны такому товарному знаку недействительным в порядке, предусмотренном статьей 1512 ГК РФ, или прекращения правовой охраны товарного знака в порядке, установленном статьей 1514 ГК РФ.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требований, в том числе, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно п.1 ст.1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения.

Следовательно, истец просит взыскать компенсацию в размере 120 000 рублей.

ПАО "ГАЗ" считает, что в случае неисполнения ответчиком решения суда в части прекращения продажи / размещения на сайте gourji.ru, а также интернет-магазине "Яндекс.Маркет" предложений о продаже товаров с использованием товарных знаков ПАО "ГАЗ" и принадлежащих ПАО "ГАЗ" исключительных прав на объекты авторского права с ответчика подлежит взысканию судебная неустойка за каждый день неисполнения после вступления в силу решения суда по данному делу до момента фактического исполнения судебного акта в полном объеме. Истец полагает справедливым и соразмерным нарушению размер судебной неустойки в размере 1000 (Одна тысяча) рублей за каждый день неисполнения судебного акта.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о том, что истец не доказал факт нарушения ответчиком исключительных прав на дизайн и внешний вид автомобилей ГАЗ-13 "Чайка" и ГАЗ-21 "Волга", так как ответчик не использовал их способами, предусмотренными действующим законодательством.

Доводы апелляционной жалобы истца подлежат отклонению исходя из нижеследующих оснований.

Таким образом, истец в порядке ст. 65 АПК РФ не доказал принадлежность ему авторских нрав на внешний вид и дизайн автомобиля ГАЗ-13 "Чайка" и автомобиля ГАЗ-21 "Волга" и, как следствие, правомерность заявленных к ответчику исковых требований. Гак. ст. 1352 I К РФ предусмотрено, что в качестве промышленного образна охраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства. определяющее его внешний вид. Следовательно, под промышленным образцом понимается художественно-конструкторское решение внешнею вида изделия, его оформление, отвечающие существенным и иным признакам, перечисленным в указанной норме права. В соответствии со ст. 1353, ст. 1354 ГК РФ исключительное право па изобретение, полезную модель или промышленный образец признается и охраняется при условии государственной регистрации

Истец не предоставил в суд документы, в частности патент, подтверждающий государственную регистрацию исключительного права на дизайн и внешний вид автомобилей соответствующих изобретения, полезной модели или промышленного образца, на основании которой федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности выдает патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Патент на изобретение. полезную модель или промышленный образец удостоверяет приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца, авторство и исключительное право на изобретение. полезную модель или промышленный образец. При этом исходя из п. 1 ст. 1354 ГК РФ именно патент удостоверяет исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец. В соответствии с п. 1 ст. 1363 ГК РФ зашита исключительного права, удостоверенного патентом, может быть осуществлена только после государственной регистрации изобретения, полезной модели или промышленного образца и выдачи патента (с г. 1393 ГК РФ). В силу положений ст. 1364 ГК РФ по истечении срока действия исключительного права изобретение, полезная модель или промышленный образец переходи I в общественное достояние. Изобретение, полезная модель или промышленный образец, перешедшие в общественное достояние, могут свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты вознаграждения за использование.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2022 года по делу N А40-139911/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

Д.В. Пирожков Ю.Н. Кухаренко