Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2023 г. N 13АП-39683/22 по делу N А42-2899/2021

г. Санкт-Петербург

26 января 2023 г.

Дело N А42-2899/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2023 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Барахтян Д.А.,

при участии:

не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39683/2022) общества с ограниченной ответственностью "Калган" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 25.10.2022 по делу N А42-2899/2021 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения, принятого

по иску унитарного муниципального производственного предприятия "Жилкомхоз" ЗАТО Александровск Мурманской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Калган"

об обязании установить приборы учёта сточных вод,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 15.12.2021 по делу N А42-2899/2021 удовлетворен иск унитарного муниципального производственного предприятия "Жилкомхоз" ЗАТО Александровск Мурманской области (далее - Предприятие, взыскатель) об обязании общества с ограниченной ответственностью "Калган" (далее - Общество, должник) в течение двух месяцев с момента вступления названного решения в законную силу установить на канализационной насосной станции N 1 (КНС-1), расположенной по адресу: Мурманская обл., ЗАТО Александровск, г.Снежногорск, ул.Победы, д.1/1, и на канализационной насосной станции N 2 (КНС-2), расположенной по адресу: Мурманская обл., ЗАТО Александровск, г.Снежногорск, ул.Октябрьская, д.26, приборы учёта сточных вод в помещениях насосных станций КНС-1 и КНС-2 согласно договору по транспортировке сточных вод б/н от 01.09.2019.

Данное решение суда оставлено постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 без изменения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения названного решения которая была предоставлена определением суда от 07.06.2022 сроком на три месяца.

14.09.2022 судом выдан исполнительный лист серии ФС N 039181968.

Общество 12.09.2022 вновь обратилось за отсрочкой исполнения рассматриваемого решения сроком на шесть месяцев, сославшись на невозможность исполнения.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 25.10.2022 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит определение отменить, предоставить отсрочку исполнения решения.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Рассрочка исполнения судебного акта означает, что требования, содержащиеся в исполнительном листе, будут исполняться частями, поэтапно, в сроки, установленные судом.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

Арбитражный процессуальный кодекс не содержит перечня оснований для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта и запрета на повторное ее предоставление, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, рассрочка либо отсрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя. При этом суд оценивает реальность исполнения судебного акта в будущем. В противном случае задержка исполнения повлечет необоснованное ограничение прав и законных интересов взыскателя.

В обоснование своего ходатайства ответчик сослался на то обстоятельство, что сети в настоящий момент находятся в изношенном состоянии, вопрос о финансировании работ по монтажу, наладке и вводу в эксплуатацию очистных сооружений находится на стадии согласования.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований об отсрочке исполнения судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что удовлетворение заявления повлечет нарушение баланса интересов сторон, требование не обосновано, более того, ответчику уже была предоставлена отсрочка исполнения решения.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с позицией суда первой инстанции, отмечает также, что неисполнение судебного акта в обозначенные сроки приведет к пролонгации нарушения, допущенного Обществом.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые подтверждали бы затруднительное положение должника, кроме прочего, в отсутствие доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что при предоставлении отсрочки исполнения решения финансовое положение должника позволит ему полностью исполнить решение суда и возможность исполнения судебного акта станет более реальной, равно как и то, что в результате предоставления отсрочки исполнения судебного акта интересы истца будут ущемлены меньше, чем интересы ответчика, апелляционный суд не находит оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда по настоящему делу.

Ответчик ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не подтвердил, какие действия предпринимаются им к реальному исполнению решения и какие препятствия непреодолимой силы имеются. То обстоятельство, что Общество находится в тяжелом материальном состоянии не имеет правового значения, доказательств обращения в Банки, например, для получения кредита, не представлено.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 25.10.2022 по делу N А42-2899/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова